10592508

ホーム | 日記 | プロフィール

【フォローする】【ログイン】

【不眠症カフェ】　Insomnia Cafe

< 新しい記事

新着記事一覧(全9060件)

過去の記事 >

2019.03.23

★★　記事　太陽光発電、年間2.4兆円の国民負担も…コスパが悪すぎる実態

(11)

カテゴリ： E 【エネルギー・資源・環境】原発・太陽光発電・原油・水

★★　記事　エネルギー
太陽光発電、年間2.4兆円の国民負担も…コスパが悪すぎる実態

2019/03/23 10:00

　建設ラッシュが続く大規模な太陽光発電所「メガソーラー」。
立地や自然破壊などを巡って、全国各地で地元住民たちによる反対運動が起きている。
そんな中、太陽光発電そのものに対しても、性能や効率を疑問視する意見が出ている。

　立地を巡って住民との深刻なトラブルになるケースは後を絶たない。三重県内で極端な事例がある。家の三方を、太陽光パネルで囲まれてしまったというのだ。窓から数メートルのところまで太陽光パネルが迫っている。
　三重県在住の主婦がその家に住んでいた当時を振り返りながら語る。
「とても静かな場所だったので、気に入ってここに引っ越してきたのです。ところが開発が始まって、家の周りにかなりの高さのブルーシートが張られました。
シートが取り払われると
家のすぐ際まで太陽光パネルが迫っていたのです。
まず、テレビがおかしくなりました。
太陽光発電している日中だけ、これまでになかったノイズが出るようになりました。反射光にも悩まされ、夏になると2階の部屋は50度を超え、デジタル温度計は測定不能になりました。
業者や自治体に何度か問い合わせて、ようやく家の周辺のパネルだけ撤去していったのです」
　だが、心身にダメージを受け、引っ越しを余儀なくされた。

　 17年度現在、
太陽光、風力、バイオマス、地熱など再生可能エネルギーの
全発電量におけるシェアは約16％（火力81％、原子力3％）。

　エネルギー問題に詳しい熊本一規・明治学院大学名誉教授がこう語る。

「太陽光は自然変動型で、夜は発電できないし、天候にも左右されます。
需要に合わせて供給できないところが最大の弱点です。
電気は需給バランスが崩れると停電につながるので、太陽光の出力を調整するために火力を待機させておかなければなりません。
太陽光の出力が増えた分、火力が節約になったのは確かですが、
原発の削減にはつながりません。

季節や天候に左右されず、昼夜問わず安定的に供給できるベース電源となり得るのは、地熱です。
地熱が増えれば、原発は確実に減らせます。
太陽光は必要以上に増えすぎてしまいました」

　太陽光に偏った最大の原因は、12年7月に始まった再エネの固定価格買い取り制度（FIT）にある。
FITは再エネで発電した電気を電力会社が決まった価格で買い取るシステム。
FIT制度開始後、認定容量の80％を太陽光が占める。
制度がスタートした12年、事業用の太陽光の買い取り価格は1キロワット時で40円。
導入拡大を図るため、価格を高く設定したのだ。
しかも、太陽光は20年間決まった価格で買い取る。事業者が太陽光に殺到したのはこのためだ。

一方で、電力会社は買い取り費用を
「再エネ賦課金」として、家庭や企業の電気料金に上乗せしてきた。
特に太陽光の急拡大に伴い、国民負担は年々増大している。
12年度の賦課金総額は約1300億円だったのが、
18年度は約2兆3726億円に達する。
標準家庭の負担額は、月額754円。
年間1万円近くを支出しているのだ。

　経済産業省は国民負担を抑えるために、買い取り価格を毎年下げてきた。13年36円、14年32円、15年29～27円……19年度は14円までに引き下げる。

長野県で反対運動を行う太陽光発電問題連絡会の小林峰一さんがこう話す。

「太陽光パネルの価格も下がり続けています。
買い取り価格の高いときに認定を受けた事業者の中には、より大きな利益を狙い、パネルの価格低下を見越して、まだ着工していない事例も数多くあります。

再エネ賦課金の年間約2.4兆円に上る国民負担は、消費税1％分に相当します。
買い取り価格の決定は事業認定時ではなく、運転開始時にすべきだったのです」

経産省は12～14年度に事業認定を受けながら、いまだ稼働していない事業者を対象に買い取り価格を引き下げる方針を示している。
今年度中に送電線接続工事の申し込み手続きを終えないと、
例えば40円に決まっていた買い取り価格を、21円まで引き下げるなどの措置を講じる。

　メガソーラー問題に詳しい梶山正三弁護士がこう指摘する。

「再エネ先進国のドイツでは14年、
諮問機関のEFI（研究・イノベーション専門家委員会）が、
再生可能エネルギー法は、電気代を高騰させるだけで何の役にも立たなかった
という結論を出しています。

日本も同じ轍（てつ）を踏んだわけです。
しかも、
太陽光は非常にコスパの悪い発電設備です。
設備利用率が、計画出力の15％程度にしかなりません。
ですから、必然的に広大な面積を開発しなければならなくなるのです」

　千葉県鴨川市では、事業面積250ヘクタールのメガソーラー計画が持ち上がっている。
ビル20階相当の高さの尾根を削って、その土砂で谷を埋めるという。
山形県大石田町にいたっては、450ヘクタールの山林を切り開き、出力10万キロワット時のメガソーラーを建設する計画がある。

　自然エネルギーによる自然破壊に、いっそう拍車がかかるばかりなのだ。
（本誌・亀井洋志）

※週刊朝日　2019年3月29日号より抜粋

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

最終更新日 2019.03.23 19:18:17
コメント(11) | コメントを書く

[E 【エネルギー・資源・環境】原発・太陽光発電・原油・水] カテゴリの最新記事

■コメント

Re:★★　記事　太陽光発電、年間2.4兆円の国民負担も…コスパが悪すぎる実態(03/23)

tckyn3707 さん

脱原発派の原子力発電は高いというロジックがあります。事故が起きて補償とかならずテラレバの事故がおきる前提で算出します。

航空機や列車が事故が起きる前提なら、あんなに安い運賃設定はできないし、LCCも存在できなくなる。(笑)

再生可能エネは全て新規での建設となりますから、初期費用がかかるのが当たり前だし、減価償却という問題や費用対効果の問題もある。しかし既存の原発を再稼働すれば、投資が必要ないその分だけでも電気料金は安定する。結局日本人は原発を押し入れにしまって、財布からどんどんお金を拠出して再生可能エネ設備を建設している状態です。

押し入れから引っ張り出して、財布を閉じればすむことなんです。実際に現状8基の原発が稼働していることを知らない日本人が多い、今すぐ廃炉だなんて廃炉費用を赤字国債をばらまいてやるのか、それとも受益者負担として電気料金に上乗せするのかそういった議論もしないで廃炉だけ叫ぶのはフェアではないと私は思います。今日本国がやらなければいけないことは、10月の消費増税の影響を最小限に食い止め、景気悪化をできるかぎり回避することだと思います。それには原発再稼働をしていくしかないです。

(2019.03.25 17:25:05)

返事を書く

Re:★★　記事　太陽光発電、年間2.4兆円の国民負担も…コスパが悪すぎる実態(03/23)

Mドングリさん

今晩は、お久さしぶりです。
確かに、この記事を見ると政府・国交省の陰謀にしてやられた観がありますね。
福一事故の後も政府・国交省が原発推進の方針を変えないのは大企業優先、国交省優先の考えがあるものと思われます。原発のメリットといえば今となっては廃炉技術の輸出ぐらいだろうと思うのです。
とにかく、太陽光発電は砂漠にでも設けるのが最適であり、日本のような国土には環境破壊を伴うので不向きです。
それから、ベース電源には原発や地熱発電が適しているのだけど、原発は戦争時に攻撃対象になるのが難点となります。地熱発電は温泉業者が反対するだろうが、それを上手く調整するのが政治というものではないでしょうか。

私は原発を推進する企業に勤めていたのですが、退職しているので何を言おうがお構いなしです（笑） (2019.03.25 22:32:57)

返事を書く

Re:★★　記事　太陽光発電、年間2.4兆円の国民負担も…コスパが悪すぎる実態(03/23)

Mドングリさん

前言の国交省を通産省に訂正しますので、読み替えて下さい。 (2019.03.25 22:42:11)

返事を書く

Re:★★　記事　太陽光発電、年間2.4兆円の国民負担も…コスパが悪すぎる実態(03/23)

alex99 さん

コメントを頂いておりますが

時間がとれず
後ほどレスさせていただきます
(2019.03.26 12:46:44)

返事を書く

Re[1]:★★　記事　太陽光発電、年間2.4兆円の国民負担も…コスパが悪すぎる実態(03/23)

alex99 さん

tckyn3707さんへ

レスが大変遅れ失礼いたしました

　<(_ _)>

tckyn3707さんのご意見に関しては
ほぼ、みな、酸性なんですが
本件も、しかりですね

tckyn3707さんが先般
ご自身のブログにおいて
関連記事を書かれていて
（化石燃料を使いまくっての発電が地球温暖化を招いていて
原発利用を促進すべし､と言うご意見）
私はそれに賛成し､さらに追加として下記の意見をコメントいたしました

ーーー　私のコメント　ーーー

化石燃料による発電は
地球温暖化の他に
年間600万人の死者を出している大気汚染の原因にもなっています
日本人が恐れおののく福島原発事故ですが
それに比較すれば､直接的な死者はひとりも出ていません

どんなことにもリスクゼロなんてあり得ない
津波対策も施されたでしょうし
原発を制限するなど愚の骨頂です

日本人は科学的で冷静な判断が出来ない国民です
(2019年03月22日 23時19分49秒)

ーーーー

この私のコメントに対し
tckyn3707さんから下記の様なレスいただいております

ーーー　tckyn3707さんからのレス　ーーー

Re[3]:日本の若者も地球温暖化ストップに立ち上がれ(03/19)

alex99さんへ

こんばんは、放射能で亡くなる人より温暖化と石炭を燃やす時のPM2.5で亡くなる人の方が多いのが厳然たる事実なのにそれに蓋をし再生可能エネルギーが最善のように吹聴する。ここまでくると未来はどうにでもなれと私には聞こえてきます。
化石燃料による、排気ガスは21世紀の公害になると私は思います。

ーーーー

これらに尽きますね

1　原発事故
2　化石燃料による大気汚染
3　化石燃料による地球温暖化

私の意見では
2＝2＜＜1

原発事故による放射能被害は「限定的」ですが

大気汚染と地球温暖化は､人類を滅ぼします

(2019.03.29 22:31:27)

返事を書く

Re:★★　記事　太陽光発電、年間2.4兆円の国民負担も…コスパが悪すぎる実態(03/23)

alex99 さん

太陽光発電

グリーンエネルギーと､もてはやされ
私の出入りしていた某ブログのブログ主さんが
熱心な賛同者でした
せこく全体を太陽光パネルで覆い尽くしたら
日本の電力需要はカバーできるのだ
等と、とんでも発言（笑）

私が反論すると
山辺静なる御仁が
「alex99は、今まであったことの無いレベルの
世界一の馬鹿者だ」
と、罵倒に次ぐ罵倒（笑）

それで私は､そのブログをやめました（笑）

太陽光発電の問題点

○　効率が悪い
○　国民の負担が不当に大きい
○　メガソーラーがすざましい自然破壊

(2019.03.29 22:37:28)

返事を書く

Re[1]:★★　記事　太陽光発電、年間2.4兆円の国民負担も…コスパが悪すぎる実態(03/23)

alex99 さん

Mドングリさんへ

コメントを頂きながら
長らくお待たせして
申し訳ありません

　<(_ _)>

＞福一事故の後も政府・国交省が原発推進の方針を変えないのは大企業優先、国交省優先の考えがあるものと思われます。原発のメリットといえば今となっては廃炉技術の輸出ぐらいだろうと思うのです。
ーーーー
私は以下の理由で意見が違います

せっかく建設した原発
稼働停止にしてもリスクと意地コストは、
何十年とかかる廃炉が完成するまでは存在し続けます
停止自体に意味がありません

それに
○　輸入品である化石燃料に依存するリスク
○　シーレーン閉鎖ともなれば､日本はサドンデスです
○　地球温暖化・稚気汚染の弊害は人類にとって致命的なモノです
○　原発事故の被害は限定的です

○　地熱発電
○　洋上風車発電
○　潮流発電
○　水力ダムの地面の掘り下げによる容量アップ

これらをすぐにでも実用化すべし

P.S.
いつの間にか､お気に入りから外してしまっていますね
申し訳ありません
すぐ入れます

　<(_ _)>

ただ
このごろ
他人のブログをあまり熱心に読んでいなくて（笑）
自分のブログを書くこと自体にも
つまり情報発信に
意欲を失っています
同志なんて、いない
そんなペシミスティックな気持ちです

私は
政治と経済に対する強い関心が人間として非常に大切だ
と思って
ブログを書いてきましたが
そうは思わない人が多いらしい

○　そういうノンポリの人達とは住む世界が違う
○　ノンポリ達は責任感の無いフリーライダーだ

そう思う､今日この頃です（笑）

(2019.03.29 22:56:45)

返事を書く

Re:★★　記事　太陽光発電、年間2.4兆円の国民負担も…コスパが悪すぎる実態(03/23)

alex99 さん

訂正

ckyn3707さんのご意見に関しては
ほぼ、みな、酸性なんですが

正しくは
「ほぼ、みな、賛成なんですが」

(2019.03.29 23:40:03)

返事を書く

Re:★★　記事　太陽光発電、年間2.4兆円の国民負担も…コスパが悪すぎる実態(03/23)

alex99 さん

また訂正です

せこく全体を太陽光パネルで覆い尽くしたら

正しくは

「四国全体を・・・・」

ーーーー

私は､目が悪いので､目も悪いので（笑）

ブログはキーボードをたたくだけで
印字の同時確認はしません
その結果
誤変換などが頻出

　　<(_ _)>

　　↑↑↑↑↑↑↑↑

この絵文字、便利に使ってます（笑）

(2019.03.29 23:46:40)

返事を書く

Re[1]:★★　記事　太陽光発電、年間2.4兆円の国民負担も…コスパが悪すぎる実態(03/23)

tckyn3707 さん

alex99さんへ

返事が遅くなり申し訳ありません。
仕事が忙しくしかも地方統一選が始まったので多忙の極致です。

実体は原発再稼働というと非国民のような扱いをされます。
今回与党候補でも地方選でも原発再稼働を明言している候補者は
いません。既に9基の原発が稼働しているのにです。ざけんなと
叫びたくなります(笑)

夜発電できない太陽光はロシアとか米国とか横に広い国家なら理解できますが
南北に長い日本では不向きでしかありません。こんなものに金をかけるくらい
なら電気代を下げろと言いたいですね。

地元での酷い話、牛の糞尿を使ったバイオガス発電による発電所が完成したが
電力を供給するための電線が許容量一杯で送電することができず、送電する
には新たな送電線が必要とのこと、その建設費を考えていなかったという
お粗末です。再生可能エネこそ税金の無駄遣いの最たるものです。 (2019.04.04 18:19:31)

返事を書く

Re[2]:★★　記事　太陽光発電、年間2.4兆円の国民負担も…コスパが悪すぎる実態(03/23)

alex99 さん

tckyn3707さんへ

なるほど
地方選も､今たけなわですね

私は大阪のダブル選に感心あり、です

日本人は､もともと、原子力・放射能アレルギーがあり
心理的な
そもそもは、原爆由来なんですが

その不合理さに北付いていませんね

太陽光発電も､送電線への負荷衙門痔になったりします
なかなか、難しい

(2019.04.04 19:11:33)

返事を書く