テレビ朝日「報道ステーション」のメーンキャスターを務める古舘伊知郎さんが降板する。同じ３月末にはＴＢＳの「ＮＥＷＳ２３」のアンカー岸井成格（しげただ）さんも…。ＮＨＫの「クローズアップ現代」のキャスター国谷裕子さんの降板も検討されている。

　相次ぐ降板報道が、さまざまな臆測を呼んでいる。政権に批判的だったからではという風評もある。確かに古舘さんは記者会見の場でも「キャスターは反権力の側面がある」と語った。岸井さんは安全保障関連法案に対して「廃案に向けて声を上げ続けるべきだ」と発言したこともある。国谷さんは集団的自衛権の問題で、菅義偉官房長官に鋭い質問を浴びせたことがある。まさか三人の降板が権力からの圧力や自制の結果ではないことを祈る。

　しかし、著名なキャスターの降板は、放送界が政治報道に萎縮しているのではないかという印象を与えることは間違いなかろう。

　そもそもＮＨＫ会長人事が「首相のお友達を据えた」と言われた。一昨年末の衆院選のときは、自民党が在京各局に「公平中立、公正の確保」を求める文書を出したし、昨年にも任意にせよテレビ朝日とＮＨＫの幹部から事情聴取している。権力の動きもまた目立っているからだ。

　政治報道の番組はストレートなニュースが中心で、 「解説や評論が減った」 という声もある。 「政治そのものが扱われなくなった」 という声も聞かれる。事実ならば、自由闊達（かったつ）であるべき放送ジャーナリズムの衰退である。

　もし政権の意向を忖度（そんたく）したり、報道内容を自粛したりしているならば、放送による表現の自由を定めた放送法の理念にもとる。

　同法一条の「不偏不党」の言葉の意味は、言い換えれば 「自立」か「独立」 である。 それを保障するのは公権力 の側である。

　「政治的に公平」という言葉も、自由であるからこそ、自律的に公平さを保ってほしいという倫理規定にほかならない。権力から離れ、自らの掲げた理想を目指し、自らの理性に従って権力を監視するのである。

　テレビが政治的に元気でないと、この国の民主主義も元気に育たない。