PR
Keyword Search
▼キーワード検索
ホキ美術館（千葉県…
New!
七詩さん
ワイルドキャットの… f4ffmさん
私の故郷は 「ふく… おばかんのさん
SALT OF THE EARTH slash555さん
目玉おやじ（株） 目玉おやじさん
「きのうの常識はき… santaro-さん
☆Pure mind☆ ☆pure mind☆さん
新時事爺 楽天＿幽さん
New!
七詩さんワイルドキャットの… f4ffmさん
私の故郷は 「ふく… おばかんのさん
SALT OF THE EARTH slash555さん
目玉おやじ（株） 目玉おやじさん
「きのうの常識はき… santaro-さん
☆Pure mind☆ ☆pure mind☆さん
新時事爺 楽天＿幽さん
Calendar
Category
カテゴリ未分類
(1849)麻雀大好き！
(51)福島・宮城の地元ネタ
(2327)野球大好き！
(515)お仕事の話
(598)家族の話
(2156)芸能大好き！
(819)この日記について
(508)企画モノ
(437)マヌケな昔話
(230)その他の都道府県の話
(966)早朝散歩
(518)イーグルス日記
(246)鉄道忌避伝説
(18)困った時の静岡県ネタ
(39)東日本大震災
(197)decade(s)企画
(118)株式投資大好き！
(34)同窓会(仙台市立高砂中学校 1987年３月卒)
(15)首都圏別荘(？)日記
(173)新型コロナウイルス
(83)困った時の千葉県ネタ
(20)
ＣＡＰＴＡＩＮ
どうでもいいことばかり書いている、まさに雑記です。でも、アラフィフの男性が何を考えているかというサンプルとしては使えるかも!?
Comments
2011.04.14
テーマ： たわごと(26786)
カテゴリ： 東日本大震災
ここ数日、福島県内の学校施設における放射線測定値が地元紙上に公表されているが、気のせいか、同一地域内の他の施設で測定した値よりも高めのように感じる。放射性物質が校庭の土壌に沈着しているのだろうか。子供達を登校させるのに対し、若干の怖さを感じる。
そう言えば、原子力安全・保安院では、小中学校への登校の可否について、年間10ミリシーベルトを目安にしたいと話しているそうだ。これは、計画的避難区域の設定基準である年間20ミリシーベルトの半分。やはり、放射性物質は子供に影響があるということなのだろう。
しかし、この基準を厳格に当てはめるとなると、恐らく福島県の東半分の地域の小中学校で登校不可能という事態になってしまうと思われる。これはちょっと酷過ぎる、何とかならないものだろうか。
そこで、県外への自主避難を改めて検討する家庭も、ひょっとしたらあるかもしれない。が、リンク先の おばかんのさんのブログ で紹介された 記事 によると、南相馬市から船橋市に避難した子供が船橋市の子供から「放射能怖い」などと偏見をもたれたケースがあったという。このような事態を懸念する声はかねてより福島県の内外から指摘されていただけに、この一件はひょっとしたら氷山の一角なのかもしれない。
だから、「避難するなら福島県内だ」と思う人もいるかもしれないが、それもどうだろう。「同じ県内なら安心だ」とは安易に考えない方がいいかもしれない。避難先として主として検討されるのは県西部の会津地方になるかと思われるが、福島第一原発の事故によってこの地域にもたらされたものは、基幹産業である農業や観光への深刻な風評被害。浜通りで起きた事故でとばっちりを受けた挙句に原発周辺の地域の人まで受け入れなければならないとなると、いくら同じ県でも限界はあるだろう。「同じ県だから…」云々という避難者の認識は、受け入れる立場からすると「…だから我々を受け入れて当然だ」という、いささか脅迫じみたメッセージに受け取られる可能性がなくはないと思う。
だから、避難先としては県外も視野に入れておきたいのだが、船橋市での事例を耳にすると、単独で自主的に、というのはやはり躊躇してしまう。となれば、第二次大戦中の学童疎開のように、各小学校ごとに子供達を集団疎開させるしかないのかもしれない。クラスメイトはもちろんのこと、担任の先生も一緒。だから先生方にはかなりの負担を強いることになるかもしれないが、未来を担う子供達を放射線やＰＴＳＤから守るためには、そのぐらいのことは検討しても良いのではなかろうか。
そう言えば、原子力安全・保安院では、小中学校への登校の可否について、年間10ミリシーベルトを目安にしたいと話しているそうだ。これは、計画的避難区域の設定基準である年間20ミリシーベルトの半分。やはり、放射性物質は子供に影響があるということなのだろう。
しかし、この基準を厳格に当てはめるとなると、恐らく福島県の東半分の地域の小中学校で登校不可能という事態になってしまうと思われる。これはちょっと酷過ぎる、何とかならないものだろうか。
そこで、県外への自主避難を改めて検討する家庭も、ひょっとしたらあるかもしれない。が、リンク先の おばかんのさんのブログ で紹介された 記事 によると、南相馬市から船橋市に避難した子供が船橋市の子供から「放射能怖い」などと偏見をもたれたケースがあったという。このような事態を懸念する声はかねてより福島県の内外から指摘されていただけに、この一件はひょっとしたら氷山の一角なのかもしれない。
だから、「避難するなら福島県内だ」と思う人もいるかもしれないが、それもどうだろう。「同じ県内なら安心だ」とは安易に考えない方がいいかもしれない。避難先として主として検討されるのは県西部の会津地方になるかと思われるが、福島第一原発の事故によってこの地域にもたらされたものは、基幹産業である農業や観光への深刻な風評被害。浜通りで起きた事故でとばっちりを受けた挙句に原発周辺の地域の人まで受け入れなければならないとなると、いくら同じ県でも限界はあるだろう。「同じ県だから…」云々という避難者の認識は、受け入れる立場からすると「…だから我々を受け入れて当然だ」という、いささか脅迫じみたメッセージに受け取られる可能性がなくはないと思う。
だから、避難先としては県外も視野に入れておきたいのだが、船橋市での事例を耳にすると、単独で自主的に、というのはやはり躊躇してしまう。となれば、第二次大戦中の学童疎開のように、各小学校ごとに子供達を集団疎開させるしかないのかもしれない。クラスメイトはもちろんのこと、担任の先生も一緒。だから先生方にはかなりの負担を強いることになるかもしれないが、未来を担う子供達を放射線やＰＴＳＤから守るためには、そのぐらいのことは検討しても良いのではなかろうか。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[東日本大震災] カテゴリの最新記事
-
放射脳二世 2024.08.08
-
震災から13年 2024.03.11
-
パフォーマンスはやめて欲しいなぁ… 2023.04.07
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
