再出発日記

フリーページ

カテゴリ

社会時評

(232)

お気に入りブログ

『イラク水滸伝』(復… New! Mドングリさん

10/22-2：山形県・山… New! 天地　はるなさん

ベランダだより　202… New! シマクマ君さん

体感治安の悪化

New! 七詩さん

「おすわり」２

New! ポンボさん

カレンダー

< 新しい記事

新着記事一覧(全4972件)

過去の記事 >

2010年10月27日

最初の２０分で井伊直弼は討たれてしまうので、はたしてこれで｢変｣の歴史的背景は分かるのだろうかと心配していたら、頻繁に過去に戻りながら整理していたので、とりあえず基本的なところは分かるようになっている。(以下時間がなくて私なりの歴史観で記述します。歴史的事実で間違いがあればご指摘ください)

監督：佐藤純彌
原作：吉村昭
出演：大沢たかお、長谷川京子、柄本明、生瀬勝久、加藤清史郎、西村雅彦、伊武雅刀、北大路欣也

私も知らなかったのだが、この歴史的なテロ事件は未完のクーデター事件だったんですね。なるほど、子供の喧嘩じゃないんだから、ひどいやつだから殺す、だけじゃ出来ないことですものね。井伊暗殺の後は薩摩藩が京都を落として朝廷を担ぎ、一気に倒幕に走るとという｢尊皇攘夷｣の行動だったらしい。しかし島津斉彬が死んで次の殿さんはそれには反対、呼応せず(西郷はこれで島流しになる)頓挫、係わった水戸藩士はほとんどが斬首というのが歴史の真相らしい。

冒頭と最後に国会議事堂が映るのであるが、製作者の意図は「若者よ、もっと国を憂えよ！」であることは明らか。一人ひとりの死に様を全員名前と享年を上げながら延々と映す。しかし、一人ひとりの性格設定や思想描写が出来ているわけではない。それなのに、延々と映すことをするというやり方はひとえに｢靖国的発想｣である。「そもそも彼らは国を憂えて(？)命を賭して非常手段にでたのだ！だから彼らの死を記憶しなければならないのだ｣といわんばかりな作りである。

歴史に詳しくない者や、少し歴史をかじってサッカーの試合で君が代を一緒に歌っているような人には、映画で涙したかもしれない。私は「NO」と言う。

彼らは｢記憶｣に値するだけ、｢涙｣に値するだけの｢歴史的価値｣があるのか?

「国のため｣というが、彼らの計画は杜撰そのものだ。映画を見るだけで分かる。薩摩藩主が死亡した時点で、すぐに情報収集するのが当然の処置であった。薩摩の政策が変わっている可能性があるのに、行動に移すとは馬鹿としか言いようがない。いや、それより前にあのクーデター計画は薩摩以外は鳥取藩しか同調しなかった、それでもしようとしたのであり、基本的に｢子供の喧嘩｣の域をでていないと言われても仕方ない。彼らのテロに対しては幕府はもちろんのこと、薩摩も水戸も冷静な判断、あと処理をしている。(吉田松陰や橋本佐内は彼らのクーデター計画のとばっちりを受けて殺されたともいえるかもしれない。非常に残念である)

計画が杜撰だからというだけで｢NO」というわけではない。もう少し長いスパンで歴史を見る必要がある。確かに国内の借金財政、国際情勢を見ると｢体制変革｣は必要だったかもしれない。時代の制約があるから、もちろん代議制でそれを決定させるわけには行かないから、武力倒幕というのは、ひとつの大きな選択肢だっただろう。そういう意味では江戸の無血開城は見事だった。しかし、結局「上からの革命｣によって、(単純に言えば)｢尊皇攘夷｣と「佐幕開国｣を折衷した「尊王開国｣という離れ業で日本の植民地化を防ぐことになる。明治維新は商人階級が参加しない中途半端な革命だった。｢良くやった｣という面と、桜田門外からたった8年で｢体制変革｣まで持っていった彼らは急ぎすぎた、という面と二つあると思う。

大沢たかお演じる関は｢変｣がきっかけを作ったと言う。「倒幕は不可避だ｣とあたかも時代が見えているかのごとく映画では描く。彼らは時代の変革のために犠牲になったのだ、と。しかし本当は、関は時代を大きく見誤っていた。映画を見るだけで、私はそういう印象を受ける。原作を読むとまた違った感想になるかもしれない。ともかく、そんな関を持上げるこの映画の｢意図｣を私は大いに疑いながら見るものである。

ところで、｢パッチギLOVE&PEACE」の中村ゆりがちゃんとラブシーンと汚れ役をやっていた。あの映画のときにこれをやる度胸を監督が見せていたならば、彼女も今頃はもう少し明るいところに居ることが出来たのに。私的には一番印象に残ったのは、中村ゆりの｢元気な姿」を見ることが出来たことかな。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう