ぶるどっぐロンディ＆にゃんこの部屋

​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​

​​

【加計学園】加戸守行 前愛媛県知事
「(玉木、福山)100万円の政治献金もらって
あんなに義理堅く働く先生、自民党にはいませんねｗ」
https://www.youtube.com/watch?v=DsjAN67Alco ​​

​​
【Cafesta】加戸守行氏・ぶっちゃけ生トーク「玉木、
陳に100万渡った瞬間から急ブレーキがかかった」
https://www.youtube.com/watch?v=rdvnDX04vFQ

​​ 【タマチン終了】玉木、福山（陳）氏の贈収賄疑惑を
加戸前愛媛県知事が大暴露。
忖度どころか贈収賄、やはりメディアはだんまり【チャンネルLJ】
https://www.youtube.com/watch?v=PHjKWLiW_Fs

​​

​​​​​​​ 【首相案件メモ】書き換えの痕跡!!【裏で繋がって騒いでる!!】
[政治ニュースオンライン][政治ニュースチャンネル]
https://www.youtube.com/watch?v=zaszGg2dFlQ

今日一日アメフトの会見一色でどのＴＶ局も「新文書」のフォントについて
報道した局は無い・ 是が「報道しない自由」なのか？
国民の知る権利は　何処に　葬られたのか？
民放はともかく　視聴料　ふんだくっているＮＨＫは許せない。

​​愛媛県新文書は偽造！ ​役所のメモに違うフォントは異常・​
H27年2月25日に加計理事長と面談なし ​（歴史認識氏　投稿）​
http://deliciousicecoffee.jp/blog-entry-7089.html ​​​​​

愛媛県が国会に提出した新文書（報告書）には、一つの文章の中にも 明朝体とゴシック体の異なるフォントが混在！

同文書で安倍首相と加計理事長が面談したとされる平成27年2月25日に 二人の面談はなかった！

文書の内容は、「また聞きのまた聞き」！

​同文書内の?の内容は、安倍首相の無罪（癒着や忖度がなかった事）の証拠！​

​​ https://twitter.com/hyakutanaoki/status/998746566289641472
百田尚樹
@hyakutanaoki
朝日新聞が鬼の首を取ったみたいに一面トップ記事で報じているが
当日の朝日新聞の首相動静には、総理と加計理事長が会ったという記述はない。
​しかもメモには、 総理のところの文章がゴシック体 になっている。​
その他の文字が明朝体なのに、あまりに不自然！
活字のプロならすぐに気付くはず。
11:05 - 2018年5月22日 ​​

【平成27年（2015年）2月25日の各紙の「首相動静」】からは
当日に安倍首相と加計理事長の面談がなかったことが証明されている。

5月21日放送のテロ朝「報道ステーション」では 朝日新聞の
「首相動静（2015年2月25日）」を紹介し 後藤謙次が 「安倍首相は午後8時18分に東京・富ケ谷の自宅に帰った後に
加計理事長と会った可能性がある」とコメントしていた。

しかし 同日の時事通信の首相動静には 「26日午前0時現在、私邸。来客なし」と明記してあり後藤謙次の希望はついえた。

平成27年2月25日の面談については 朝日新聞やNHKなどがスクープした
5月21日のうちに早くも加計理事長側も安倍首相側も明確に否定した。

​​ 安倍総理「ご指摘の日に会ったことはない」
​ 愛媛県職員の新加計文書、デタラメ の疑い強まる！​ ​​

​​ 結局、愛媛県が国会に提出にした新文書（3年前のメモ）に記載されていた
【1:2／25に理事長が首相と面談（15分程度）。
…首相からは「そういう新しい獣医大学の考えはいいね」とのコメントあり】
は虚偽報告、もしくは文書偽造（捏造）だった。 ​​

​​ ＞しかもメモには、総理のところの文章が ゴシック体 になっている。
  その他の文字が 明朝体 なのに、あまりに不自然！
＞活字のプロならすぐに気付くはず。 ​​

これもまた、百田尚樹の言うとおり。

公務員が書く「報告書」に、ゴシック体と明朝体のような異なるフォントで 記述されることは、まず有り得ない。

​​ ▼赤が明朝体で黄色がゴシック体▼
-


▼当初は明朝体の文書だったが・後から改竄する際にフォントの設定を
　ゴシック体にしてしまった可能性大▼

​​ さらに、愛媛県が国会に提出した新文書の内容は
「また聞きのまた聞き」だった。 ​​

​​ http://www.sankei.com/politics/news/180522/plt1805220043-n1.html
【加計学園問題】
愛媛県新文書は「また聞きのまた聞き」公明党・山口那津男代表
2018.5.22 12:21更新、産経新聞 ​​

​​ 「当事者である首相も・加計氏も面談を否定している。
一方、出された文書はまた聞きのまた聞きという様な伝聞を重ねて
いる要素もある」と語った。 ​​

今回愛媛県が国会に提出した新しい文書（報告書）には 安倍首相の無罪（癒着や忖度がないこと）を証明する記述があるのだ。

下村文科大臣が一歩引いたスタンスになっており、県においても
官邸への働きかけを非公式で実施いただけないかとの要望があったが
政治的な動きは難しい旨回答。

​​​​​ 県においても、官邸への働きかけを非公式で実施いただけないかとの
要望があったが、政治的な動きは難しい旨回答】と 政治的働きかけや
忖度がなかったことの証拠となる記述あり！

​ NHKや朝日新聞などのマスゴミは、この肝心な部分を報道せず！​​ ​​​ ​

​ ​この部分は加計学園問題では政治的働きかけや忖度がなかった証拠になる。 ​​

​​ 政治的な働きかけや忖度が完全に否定されているにもかかわらず
自分たちに都合の良い一部分だけを抜き出して大騒ぎするNHKや朝日新聞
などのマスコミ、野党の連中は、本当に無責任であり、日本の癌だ！ ​​

​​
平成27年2月25日の「首相動静」安倍首相側と加計理事長側の双方による
当日の面談の完全否定などから、 国会に提出した文書の内容の信憑性が
疑われてきた愛媛県の中村時広知事も、やや及び腰になってきた。 ​​

​​【加計新文書】記者「双方が面談を否定してるが？」
 愛媛県知事「言った言わないの繰り返しになってしまうので
もう国会で議論して」 ​​

​​
（にゃんこ：前科のある嘘つきのお前が言うな～！）
​​

​​ 馬鹿は、本当に困る。
偽造文書で大はしゃぎするマスゴミや野党の馬鹿どもは、日本の癌だ！

中村知事は過去に同じ手口を使っている
https://ttensan.exblog.jp/26818533/​​

「これで最後」と言いながら
繰り返し小出しに怪文書を出してきている中村愛媛県知事ですが、 中村知事が出してきた文書について、 大阪府の松井知事が
ぶら下がり会見で以下のようにコメントしています。

​
「メディアの皆さんも番記者が張り付いてるんだから2015年の
各メディアの資料とか首相動静とかで確認できるんじゃないの？
会ってたとしてもね「こんなことやりたい」って言ってきてるところに
『それはよくない』と言うはずがない。
『それはいいですね』と言ったことの何が問題なの？
特区制度を使って計画を挙げてきたのを知ったのは2017年だろうと思います。」
---------------------​

端的に言い表しています。

会っていたとしたところで何も問題ではないし、
国家戦略特区という制度そのものが総理は追認する形で決定権が無い事は
八田座長などが再三説明しています。
陳情をしにきて「こういうことやろうと思ってるんですよ」
と話をしてきた人に対して気分を害するような言葉を言うはずがありません。

さて、怪文書で繰り返し安倍攻撃を仕掛けている中村時広知事ですが、

【新文書「あとは国会で議論を」～愛媛県知事】
加計学園問題をめぐり2015年に加計理事長が安倍首相と面会し
獣医学部新設の意向を伝えたという愛媛県の新たな文書について
安倍首相は22日朝、文書の内容を否定した。

一方、安倍首相の発言に先立ち、愛媛県の中村時広知事は
「言った、言わないの繰り返しになるので、あとは国会で議論してほしい」
という考えを示した。

中村知事「参議院から全ての文書の提出をありのままに出してほしいと
要請を受けて出しただけなので、あとはもう国会で議論されたら
いいんじゃないかなと、それだけ」

​​ ―Ｑ．加計理事長も否定されていたが？
「言った、言わないの繰り返しになってしまうので、
 もう国会で議論してください」​​

中村知事は「あとは国会の仕事。与野党で議論をすべき」と繰り返した。 (2018/5/22　NNN)--------------

さっそく逃げているようです。
ですが、これは彼にとってのいつものやり方。
と言えます。この点は後段をお読みいただければご理解いただけると思います。

肝心の「総理と加計孝太郎氏が官邸で１５分会談した」
ということの書いてある文書ですが、
以下御覧ください。

日付の書き方がめちゃくちゃ
日付順に整理もされていない。
フォントもバラバラ
作成日不明
誰への報告書なのか不明
参加者は誰だったのか不明
などなど、

突っ込みどころがあまりにも多すぎる文書です。
しかも極端に汚いコピーで まるで切り貼りを改竄箇所を誤魔化すために、
わざと汚くなるように汚して繰り返しコピーしたように見えます。

というか今どきのコピー機では
ここまでひどく汚れてるなんてどういう管理してるんだという話ですし、
他の報告書とは汚れ方がまるで違う点も疑問点だと言えます。

肝心な官邸で会ったという部分だけ
前後とまるっとフォントが違う事も
切り貼りと言われたら納得できます。

というかワープロソフトで いちいち部分部分のフォントを変えていく方が面倒くさいはずです。

本当にこんなものを報告書として挙げていたとすれば、 あまりにデタラメな仕事ぶりで普通の企業だったら突き返されるでしょう。

昨日の当ブログの記事で書いたとおり、
安倍総理のスケジュールから考えれば
面会していたという話自体がありえません。

政府要人や政府の諮問会議などと会う時は
総理は事前に秘書官からレクチャーを受けるわけで その時間も考えたら
時事通信が書いたように「密会」という線も無理でしょう。

時事通信は加計孝太郎理事長が誰にも見つからないように官邸に入って
総理と密会していた可能性を臭わせていますが、
「見つからないように誰の目にもつかない裏口から入る」
ということをしなければならない理由が
当時の加計孝太郎氏にも総理にもありません。

騒ぎにすらなってない時期の話なので なおさら面会を極秘にしなければならない理由がありません。

さて、中村知事の方を考えてみましょう。

中村時広知事はあとは国会で議論しろと逃げましたが、 ​これは彼なりの保身を兼ねた戦術です。​

中村知事は可能な限り安全なところにいながら
証拠能力の極めて乏しいいつ作成したかすら判らないメモを持ち出してきて
攻撃をけしかけるということをやってきました。

2014年2月18日の愛媛新聞の記事です。

【処分場問題「市議4人働き掛け」　知事が文書公表】
環境汚染防止対策に約77億円の公費が必要とされる松山市菅沢町の
産業廃棄物最終処分場問題で、愛媛県の中村時広知事は18日
当時の松山市議会議員１人が 2009年5月に産廃処理会社「レッグ」
関係者と同席して市に使用再開を要望したなどとする市職員作成の
メモ3枚の概要とする文書で公表した。

文書では、名前は伏せているが市議計4人を「口利きと思われる働き掛け
のあった議員」と記している。 公表した文書によると、１人は09年5月19日にレ社関係者と民間会社社長
を議会応接室に同席させて市に要望。

市が「処分場がほぼ満杯」と指導しレ社が埋め立て処分廃止を届け出た
約１カ月後のことで6月16日には市が埋め立て処分再開を許可している。
中村知事は市議の行為を「市職員の立場ならプレッシャー」とする一方、
許可への影響は「ない」とした。当時は市議で、日時は不明としながら
業者との同席を認めている菊池伸英県議（無所属）は
「書類の真偽が定かではないので、コメントは差し控える」と話し
寺井克之市議会議長は「市議会の各派代表者会議で『該当する議員が
いれば名乗り出てほしい』と投げ掛けている。
今回のメモだけでは（圧力をかけたとされる）議員の言い方とか現場の
雰囲気は分からない」と述べた。
(2014/2/18　愛媛新聞)-----------------

産廃処分場の問題で中村知事が
「松山市職員が作成したとするメモ」 を手に入れていてそこには市議４人が圧力をかけたという事が書かれていて
これを中村知事が公開しました。

中村時広の父の中村時雄は松山市長を４期務めており、
中村時広自身ものちに松山市長になるなど、
松山に圧倒的な地盤を持っています。

そして自身が知事になるにあたっては
元アナウンサーの野志克仁をその絶対的な松山市での地盤を使って
市長に当選させています。

そうした中で産廃処分業者指名にかかる時期に
問題がおこれば該当の業者は排除され、 また圧力をかけたという事にされた市議４人も
松山市内での影響力を失い、中村時広～野志のラインが有利になるでしょう。

中村時広はこの「メモ」を使って松山市政をかき回したわけです。

そして、

【レッグ問題のメモ返還、知事に申し入れ　松山市議会】
環境汚染防止対策に約77億円の公費が必要とされる愛媛県松山市菅沢町
の産業廃棄物最終処分場問題で、同市議会の寺井克之議長が24日、
県庁を訪れ、市議4人と処分場を運営する産廃処理会社「レッグ」の
接点を示す証拠と主張しているメモは公文書だとして、市に返還するよう
求める決議文を中村時広知事に手渡した。

​​ 中村知事はあらためて「私的なメモ」として返還を拒否した。
中村知事は非公開での会談後、報道陣の取材に「公文書とメモの違いが
分からないままに議論されている方が多い」
「違いをしっかり受け止めた上で議論してほしい」と語り
「公文書なら役所に原本が残っている」と返還要求に反論した。
「議員の口利きも公文書扱いすべきだという意思表示だと思う」とも述べ
今後は口利きの記録を保管し、情報公開対象にするよう市議会が理事者に
働き掛ける必要があるとした。(2014/3/25 愛媛新聞)

松山市議会から松山市の文書だというのなら返して。
という申し入れに「メモだから返さない」
と、返却拒否をしています。​​

むしろ単なるメモなら返却してなんの問題があるんでしょうか？ 記事中にある中村知事の発言も短い中に

「私的なメモ」として返還を拒否 市職員が作成した私的なメモだから返さないという理由が不明

「公文書とメモの違いが分からないままに議論されている方が多い」
「違いをしっかり受け止めた上で議論してほしい」
自分で持ち出してきておいて真っ先に自分は責任から逃げる言い草

「公文書なら役所に原本が残っている」 「私的なメモ」だったんじゃなかったの？

とツッコミどころ満載な物言いをしています。

さらにNHK松山のニュース。
（もうwebからは消えていますが）

松山市課長が死亡で見つかる

松山市の廃棄物対策課の48歳の課長が市内の山の中で死亡しているのが 見つかっていたことがわかりました。

松山市によりますと この課長は7日松山市の職員が立ち入り検査の情報
を教えた見返りに廃棄物収集業者から外車を受け取ったとして逮捕された
事件で当時、立ち入り検査を担当するリーダーを務めていたということです。

死亡したのは、松山市の廃棄物対策課の48歳の男性課長です。

松山市によりますと課長は7日の朝、自宅を車で出てから市役所に出勤せず そのまま連絡が取れなくなりました。

市の職員が探したところ、午後になって松山市川の郷町で車が見つかり 付近の山の中で課長が死亡しているのが見つかったということです。

松山市では7日、廃棄物収集業者から立ち入り検査の情報を教えた見返り
に外車を受け取ったとして副主幹の山野本慶三容疑者（52）が逮捕され 警察では、立ち入り検査の業務に携わっていなかった山野本容疑者が
検査の情報を入手したいきさつなどを捜査しています。

松山市によりますと 課長は事件当時 山野本容疑者と同じ廃棄物対策課に
所属し、立ち入り検査を担当する業務のリーダーを務めていて
ことしの４月から課長に昇任していました。

NHK NEWS WEB 2015年10月08日　19時36分 http://www3.nhk.or.jp/matsuyama-news/20151008/5544801.html

廃棄物対策課の課長が不審死。

この一連の流れで怪しさを疑わない方がおかしいでしょう。

松山市の産廃処分場で大規模な不法投棄が行われ、
７７億円の税金を使って処理することになり、
認可を出した愛媛県、松山市に監督責任が発生。

問題の時期に松山市長をやっていたのが中村時広でした。 そして２０１０年に愛媛県知事になりました。

中村知事が市議が圧力を掛けたというメモを出してきて議会を混乱させたものの
後に市議会がそうした事実はないと確認。
松山市の職員が作成したものというのならば現物を返してくれと
市議会で議決までして中村知事に返却を求めたものの
中村知事は「私的なメモだから返さない」という意味不明な事を言って拒否し、
返却せずにそのままやり過ごしました。

​​ 産廃問題での怪文書を出した後もそういうのが出て来たということで
知事会見でのやりとりが残っていますが、
https://www.pref.ehime.jp/governor/teirei/sonota260320.html
他人毎のような扱いをして実にに白々しい対応をしています。
​​

​ ​その後、事件の重要人物が山の中で死体で発見されたわけです。 ​​

現在のところこの件で中村時広知事はうまいこと逃げ切っています。
公文書ではなく私的なメモという事にすれば
文書の扱いに責任は生じませんし、
公文書偽造という話にもできないと。
そして私的なメモだから公文書としてきちっとした扱いをしないで誤魔化せると。
そういう狙いなのでしょう。

自分が書いたものではないし、
メモだからと責任を誤魔化せる逃げ道をきっちりと確保しておく
というのが過去に中村時広知事が取った手法です。

過去に成功していた（と本人が認識している）手法であるのなら 同じ手口を思いついてまた実行する可能性が高いです。

中村知事は今回の愛媛県文書の件での騒ぎが収まり始めたら
おそらくまたしれっと怪文書を出してくると見ていいでしょう。

​ 倒閣運動 をやっているのだとみなして間違いないでしょう。​

​​ また、中村知事は今回の愛媛県文書について
「捏造とか言われてますけど、こんなに大量の文書を急に全部作れるわけがない」
と語っていますが、
大量に文書を用意し、その一部を改竄して
​「２月２５日に加計理事長と安倍総理が面会して総理から 『いいね』 と言われた」​
という部分を加えたりと、
元からあったものの中からピックアップして一部を付け加えたか、
都合の良い文書を作って元からあったいくつかの文書と一緒にして出してきた。
と見た方がよさそうです。 ​​

そうであれば肝心な文書だけやたら汚いコピーだったりするのも むしろ捏造の補強材料とみなせるのではないでしょうか？

あ、そうそう。
朝日新聞は平成27年2月25日の首相動静記事を慌てて削除しています。
確かに、首相動静を見れば安倍総理にスケジュールから
加計孝太郎理事長と面会をする時間的余裕が無い事がわかりますので
朝日新聞としては中村知事の流すデマに都合の悪い情報だから削除したのでしょう。

​​​​ このジャストタイミングで消したことで逆に
「あ、やっぱり首相動静見たら会ってないって気付かれちゃうから消したんだね」
と誰の目にも解るようになったと思います。By ttensan
​​----------------------------------
野党のアホ議員たちは中村県知事に　その「新文書」を作成した担当者を
国会に連れて来るよう要請すべし・ＰＣには消したって履歴が残っている。
最終的に「文章を付け加えた日付」もすぐに判明する。

疑惑が深まったと野党が言うなら　そっくり　そのまま
辻本やＲ４・チンチョルラン・タマキン　お前達にブーメランが炸裂する。
特に玉木は獣医師会から100万円受け取っているのだから議員バッジ外せ！

​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​

​