不良中年のSo What

Keyword Search

▼キーワード検索

Favorite Blog

巾着田の彼岸花と日…

New! 七詩さん

TBS「西園寺さんは家…

New! まいか。さん

第31節神戸3-2新潟…

mumumu_visselerさん

韓国ソウル！文家の掟 shaquillさん
凛。きまぐれホーム… RURIKAさん
奇跡的な月曜日 中村不思議さん
新発想ビジネスヒン… シャルドネ。さん

Comments

bflat @ Re:入れ替え戦ですか・・・・(12/02) テスト 😂😍🙂👩‍🦰🍺🚕❤⚠🔰

bflat @ Re:日本の敵意？韓国の敵意？(04/08) ３年前のＷＢＣ記事にコメントされてもび…

私野球には素人ですが@ 日本の敵意？韓国の敵意？どっちの敵意を感じたのでしょうか？韓国…

bflat @ Re[1]:WBC JAPANの試合のマナー(04/08) 修理屋マイスターさん＞同感！！＞何…

bflat @ Re[1]:WBC JAPANの試合のマナー(04/08) チョーサン8278さん＞私はこういった人…

Freepage List

ThinkPad、ＰＣ

(18)

Calendar

bflat

2004年04月21日

新聞社やテレビ局や雑誌などと契約して危険地域で取材を続けるのか、又は契約関係は結ばず彼らのビデオ・写真・記事などをその都度、その内容・出来・ニュース価値などから判断して１本１本価格交渉して買い取るのか、はたまた全然別の契約関係があるのか知らないのですが、私の想像では、新聞社等はその生死に対して一切の責任をとらなくていい関係になっていると思います。想像ですので間違っているかもしれません。
もしそうであるなら、ＴＢＳやテレ朝や朝日新聞は、危険地域にのこのこ出かけた彼らを政府・自民党が「自己責任論」で非難するのは如何なものか　とか言う資格はあるのでしょうか。自社の利益に直結する危険地域での「重要」な取材に自社の正社員記者・クルーを派遣せず、あるいはぎりぎり最低限の人数だけを派遣し、「自己責任」のフリージャーナリストに依存しているのではないか。正社員を派遣して万が一死者が出たときに、会社として責任をとりたくないから、あるいは責任をとれないから、あるいは危険地域に行くことを了解する正社員がいないから、ということであろう。要するに「自己責任」の前提でフリーの人間を使ってるんじゃないのか。国の退避勧告を無視した人間であっても国の金で救出すべきである、チャーター機の費用を請求するなんて・・・　ってえらそうに言えるような立場なのか。フリージャーナリストには自己責任で行ってくれ又は勝手に行ってちょうだい、もし、いいもの撮れたらうちの会社に流してよね、○○ちゃん　とか言ってるであろうマスコミは、今回のイラク３邦人（とその家族）に対する多くの国民の常識的な反応を「非難・中傷」と一括りにし、批判とは言わない。自分の主張に都合がいいパウエル長官がどうたら、ルモンド紙がどうたら、シュピーゲルの記者がどうたらとかしましいが、彼らは自国、自紙・自誌のために発言しているだけであって、イラク３邦人のことなど、自らに直接的な被害を及ぼさない限り、彼らにとってどうでもいいことだろう。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう