やっぱり読書おいのこぶみ

< 新しい記事

新着記事一覧(全1826件)

過去の記事 >

2007年10月13日

『旅愁』は名作か

(4)

テーマ：本のある暮らし(4585)

カテゴリ：読書感想

（『旅愁』下巻感想）

ついに下巻を読了、久しぶりに頭がぼーっとなる感覚に。例えば今はやりの『カラマーゾフの兄弟』とか『嵐が丘』などの世界文学を読み終った時と、わたしには同じであった。

量としては大作、横光利一のライフワーク的作品なのだが、内容が同等というのではない、劣るというのでもない、質が違うのだ。欠点もある。また、作者死のため未完という余韻もある。それらが複雑に絡まっているため、圧倒されたのかもしれない。

ただし、絶えずもどかしさにいらついた作品でもあった。

日本が太平洋戦争に入っていく時代に、当時の知識人が東洋と西洋の思想の確執に悩む姿を描こうとする構想は素晴らしいが、構成の要「矢代」と「千鶴子」と「久慈」の三角関係が単に感情にはしり、根本の思想がちょっとあやふやなところが、とくに「千鶴子」が描けていない所がなんともはがゆい。

「矢代」と「千鶴子」が結納までしても、なかなか結婚しないという「矢代」の性格の奇妙さは、終わりのほうで「矢代」と「久慈」の関係が

「互いに溶け合う親しさの募りにまかせ、人には云えぬ毒舌も熾んになる癖が出手、捻じあい、絡まり、啀みあい、果てしもなく争った外国での二人であった。つまり矢代と久慈との二人の方が、千鶴子と矢代や、真紀子（久慈の恋人）や久慈より、はるかに深い夫婦だったといって良い。」（Ｐ522）

にはっとして、わたしは「矢代」と「久慈」は同性愛的に結ばれる運命であったのかもと思うのである。

しかし、欠点はあっても重厚な作品で、評論者の食指をうごかし、評論がたくさん書かれるのは当然だ。

なんでこんな難しいものがわたしの中学生の時に流行ったんだろう。とにかく長年の宿題をやった気分でもある。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう