ゲーマーよ。 株で自由をつかみとろう!

ゲーマーよ。 株で自由をつかみとろう!

PR

×

Keyword Search

▼キーワード検索

Freepage List

Comments

投資ゲーマー @ Re[4]:ポーカーの心得(06/24) やまさん12y3さんへ 私の場合は同居してい…
やまさん12y3 @ Re[3]:ポーカーの心得(06/24) やまさん12y3さんへ 先のアカウントはツイ…
やまさん12y3 @ Re[2]:ポーカーの心得(06/24) 投資ゲーマーさんへ お元気そうで何よりで…
投資ゲーマー@ Re[1]:ポーカーの心得(06/24) やまさん12y3さん、お久しぶりです。 何年…
やまさん12y3 @ Re:ポーカーの心得(06/24) 大変ご無沙汰しております。お元気ですか?

Favorite Blog

幸せな投資家の徒然記 幸せな投資家さん
レフティドラゴンの… レフティドラゴンさん
たーちゃんファンド たーちゃん001さん
2008.02.01
XML
カテゴリ: 雑感



最近施行された法律は、どれも形式ばかりで魂がないように感じます。
本来の目的が、忘れ去られていませんか?

例えば、金融商品取引法が施行されてから、金融商品を購入する時に、形式的で細かな説明が長時間続くと聞いています。
金融機関は、お上ににらまれたくないので、自分の責任は果たしていると言い訳できるよう、形にこだわっているように感じます。
また70歳以上の場合、家族も同伴しないと購入できないそうです。金融のプロである三原淳雄さんも例外ではなく、苦笑していました。

投資家を保護するというお題目は良いでしょう。
しかし購入時に通り一遍の決められた説明をすることが、その解なのでしょうか?
一般の日本人は、投資に対する知識が乏しいことは、事実でしょう。
だから保護が必要なのでしょうが、むしろ投資教育をきちんとしておくことこそが、重要だと考えます。

また金融機関の広告には全て、必ずリスク情報などがつくようになりました。
特定の金融商品の宣伝であれば、ある程度必要でしょうが、会社の宣伝だとかセミナーの集客などでは、そんなものは必要ないと思います。
これもお上に文句をつけられないように、念のため載せているのでしょうか?
貴重な広告スペースや広告時間を、無駄にしているように感じます。


次に、建築基準法です。
建築確認をとるのに必要な書類の量が、5~6倍になったそうです。
そのおかげで、書類を作成する方も、審査する方も、膨大な労力と時間を要するようになりました。

本当にそんなに必要なんですか?
必要ないものまで、思いつくままに項目を網羅したのではないですか?
また、窓枠を変えるなどの些細な変更でも、すべて再提出する必要があったそうですね。(昨秋に多少緩和されたようですが)

耐震強度偽装問題への対策を目的として、建築基準法を改正したのですよね。
しかし現実には、どうでもいいことまで、やたら面倒にしていませんか?
本来は、安全な建物を効率よく建築できるようにすることが、目的のはずです。
国土交通省は、形式を整えることを目的にしていませんか?

また、導入の仕方も最悪だったようです。
新たなシステムを導入するに際しては、ユーザーの意見を聞くなどして現状を把握してから、仕様を作成するのが当然です。
しかし今回の法律改正にあたっては、業界関係者に一切意見を聞かなかったとのことです。だからこんな現実離れした法律ができてしまったのでしょうね。

そして導入準備も不足していました。施行日までにガイドブックも完成しておらず、実務担当者の混乱に拍車をかけました。
ソフトウェアに至っては、いまだに認証のとれたものは完成していないようです。
通常何かを新たに導入するようなプロジェクトにおいては、万全の体制で準備を行います。
万一予定日までに問題点が解決できなければ、カットオーバーを延期します。
改正建築基準法は、施行前に問題点を指摘されていたのにも関わらず、強行されてしまいました。
国土交通省は、面子を保つために、国民を犠牲にしたのでしょうか?


3番目は、貸金業法です。
私は、上限金利を制限する必要なんて、無いように感じます。
貸すほうとしては、金利に見合ったリスクの人にしか貸せなくなりますので、上限金利を引き下げれば、従来は借りられた人が、借りられなくなります。
彼らは闇金に走るか、出費を抑えることになります。
闇金融に走られれば、暴力団の資金源になりますし、借りる人の危険は高まるでしょう。
出費を抑えた場合には、消費が落ちますので、経済にはマイナスです。

もちろん、金銭感覚の無い人に、余分な借金をさせないという目的があるのだとは思います。
しかしそれならば、金利を規制するのではなく、金銭感覚の乏しい人に、金銭教育を施すことが必要なのではないでしょうか?
しっかりした金融知識を持ったもの同士で、リスクに見合った金利で、お互いに納得して借りるのであれば、金利を制限する必要はないと思います。
高金利で返済できずに破産されたら、消費者金融が損失を出すのですから、自ずと貸出先は制限されると思います。

商品の価格(=この場合貸出金利)は、当事者間の合意によって決められるべきものです。法律で制限すべきものではありません。
変な例えかもしれませんが、PBR1倍以下では株を売買してはいけないという法律を作るようなものだと感じます。


その他、道路や年金など、無駄なことばかりやっています。
投資家が官僚になったほうが、資金効率はいいでしょうね。
ブッシュ大統領は一般教書演説で、公共事業を拡大すると政治家の既得権益に結びつくので、反対だと述べました。
よくぞ言ってくれました。少し見直しました。(石油利権や軍需利権は???)

まだまだありますが、きりが無いので、そろそろ文句言うのは止めます。
3日間私の愚痴にお付き合いいただきまして、ありがとうございました。





お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

Last updated  2008.02.01 11:20:40
コメント(4) | コメントを書く


【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

© Rakuten Group, Inc.
X
Design a Mobile Site
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: