ダイエット運動と生活習慣病

フリーページ

ナイアシン配合

< 新しい記事

新着記事一覧(全10734件)

過去の記事 >

2015年01月23日

裁判官の問題有り！！
　原発事故の再捜査で、検察は「予測」と「結果回避」の双方に立証の重点を置き、刑事責任を問うことがいかに難しいか、検察審査会に説得力を持って説明することを目指した。しかし、現実的に可能な回避策はなかったという検察の判断と、考え得る全ての対策を取れば回避できたという市民感覚にはなお開きがあり、強制起訴の可能性は否定できない。福島第１原発事故を巡り、２２日、東京地検は東京電力旧経営陣３人の刑事責任を問えないと結論付けた。

【地検はどっちを向いているのか】告訴団側「ほとんどへりくつ」

　昨年７月の起訴相当議決で、検察審査会は原発事業者には高度の注意義務が課せられると指摘。東電が２００８年に最大１５．７メートルの津波襲来を試算したことを重視し、発電機の高台移転などの対策を取れば事故回避ができたとしていた。これを踏まえ、東京地検は再捜査で、津波予測の難しさに加え、事故回避の可能性にも重点を置いた。

　津波や安全対策の専門家から意見を聞いた結果、地検は高台移転は認可取得や工事に時間がかかり、移転できても、がれきが散乱する現場では送電作業が煩雑だと判断した。想定以上の津波が来れば漂流物が施設に衝突し、防水機能の維持も困難になるとして、対策を取っても事故の回避は難しかったとの結論を導き出した。

　ある検察幹部は「事故前にどういう対策が取り得たか、防災計画を練るつもりで考えた。現実的に考えれば、事故を防ぐのは困難だったというよりほかない」と語った。【吉住遊、石山絵歩】

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう