インフレと成長動機について少し/シリーズ『お金』(7) | ある日ぼくがいた場所

100万ポイント山分け！1日5回検索で1ポイントもらえる

000000

HOME | DIARY | PROFILE

【フォローする】【ログイン】

Freepage List

モバマス日記

(1)

< 新しい記事

新着記事一覧(全1509件)

過去の記事 >

2005.05.17

昨晩のWBSの中でガソリン値上げで、ガソリン代を払う為に消費を控え
始めた人々のインタビューを見て、何かを暗示してるなぁ、と思ったり
しましたが、とりあえず今日はインフレと成長動機について少し触れて
おきます。

インフレどうこうという用語はひとまず置いておき、今日稼いだ分で
もう一生働かなくて済む、となったら人はそれこそ発狂すらするかも
知れません。笑

つまり、より多く稼ごう、より豊かな生活を、より充実した人生をと
いう前向きな姿勢を動機付ける存在として、成長する経済やプラスの

現状のままでずっといいよ、と上司から言われてずっと一日椅子に座っ
て何もしないでも給料が(僅かずつ減るけれど)生活できる程度にはも
らえ続けるとしても、やはり人はお金以外の「やりがい」みたいな別
の価値を求めるかも知れません。

環境破壊や富の偏在といった弊害はあったにしろ、現代の豊かな生活
を実現しているのは、そういった成長期待や動機に裏付けられている
と思います。

で、私が何度か触れてる減価するお金やその意義ですが、『働かなく
ても食っていける社会にする』為のものでは全く有りません。むしろ
逆で、『稼いだ分だけしか使えないお金』に使ってもらう為の要素を
地域通貨とか時限通貨のようなアイディアを付けてみてるだけです。

する為の手段であるとするなら、通貨自体でそれを置き換えてしまえ
ば、税金を支払う/徴収する/節税するといった社会全体で見えないコ
ストを極限まで小さくしてその分経済活動に使ってもらう、というの
が一つの考えとしてあります。現時点では個人や法人の売上の1％を
『見なし徴収』する事で大まかな予算枠とする案を考えてみています）

を見つけたのでご紹介します。

・インフレーションの形

経済について何も分からなくとも、インフレとデフレの場合で100円が
どのように姿を変えるのか、表で非常に分かり易く表現されています。
(記事の後半部分)

それとこちらはインフレとデフレを含めた貨幣の需要と供給に関する
非常に示唆深い寓話です。

・経済を子守りしてみると。

そのコメントの中の一文を抜粋。

『でも子守り経済でない実際の経済では、夏にとけてなくなるクーポンに
　対応するものってなんだろう。答えは、流動化トラップにはまった経済
　には、インフレ期待が必要だ、ということだ――つまり、いまきみたち
　が貯め込みたがっている円は、一ヶ月後、一年後にはいまより少ししか
　ものが買えませんよ、と人々に説得することだ。』

昨日ご紹介した地域通貨について調べている時にも、ゲゼルの唱えたよう
な減価するお金の仕組みをわざわざ導入しなくても、インフレがその役割
を果たしている、という考えが紹介されていて、なるほどなぁ、と唸りま
した。(いや分かってる人には今更なのでしょうが)

一応説明しておくと(間違ってなければいいのですが)、今日100円を持っ
ていたとします。極端な例えですが翌日10％のインフレが起きたとすると、
持っていた100円の価値は10％下がります。

つまり価値が下がる前に使っておいた方が得だったという見方が成り立
ちます。デフレは逆の事が起こるのですが、それは上で紹介した『イン
フレーションの形』の表の中に詳しいのですが、同じ100円の借金が
あるとした場合でも、インフレの場合はその痛みが和らげられ、デフレ
の場合は痛みがひどくなるという形になっています。

svnseeds さんのコメントにもある通り、『（ある程度のゆるい）インフレ
はリスクをとる者のリスクを軽減し、社会を活性化させる環境を作ると考
えて良い』という意見はだからインフレの重要な側面を捉えています。
(svnseedsさんのインフレやデフレに関するエントリは例えばこちら。 )

インフレには既に述べたような効用があるのですが、扱いが難しいのも
事実です。中央銀行の利上げや売りオペといった金融調節で流通するお
金の量はある程度絞る事は可能なのですが、『ほどよい程度に』保ち続
ける事が可能かどうか、インフレ期待(調整インフレ論)の支持意見と反
対意見は、ネットを巡るとそれこそとても追い切れない量で展開されて
います。

私はいわゆるインタゲ論者ではありませんが特にそれに反対している訳
でもなく、ただ現実に各国中央銀行は万能では無いと見ているだけです。

例えばゼロに極限まで近い金利や量的緩和をしていても、国内の資金需
要とは全く関係の無い外資(銀行や投資会社)に安く円を調達され、外貨
つまり海外で運用されたり、日本の株式や不動産などを安く買われる為
に使われるという国内の経済成長とは何の関係も無い結末に終わってい
るという見方も有り、一国の中央銀行が手の届く範囲の限界が浮き彫り
にされているようにも感じています。

まとめ(？)

インフレとは社会や人々の成長動機として機能している側面もある。

インフレそのものがお金の減価として機能している側面も併せ持つ。
(つまり昨日以上に稼がないといけないといった観念の発生源としても
働く?　成長経済の下では、今日のお金はだんだんと価値が目減りして
いくので)

今後日本の経済規模が縮小していくにしろ、成長する企業や業種という
のは当然ながら存在し得るし、全体としても成長する可能性は有り得る。
(経済活動をなるべく活発にする要因を増やしていかないと、経済規模の
縮小傾向と速度は一段と厳しいものになる可能性がある)

お金が商品として他のお金とやり取りされる環境下では中央銀行の影響
力も限定される。低金利で外資に調達された通貨は海外で運用され、国
内の経済成長に寄与しない現象が起きていたとしても、現状では中央銀
行はそれを咎める根拠や権限を持たない。(地域通貨の必要性が叫ばれ
る背景には、地域内で使われ地域内の経済活動に寄与するお金を供給す
るという機能(目的)が存在する)

（つづく）

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう