常識的な経済学者達/日記のようなもの（300） | ある日ぼくがいた場所

100万ポイント山分け！1日5回検索で1ポイントもらえる

000000

HOME | DIARY | PROFILE

【フォローする】【ログイン】

Freepage List

モバマス日記

(1)

< 新しい記事

新着記事一覧(全1509件)

過去の記事 >

2005.05.22

『リフレと金融政策』ベン・バーナンキ

なる本をたまたま見つけて読み始めたのですよ。

その筋の人達からすると、
『まだ読んでなかったのか？』
とか
『あんなもん読む価値無い！』
とかいう意見飛んで来るかも知れませんが、
いやぁ、
まだ読んでる途中なのですが、
確かに実感した事が一つ有りました。

キリスト教を語るにはまず聖書を読む必要があるのと同じですね。

でも経済学に関してそれをやろうとすると数学的部分の理解を含め
て、その素養が無い人は永遠に語る事が出来ない存在になってしま
う。聖書の様に、『これ一冊を読めばOK！』というものが無い。
（ケインズの『雇用・利子、および貨幣の一般理論』がそれにあた
るのかも知れないけど、ケインズの系譜もだいぶ細分化されてるみ
たいですしね。）

で、原典を読む大切さがしみじみ伝わって来るのは、その信者と言
われる人達の言葉が実はその教祖（当人はその教祖である事すら否
定する場合があるけどｗ）の言ってる事と全然違うか、大切な部分
が意図的に削られていたりした部分を、原典をあたることによって

経済学じゃないけどマキャベリの『目的の為には手段を選ばず』と
いう言葉も、重要すぎるその前提条件が抜かされたまま流布してし
まってる代表例ですし。

話がそれましたが、リフレとか金融政策とか、あまり一般的な言葉
では無いですよね。とりあえずネット上のその辺の議論とかで言う

『これを信じない、やらないなんて人じゃない！』
なんていう意見をちらほらと見たりするのです。

んで引っ張りましたがね、リフレ派(又はインタゲ派)の首領とも目
されているこのバーナンキさんがどんな事をおっしゃってるかと言
うと・・・、

『金融政策はいくつかある政策手段の一つにすぎません。』

『デフレを止めることが、すべての解決策になるわけでなく、それ
自体では万能薬でもないですが、構造改革の他の要素と一緒になれ
ば日本の回復へとつながるでしょう』

うん。なんかケインズの『雇用・利子、および貨幣の一般理論』の
冒頭の言葉で、すごくすっきり入っていけたこの一言に、やはり何
か通ずるものがあるのですよ。

『本書は主として、私の仲間である経済学者たちに向けて書かれた
ものである。私は本書が他の人々にも理解されることを希望はして
いる。しかし、本書の主要な目的は難解な理論上の問題を取り扱
うことであって、この理論の実践への適用は副次的に取り扱われる
にすぎない。』

ケインズはこの著書の中で、以前の自分の著作から考えを改めた部
分についても積極的に触れているし、その意味で全く宗教的で無い。

つまり「AはAだから正しいのだ」とか、「BをBとして信じない奴は
人間じゃない！」といった狂信には程遠い存在。

次期FRB議長になるかも知れないバーナンキさんですが、言葉も説明
も平易で、専門的(数学的)な説明はほんとに最小限に留められ、言葉
を追うだけで意味が取れます。(少なくとも、そう思わせてくれます)

バーナンキ氏自身は細かい反論にまで簡潔に解答してもいるのですが

統合政府＝政府+中央銀行(日本なら日銀)

のトータルな視点で物事を見たり、金融政策と財政政策の区分はあま
り意味が無い、とかも興味深かったです。

『日銀による国債買い入れは、元利負担のある債務をそれらがないマ
ネーに換えることにより、現状の赤字と元利負担、ひいては将来の税
負担についての国民の期待感を低下させます。もちろん、何事もただ
で手に入れるというわけにはいきません。財政の観点から見れば、国
債のマネタイゼーション(国債とマネーの代替)が増加することは、一
般の税金をインフレ税に置き換えたにすぎません。』

という部分、つまりリフレってのも万能じゃないんだけど、デフレ状
態よりはいろいろとマシ(な筈)だよ、でもこーいう事も起こるんだよ、
てのは当然ながら他の場所でも触れていらっしゃる。
(もちろんネット上でそれらに当然ながら言及されてるサイトも数多い、
と思う。全部巡れないので分かりませんが、ｗ)

財政規律の面に関しても、もしそれを問題とするなら、先進国では常
識になってる予算制度のルールを作って、財政赤字や債務残高を制限
する必要があるよ、というのが氏の考え方らしい。
(ただ惜しむらくは長期債務買い増しを日銀がやるにしても、その債
務残高をどの辺に設定すべきかという言及は無かったと思う)

インフレ目標が掲げる年率1～3％程度のインフレ率では、実質的に債
務削減に貢献しないとも言ってますし。(名目GDPの伸びが債務の伸び
を上回り続けなければ債務の返済はできないし総額も従って減らない)

ちょっとまだ完全に読み終わってないし、引っかかってる部分への考
察を深めないといけないのもあって、本全体への批評(もどき)も出来
ないのですが、先日別の本の中で触れたソロスを経済学者に含めるの
はどうかとしても、当たり前なのですが、経済学者や経済活動に纏わ
る人々は、常識的な人もやはり多いのだなぁ、と原典を当たる度に確
認出来て、何故か嬉しいです。

私は経済学者でもそれを目指す学生でも一般の人でもありませんが、
でも、なにか嬉しいのですよね。

だからこれからも、必要な時には原典に当たっていこうと思います。

（余談ですが、私がケインズの例の本を読もうと思ったのは、エンデ
の本の中でほとんど救世主扱いされてたゲゼルという人をケインズが
評価した部分だけ書かれていて、「これほんとかな？これだけかな？」
と思ったらやはり全然違いました。笑
　ケインズがゲゼルを評価した理由も、その信望者達の中で唯一フィッ
シャーの名前をマトモな部類として挙げているのも面白かったです。

まだ全部読み終わってませんがね・・・。＾＾；）

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう