おはつです。
靖国参拝に賛成する人の神経が許せません。
伊勢神宮に毎年参拝しているんだから、いいだろうという意見だろうか、あるいはもっと別の意見があるかは知らないが、
戦争を仕掛けて同じ民族、特に日本人を大量虐殺した人間どもを祭った神社など、存在する価値も無い。まして公式参拝など、「いまから日本は軍国主義の国になりますよ」と宣言しているのと同じだ。これは国民を馬鹿にしすぎている。
と、おもうのです。 (2005/10/13 12:26:12 AM)
靖国参拝に賛成する人の神経が許せません。
伊勢神宮に毎年参拝しているんだから、いいだろうという意見だろうか、あるいはもっと別の意見があるかは知らないが、
戦争を仕掛けて同じ民族、特に日本人を大量虐殺した人間どもを祭った神社など、存在する価値も無い。まして公式参拝など、「いまから日本は軍国主義の国になりますよ」と宣言しているのと同じだ。これは国民を馬鹿にしすぎている。
と、おもうのです。 (2005/10/13 12:26:12 AM)
PR
Keyword Search
▼キーワード検索
ひなつにっき
最近、ナチュラル＆エコライフの探究に本腰を入れ始めたところです。 着物および和の世界も探求中。愛猫あり。
Category
カテゴリ未分類
(10)ナチュラルライフ
(72)ナチュラルコスメ
(32)Natural Body&Hair Care、アロマテラピー
(13)身体の健康、心の健康
(21)Cool/Warm Biz、Eco、環境問題
(64)世界、海外、国際問題
(36)着物まわり
(35)和全般
(28)猫まわり＆動物まわり
(72)おすすめの場所、イベント、Cuture、etc.
(21)Calendar
2025/11
2025/10
2025/09
2025/08
2025/07
2025/10
2025/09
2025/08
2025/07
2025/06
2025/05
2025/04
2025/03
2025/02
2025/05
2025/04
2025/03
2025/02
Freepage List
本棚
猫の本棚
着物の本棚
ナチュラル生活の本棚
樋口一葉
和の本棚
江國 香織
子どもの本棚－絵本
サン・テグジュペリ
大人も楽しめる児童書
子どもの本棚－児童書
自然、環境
日本のもんだい
世界のもんだい
身体、健康
こころ
こころの健康
手芸
生活のスタイリング
最近の作家さん
子どもの世界のいじめを描写した小説
日本の鬼才たち
美人画
円山応挙
琳派
田中一村
異端の絵師たち
ほのぼの映画館
ちょっと昔の映画館
子どもの映画館
日本の染織
おすすめグッズ
フェアトレード食品
フェアトレード雑貨
エコグッズ
ナチュラルコスメ
おすすめ雑貨：ツインベル目覚まし時計
おすすめ雑貨：簡易シュレッダー
猫の自然派ドライフード比較
コメの増産から減産…
つるひめ2004さん
☆Corpo De Mente Bon… pororabiさん
着物ライフ応援館 … chokoborinnさん
まいにちナチュラル chamomilさん
favourite place housho2さん
四つ葉のふくろう kaleidoscope3さん
環境や人にやさしい… ミシェリンさん
＊Sowing Seeds In H… Sakura_sakuさん
独身人と独身猫 chamomile.さん
ビバ ☆ eco生活 ☆ みやび987さん
つるひめ2004さん☆Corpo De Mente Bon… pororabiさん
着物ライフ応援館 … chokoborinnさん
まいにちナチュラル chamomilさん
favourite place housho2さん
四つ葉のふくろう kaleidoscope3さん
環境や人にやさしい… ミシェリンさん
＊Sowing Seeds In H… Sakura_sakuさん
独身人と独身猫 chamomile.さん
ビバ ☆ eco生活 ☆ みやび987さん
2005/10/12
テーマ： 世界の中の日本(589)
カテゴリ： カテゴリ未分類
首相の靖国参拝についての司法判断を巡る、最近のクリッピングです。
先日の、 大阪高裁での違憲判決 のつづきです。
（参考： 与野党コメント ）
10/5の高松高裁判決では、違憲かどうかの判断には言及しない（消化不良の）判決でした。
その後、先日の大阪高裁の判決について、賠償請求を棄却された原告側は、違憲という見解を得たことで、これ以上最高裁への上告はしないことにしたようです。
いっぽうの賠償請求に勝訴した国側は、「勝訴」のため上告はありえません。
つまり、「違憲」判決で確定、となります。
つまり、賠償請求という点では表面的に「敗訴」でも、「違憲か合憲か」において「違憲」という見解を得られれば、裁判を起こした主目的は達成されたと言えましょう。
争点を「賠償」としたことで、「賠償請求が敗訴」であれば、「違憲判決がでても国側は上告できない」＝「違憲判決の時点で確定できる」のですね。
なるほどうまい訴訟のやり方です。
首相は、この「違憲」という見解には不服のご様子。
でも、「公人か私人かを明らかにしない」のは、首相という立場上、おかしいではないですか！？
オペラも、公私混同のまま行く、というのでしょうか！？
そして、「大阪高裁の違憲判決にも何ら動じない」と明言しているということは、「今年度中にも靖国参拝が再び決行される」のでしょうか！？
考えてみて下さい。
たとえばの話、ドイツの首相が、ナチスの重要戦犯の墓を半ば公式に詣でたら、世界は、ナチスの圧政を受けた国々は、どう思うでしょうか！？
関係のない日本人だって、
「こわっっ！！どーゆー神経！？」
「KKKの台頭！？」
と思いますよね。。
靖国を首相が参拝するということは、それと同じ事を、日本はしているということではないでしょうか・・・・！？？？
以下、今回のクリッピング4件のタイトルです。
○小泉首相の靖国参拝、大阪高裁の違憲判決確定へ○10月11日
○靖国参拝、首相「憲法違反ではない」 衆院委で反論○09月30日
○小泉首相「年内に靖国参拝」 山崎自民前副総裁が見解○09月25日
詳細は以下・・。
○ 小泉首相の靖国参拝、大阪高裁の違憲判決確定へ ○10月11日 朝日新聞
小泉純一郎首相の靖国神社参拝で精神的苦痛を受けたとして、台湾人１１６人を含む計１８８人が、国と小泉首相、靖国神社に損害賠償を求めた訴訟 で、 二審の大阪高裁判決 で請求を棄却された原告側は１１日、 同判決が参拝を憲法の禁じる宗教的活動と認めたことを評価し、上告しないことを決めた 。
勝訴した被告側には 適法な上告理由がない とみられるため、 小泉首相の靖国参拝をめぐって高裁レベルの違憲判決が初めて確定する見通し となった。
小泉首相の靖国参拝を違憲とする判決が確定するのは、昨年４月の福岡地裁判決に続き２例目 。
原告側は同日、
「 判決は日本政府と小泉首相に強い警告を発したものと言える 。
重く受け止め、 同種の行為は厳に慎まなくてはならない 」
などとする声明を出した。
一審・大阪地裁判決は、参拝を首相の職務行為にはあたらないと判断し、憲法判断には踏み込まなかった 。
これに対し、 大阪高裁判決は職務行為にあたると認め、憲法違反を認定 。
１人あたり１万円を求めた賠償請求については、信教の自由などが侵害されたとは言えないとして退けた。
○ 憲法判断を示さず 高松高裁、首相靖国参拝で ○10月06日、 10月05日 朝日新聞
小泉首相の靖国神社参拝は憲法が禁じた国による宗教的活動に当たるとして、四国の宗教者や戦没者の遺族ら７３人と二つの宗教法人が国、小泉首相、靖国神社を相手に、１人１万円の損害賠償などを求めた訴訟の控訴審判決が５日、高松高裁 であった。
水野武裁判長（紙浦健二裁判長代読）は
「参拝は原告の信教の自由を直接侵害するものではなく、法的保護に値する利益の侵害があったとは認められない」
と述べ、請求を退けた一審・松山地裁判決を支持し、原告側の控訴を棄却した。
憲法判断には踏み込まず、公的か私的かという参拝の性格にも触れなかった 。
原告は 上告する方針 。
小泉首相の靖国参拝をめぐる訴訟の判決は全国の６地裁と２高裁で計１０件言い渡され 、いずれも賠償請求を退けている。
このうち 昨年４月の福岡地裁判決＝確定＝と今年９月３０日の大阪高裁判決は、小泉首相の参拝は憲法の禁じる宗教的活動にあたるとの判断を示している 。
今回の訴訟では、小 泉首相の昨年までの４回の参拝のうち、０１年８月１３日、０２年４月２１日、０３年１月１４日の３回について審理 された。
判決はまず、 参拝によって原告の信教の自由が侵害されたかどうかについて 検討。
「戦死した家族の祭祀（さいし）の方法について自ら決定する権利を侵された」
とする原告の主張に対し、
「 不快の感情を持ち、そのようなことがないように望むのは心情として理解できないではない」
と一定の理解を示した が、
「原告に強制力を及ぼしたり、不利益を課したりするものではない」
と権利侵害を認めず、損害賠償請求の理由がないとした。
そのうえで、原告側が求めた違憲確認について、
「損害賠償請求に理由がない以上、 憲法判断をする必要はない 」
と述べた。
訴訟は、戦没者の遺族や「愛媛玉串料訴訟」の原告だった宗教関係者らが参加し、０１年１１月に提訴。
その後も首相が参拝を繰り返すたびに追加提訴し、
「戦死した家族の祭祀（さいし）の方法について自ら決定する権利を侵された」
「信仰が圧迫、干渉を受けた」
と主張した。
昨年３月の一審・松山地裁では、参拝の「公私」の性格や違憲性については触れずに賠償請求を棄却。
原告側が控訴していた。
○ 靖国参拝、首相「憲法違反ではない」 衆院委で反論 ○09月30日 朝日新聞
小泉首相は３０日、 自らの靖国神社参拝を違憲と判断した大阪高裁判決に対して 「私の靖国参拝が 憲法違反だとは思っていない 。
総理大臣の職務として参拝しているのではない 」
と反論した。
３０日午後の衆院予算委員会で民主党の松本剛明政調会長の質問に答えた。
年内に 参拝するかどうかについては
「適切に判断する 」
と述べるにとどめた一方、記者団には同日夜、 判決が今後の参拝に与える影響を否定 した。
政府・与党内では首相が年内に参拝するとの見方が強まっている 。
首相は衆院予算委での答弁で、靖国参拝について
「戦没者に対する哀悼のまことをささげ、二度とあのような戦争を起こしてはならないという気持ちで参拝している」
と説明。
「これが憲法違反というのはどういうことか」
と述べ、 判決内容に強い不快感 を示した。
判決が、 首相の参拝を「内閣総理大臣の職務と認めるのが相当」と判断した点 も
「 総理大臣の職務として参拝しているわけではない 」
とした。
首相は同日夜、首相官邸で記者団から、判決が今後の参拝に影響するかどうかを問われ、
「ない」
と明言した。
「別に言う必要ないと思ったから」
とするにとどめた。
細田官房長官は３０日午後の記者会見で
「主たる判決では勝訴している。
判決理由の中の傍論として、 憲法に抵触すると言われた ことは遺憾である」
と話した。
○ 小泉首相「年内に靖国参拝」 山崎自民前副総裁が見解 ○09月25日 朝日新聞
自民党の山崎拓前副総裁は２５日午前のフジテレビ番組 で、小泉純一郎首相の靖国神社参拝問題について、
「 年内に靖国神社参拝を実行されるだろう。
政治信条は変えないと思う 」
との見方を明らかにした。
また、山崎氏は靖国問題の解決策に関連し、 Ａ級戦犯の分祀（ぶんし）について
「（受け入れられないとの）靖国神社（の姿勢）が固く 、あきらめざるを得ない」
と強調。
国立追悼施設建設に関しても
「時間がかかる」
として、当面の解決策にはならないとの認識 を改めて示した。
先日の、 大阪高裁での違憲判決 のつづきです。
（参考： 与野党コメント ）
10/5の高松高裁判決では、違憲かどうかの判断には言及しない（消化不良の）判決でした。
その後、先日の大阪高裁の判決について、賠償請求を棄却された原告側は、違憲という見解を得たことで、これ以上最高裁への上告はしないことにしたようです。
いっぽうの賠償請求に勝訴した国側は、「勝訴」のため上告はありえません。
つまり、「違憲」判決で確定、となります。
つまり、賠償請求という点では表面的に「敗訴」でも、「違憲か合憲か」において「違憲」という見解を得られれば、裁判を起こした主目的は達成されたと言えましょう。
争点を「賠償」としたことで、「賠償請求が敗訴」であれば、「違憲判決がでても国側は上告できない」＝「違憲判決の時点で確定できる」のですね。
なるほどうまい訴訟のやり方です。
首相は、この「違憲」という見解には不服のご様子。
でも、「公人か私人かを明らかにしない」のは、首相という立場上、おかしいではないですか！？
オペラも、公私混同のまま行く、というのでしょうか！？
そして、「大阪高裁の違憲判決にも何ら動じない」と明言しているということは、「今年度中にも靖国参拝が再び決行される」のでしょうか！？
考えてみて下さい。
たとえばの話、ドイツの首相が、ナチスの重要戦犯の墓を半ば公式に詣でたら、世界は、ナチスの圧政を受けた国々は、どう思うでしょうか！？
関係のない日本人だって、
「こわっっ！！どーゆー神経！？」
「KKKの台頭！？」
と思いますよね。。
靖国を首相が参拝するということは、それと同じ事を、日本はしているということではないでしょうか・・・・！？？？
以下、今回のクリッピング4件のタイトルです。
○小泉首相の靖国参拝、大阪高裁の違憲判決確定へ○10月11日
○靖国参拝、首相「憲法違反ではない」 衆院委で反論○09月30日
○小泉首相「年内に靖国参拝」 山崎自民前副総裁が見解○09月25日
詳細は以下・・。
○ 小泉首相の靖国参拝、大阪高裁の違憲判決確定へ ○10月11日 朝日新聞
小泉純一郎首相の靖国神社参拝で精神的苦痛を受けたとして、台湾人１１６人を含む計１８８人が、国と小泉首相、靖国神社に損害賠償を求めた訴訟 で、 二審の大阪高裁判決 で請求を棄却された原告側は１１日、 同判決が参拝を憲法の禁じる宗教的活動と認めたことを評価し、上告しないことを決めた 。
勝訴した被告側には 適法な上告理由がない とみられるため、 小泉首相の靖国参拝をめぐって高裁レベルの違憲判決が初めて確定する見通し となった。
小泉首相の靖国参拝を違憲とする判決が確定するのは、昨年４月の福岡地裁判決に続き２例目 。
原告側は同日、
「 判決は日本政府と小泉首相に強い警告を発したものと言える 。
重く受け止め、 同種の行為は厳に慎まなくてはならない 」
などとする声明を出した。
一審・大阪地裁判決は、参拝を首相の職務行為にはあたらないと判断し、憲法判断には踏み込まなかった 。
これに対し、 大阪高裁判決は職務行為にあたると認め、憲法違反を認定 。
１人あたり１万円を求めた賠償請求については、信教の自由などが侵害されたとは言えないとして退けた。
○ 憲法判断を示さず 高松高裁、首相靖国参拝で ○10月06日、 10月05日 朝日新聞
小泉首相の靖国神社参拝は憲法が禁じた国による宗教的活動に当たるとして、四国の宗教者や戦没者の遺族ら７３人と二つの宗教法人が国、小泉首相、靖国神社を相手に、１人１万円の損害賠償などを求めた訴訟の控訴審判決が５日、高松高裁 であった。
水野武裁判長（紙浦健二裁判長代読）は
「参拝は原告の信教の自由を直接侵害するものではなく、法的保護に値する利益の侵害があったとは認められない」
と述べ、請求を退けた一審・松山地裁判決を支持し、原告側の控訴を棄却した。
憲法判断には踏み込まず、公的か私的かという参拝の性格にも触れなかった 。
原告は 上告する方針 。
小泉首相の靖国参拝をめぐる訴訟の判決は全国の６地裁と２高裁で計１０件言い渡され 、いずれも賠償請求を退けている。
このうち 昨年４月の福岡地裁判決＝確定＝と今年９月３０日の大阪高裁判決は、小泉首相の参拝は憲法の禁じる宗教的活動にあたるとの判断を示している 。
今回の訴訟では、小 泉首相の昨年までの４回の参拝のうち、０１年８月１３日、０２年４月２１日、０３年１月１４日の３回について審理 された。
判決はまず、 参拝によって原告の信教の自由が侵害されたかどうかについて 検討。
「戦死した家族の祭祀（さいし）の方法について自ら決定する権利を侵された」
とする原告の主張に対し、
「 不快の感情を持ち、そのようなことがないように望むのは心情として理解できないではない」
と一定の理解を示した が、
「原告に強制力を及ぼしたり、不利益を課したりするものではない」
と権利侵害を認めず、損害賠償請求の理由がないとした。
そのうえで、原告側が求めた違憲確認について、
「損害賠償請求に理由がない以上、 憲法判断をする必要はない 」
と述べた。
訴訟は、戦没者の遺族や「愛媛玉串料訴訟」の原告だった宗教関係者らが参加し、０１年１１月に提訴。
その後も首相が参拝を繰り返すたびに追加提訴し、
「戦死した家族の祭祀（さいし）の方法について自ら決定する権利を侵された」
「信仰が圧迫、干渉を受けた」
と主張した。
昨年３月の一審・松山地裁では、参拝の「公私」の性格や違憲性については触れずに賠償請求を棄却。
原告側が控訴していた。
○ 靖国参拝、首相「憲法違反ではない」 衆院委で反論 ○09月30日 朝日新聞
小泉首相は３０日、 自らの靖国神社参拝を違憲と判断した大阪高裁判決に対して 「私の靖国参拝が 憲法違反だとは思っていない 。
総理大臣の職務として参拝しているのではない 」
と反論した。
３０日午後の衆院予算委員会で民主党の松本剛明政調会長の質問に答えた。
年内に 参拝するかどうかについては
「適切に判断する 」
と述べるにとどめた一方、記者団には同日夜、 判決が今後の参拝に与える影響を否定 した。
政府・与党内では首相が年内に参拝するとの見方が強まっている 。
首相は衆院予算委での答弁で、靖国参拝について
「戦没者に対する哀悼のまことをささげ、二度とあのような戦争を起こしてはならないという気持ちで参拝している」
と説明。
「これが憲法違反というのはどういうことか」
と述べ、 判決内容に強い不快感 を示した。
判決が、 首相の参拝を「内閣総理大臣の職務と認めるのが相当」と判断した点 も
「 総理大臣の職務として参拝しているわけではない 」
とした。
首相は同日夜、首相官邸で記者団から、判決が今後の参拝に影響するかどうかを問われ、
「ない」
と明言した。
「別に言う必要ないと思ったから」
とするにとどめた。
細田官房長官は３０日午後の記者会見で
「主たる判決では勝訴している。
判決理由の中の傍論として、 憲法に抵触すると言われた ことは遺憾である」
と話した。
○ 小泉首相「年内に靖国参拝」 山崎自民前副総裁が見解 ○09月25日 朝日新聞
自民党の山崎拓前副総裁は２５日午前のフジテレビ番組 で、小泉純一郎首相の靖国神社参拝問題について、
「 年内に靖国神社参拝を実行されるだろう。
政治信条は変えないと思う 」
との見方を明らかにした。
また、山崎氏は靖国問題の解決策に関連し、 Ａ級戦犯の分祀（ぶんし）について
「（受け入れられないとの）靖国神社（の姿勢）が固く 、あきらめざるを得ない」
と強調。
国立追悼施設建設に関しても
「時間がかかる」
として、当面の解決策にはならないとの認識 を改めて示した。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
世の中には
ひなつにっき
さん
いろんな見方、考え方があるということで。
上記を端的に「違憲判決」とする表現も一般にあるし、大阪高裁の判決も、れっきとした一つの司法判断であるといえるかと思います。
まぁ人によって見方、受け取り方はさまざまでしょうが。。
(2005/10/12 10:51:33 PM)
上記を端的に「違憲判決」とする表現も一般にあるし、大阪高裁の判決も、れっきとした一つの司法判断であるといえるかと思います。
まぁ人によって見方、受け取り方はさまざまでしょうが。。
(2005/10/12 10:51:33 PM)
Re[1]:世の中には(10/12)
ひなつにっき
さん
Re[3]:世の中には(10/12)
ひなつにっき
さん
通りすがり２さんへ
主文と判決理由をどう見るかについては、法曹関係者においても意見が分かれるところであり、両方の見方が存在するのが現状です。 (2005/10/12 11:38:18 PM)
主文と判決理由をどう見るかについては、法曹関係者においても意見が分かれるところであり、両方の見方が存在するのが現状です。 (2005/10/12 11:38:18 PM)
はじめまして。
ToshiyaH
さん
Re:はじめまして。(10/12)
ひなつにっき
さん
ToshiyaHさんへ
書き込みどうも有難うございます！
とても勇気付けられました☆
まったく同感です。
上記の大量の書き込みのように、世の中にはいろんな意見がありますよね。
私達のような意見もあり、だと思うのです。
首相は、参拝するならば（それは個人の自由だから仕方ないけれど）、「私人として」と明言し、曖昧な行動は慎むべきですよね。
「公人として」と見なされ得る場合は、やはり憲法に抵触するのですから。
(2005/10/13 12:36:47 AM)
書き込みどうも有難うございます！
とても勇気付けられました☆
まったく同感です。
上記の大量の書き込みのように、世の中にはいろんな意見がありますよね。
私達のような意見もあり、だと思うのです。
首相は、参拝するならば（それは個人の自由だから仕方ないけれど）、「私人として」と明言し、曖昧な行動は慎むべきですよね。
「公人として」と見なされ得る場合は、やはり憲法に抵触するのですから。
(2005/10/13 12:36:47 AM)
Re[1]:大阪高裁の違憲判決が確定！－上告なし(10/12)
ひなつにっき
さん
むにゅう！さんへ
＞その首相が国民の支持を受けている以上、憲法を改正するべきでしょう。
憲法改正が国民の大多数の支持を得ていないことは各種世論調査でも明らかです。
なによりそのことを自民党自体が非常に意識していることは、周知の事実です。
＞憲法では宗教的活動は禁じられていません。
「首相の靖国神社参拝を総理大臣の職務として行われた」とみなされる場合、「憲法二〇条三項の禁止する宗教的活動にあたる」ため、憲法に違反します。 (2005/10/13 02:02:10 AM)
＞その首相が国民の支持を受けている以上、憲法を改正するべきでしょう。
憲法改正が国民の大多数の支持を得ていないことは各種世論調査でも明らかです。
なによりそのことを自民党自体が非常に意識していることは、周知の事実です。
＞憲法では宗教的活動は禁じられていません。
「首相の靖国神社参拝を総理大臣の職務として行われた」とみなされる場合、「憲法二〇条三項の禁止する宗教的活動にあたる」ため、憲法に違反します。 (2005/10/13 02:02:10 AM)
Re[1]:大阪高裁の違憲判決が確定！－上告なし(10/12)
ひなつにっき
さん
楽天家 さんへ
＞姑息な手法
れっきとした司法手続きに基づく対処です。
＞些細な成果
高裁レベルで初の違憲判断が確定したわけですから、その意義はたいへんに大きいことは、政界への波紋を見ても明らかです。
＞多くの国民が蔑視の視線
＞国民から乖離
各種データを見ても、必ずしもそうとは言えないかと思いますが。 (2005/10/13 12:09:26 PM)
＞姑息な手法
れっきとした司法手続きに基づく対処です。
＞些細な成果
高裁レベルで初の違憲判断が確定したわけですから、その意義はたいへんに大きいことは、政界への波紋を見ても明らかです。
＞多くの国民が蔑視の視線
＞国民から乖離
各種データを見ても、必ずしもそうとは言えないかと思いますが。 (2005/10/13 12:09:26 PM)
Re:見事というか…(10/12)
ひなつにっき
さん
捨てハン．さんへ
>「賠償の可否」に「憲法判断」は必要ない。
判決を導き出す過程が、各判決でまちまちとなっております。
したがって、「賠償の可否」に「憲法判断」が必要か否かの判断も、各判決で見解が分かれております。
>大阪は判断しているが、判断は賠償の可否に影響を及ぼしていない。
大阪高裁では、「賠償の可否」を判断するために必要な過程として、「憲法判断」をしています。
>越権行為
憲法判断を、当然必要な司法の役割と見るか、越権行為と見るかは、司法界においても判断が分かれるところです。 (2005/10/13 11:00:50 PM)
>「賠償の可否」に「憲法判断」は必要ない。
判決を導き出す過程が、各判決でまちまちとなっております。
したがって、「賠償の可否」に「憲法判断」が必要か否かの判断も、各判決で見解が分かれております。
>大阪は判断しているが、判断は賠償の可否に影響を及ぼしていない。
大阪高裁では、「賠償の可否」を判断するために必要な過程として、「憲法判断」をしています。
>越権行為
憲法判断を、当然必要な司法の役割と見るか、越権行為と見るかは、司法界においても判断が分かれるところです。 (2005/10/13 11:00:50 PM)
むにゅう！さんへ
ひなつにっき
さん
＞首相が参拝を行うのは信仰の自由です。
言うまでもなく小泉氏が一個人として（私人として）参拝するのは、個人の自由なのです。
しかし、公人つまり総理大臣の職務として参拝していると受け取られるような行動をとっていることに、問題があるのです。
（公務員の職務やそれに関連した行為である場合には、国家賠償法の対象となる可能性がでてくるため。）
＞みなされるとはどういった条件下ですか？
この訴訟では、０１年から０３年にかけての３度にわたる参拝を対象としていますが、参拝で公用車を使ったり、秘書官を同行させたりしたことから、「総理大臣の職務職務として行われたと認定」しています。
＞今回の判決では、公用車を使ったことだけが問題であって、首相の参拝にはふれていないようですよ。
上記の通り、それは違いますね。
「参拝に公用車を使った」ことが、総理大臣の職務とみなされる要因の一つとなっています。
＞タクシーで行けば問題ありませんし、首相が参拝を行うのは信仰の自由です。
そう、一つは「公用車で行っている（タクシーで行ってない）」ことも大きな問題の一つです。 (2005/10/14 03:30:48 AM)
言うまでもなく小泉氏が一個人として（私人として）参拝するのは、個人の自由なのです。
しかし、公人つまり総理大臣の職務として参拝していると受け取られるような行動をとっていることに、問題があるのです。
（公務員の職務やそれに関連した行為である場合には、国家賠償法の対象となる可能性がでてくるため。）
＞みなされるとはどういった条件下ですか？
この訴訟では、０１年から０３年にかけての３度にわたる参拝を対象としていますが、参拝で公用車を使ったり、秘書官を同行させたりしたことから、「総理大臣の職務職務として行われたと認定」しています。
＞今回の判決では、公用車を使ったことだけが問題であって、首相の参拝にはふれていないようですよ。
上記の通り、それは違いますね。
「参拝に公用車を使った」ことが、総理大臣の職務とみなされる要因の一つとなっています。
＞タクシーで行けば問題ありませんし、首相が参拝を行うのは信仰の自由です。
そう、一つは「公用車で行っている（タクシーで行ってない）」ことも大きな問題の一つです。 (2005/10/14 03:30:48 AM)
むにゅう！さんへ-2
ひなつにっき
さん
そのように首相にご進言なさってはいかがでしょうか。
こちらのサイトから、首相官邸にメールが送れますよ。
http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html
その際のタクシー代はもちろん私費であるべきですね。
ちなみに公用車だけではなく、他にも職務とみなされる要因は複数あるのですが。
＞毎日新聞の調査では正反対の結果が出ていますね。
タイトルにもある通り、『９条については「変えるべきでない」が６２％で、「変えるべきだ」の３０％の２倍に達した。』そうですね！
言うまでもないことですが、憲法改正のいちばんの争点は、この9条の改正なのですよね。
ちなみに、靖国参拝については、「やめるべきだ」という意見のほうが多いという結果もでています。
「小泉総理大臣はことしも靖国神社への参拝を続けたほうがよいかどうか尋ねたところ、「続けたほうがよい」が４３％、「やめたほうがよい」が４５％でした。」2005年10月 NHK調査より
http://www3.nhk.or.jp/news/2005/10/12/d20051012000013.html
(2005/10/14 03:31:46 AM)
こちらのサイトから、首相官邸にメールが送れますよ。
http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html
その際のタクシー代はもちろん私費であるべきですね。
ちなみに公用車だけではなく、他にも職務とみなされる要因は複数あるのですが。
＞毎日新聞の調査では正反対の結果が出ていますね。
タイトルにもある通り、『９条については「変えるべきでない」が６２％で、「変えるべきだ」の３０％の２倍に達した。』そうですね！
言うまでもないことですが、憲法改正のいちばんの争点は、この9条の改正なのですよね。
ちなみに、靖国参拝については、「やめるべきだ」という意見のほうが多いという結果もでています。
「小泉総理大臣はことしも靖国神社への参拝を続けたほうがよいかどうか尋ねたところ、「続けたほうがよい」が４３％、「やめたほうがよい」が４５％でした。」2005年10月 NHK調査より
http://www3.nhk.or.jp/news/2005/10/12/d20051012000013.html
(2005/10/14 03:31:46 AM)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
