PR
フリーページ
キーワードサーチ
▼キーワード検索
七詩
来てくださってありがとう。今日もよい1日でありますように
カレンダー
コメント新着
2025年10月20日
テーマ： ニュース(96843)
カテゴリ： 時事問題
維新と自民が合意したという比例定数の削減は新興政党つぶしだろう。もちろん古い政党でも比例でようやく残っているところもあるのだが、そうしたものは制度をいじろうがどうしようがいずれは消えていく。脅威となるのはSNSを使い、今まで投票しなかった層にも訴えかけている政党である。具体的に言えば参政党やれいわであろうが、特に参政党は急伸しており、今度も増加が予想される。
それではこうした新興政党の何がそんなに脅威なのだろうか。思うにこうした政党が外国人労働者の流入制限を主張していることなのではないか。この外国人労働者の流入については、従来の右とか左、保守とかリベラルといった色分けでは律しきれないところがある。グローバル資本主義は企業の利益を最大化するために安い労働力としての外国人労働者の受け入れには積極的である。現政権もインドとの間にIT労働者受入れの話を進めているという。普通に考えれば、教育政策あるいは職業訓練で日本人のIT技術者の養成を考えるべきなのだが、いきなりインド人何千人である。また大政党の立憲民主党も多文化共生の旗印の下、外国人が働きたくなる国を目指すのだといい、外国人労働力の流入には肯定的なようだ。
そうなると、参政党のような政党が、このまま日本が多人種多民族社会になってもよいのだろうかと考える人々の受け皿となって伸長を続けることになるのだが、それはグローバル資本主義を報じる自民や維新にとっては大問題だ。その両政党の利害が一致したところが比例代表を中心とした定数削減ということではないのだろうか。
この両政党のタッグによって日本は大きく多人種多民族社会につきすすむことになるように思う。
もちろん比例代表には小選挙区で落ちた議員の復活とか、支持の少ない議員の当選といった問題も指摘される。しかし、前者については重複立候補の禁止などで対処できるし、後者についてはそうした人物を名簿に入れることにより、その政党は比例票自体を減らしているという解釈もできる。こうした問題はいずれも比例区自体を減少させるということには結びつかない問題であろう。
維新と自民が合意したという比例定数の削減は新興政党つぶしだろう。もちろん古い政党でも比例でようやく残っているところもあるのだが、そうしたものは制度をいじろうがどうしようがいずれは消えていく。脅威となるのはSNSを使い、今まで投票しなかった層にも訴えかけている政党である。具体的に言えば参政党やれいわであろうが、特に参政党は急伸しており、今度も増加が予想される。
それではこうした新興政党の何がそんなに脅威なのだろうか。思うにこうした政党が外国人労働者の流入制限を主張していることなのではないか。この外国人労働者の流入については、従来の右とか左、保守とかリベラルといった色分けでは律しきれないところがある。グローバル資本主義は企業の利益を最大化するために安い労働力としての外国人労働者の受け入れには積極的である。現政権もインドとの間にIT労働者受入れの話を進めているという。普通に考えれば、教育政策あるいは職業訓練で日本人のIT技術者の養成を考えるべきなのだが、いきなりインド人何千人である。また大政党の立憲民主党も多文化共生の旗印の下、外国人が働きたくなる国を目指すのだといい、外国人労働力の流入には肯定的なようだ。
そうなると、参政党のような政党が、このまま日本が多人種多民族社会になってもよいのだろうかと考える人々の受け皿となって伸長を続けることになるのだが、それはグローバル資本主義を報じる自民や維新にとっては大問題だ。その両政党の利害が一致したところが比例代表を中心とした定数削減ということではないのだろうか。
この両政党のタッグによって日本は大きく多人種多民族社会につきすすむことになるように思う。
もちろん比例代表には小選挙区で落ちた議員の復活とか、支持の少ない議員の当選といった問題も指摘される。しかし、前者については重複立候補の禁止などで対処できるし、後者についてはそうした人物を名簿に入れることにより、その政党は比例票自体を減らしているという解釈もできる。こうした問題はいずれも比例区自体を減少させるということには結びつかない問題であろう。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[時事問題] カテゴリの最新記事
-
副首都構想に思う＆潜在する女性ニート 2026年07月26日 コメント(7)
-
山本太郎氏の政界引退に思う 2026年07月14日 コメント(8)
Re:比例区削減は新興政党つぶし～振興政党のなにが脅威か？(10/20)
tckyn3707
さん
こんにちは。
元々維新の会は参院廃止、一院制を主張してて、身を切る改革として国会議員の定数削減が公約になってますから、連立となれば譲れないと思いますよ。
比例区50議席減らしたとしても、私達の生活にはほぼ影響ないですよ。
そして維新は統治機構を変えて、地方自治の強化を訴えてますから、国会議員数が減っても都道府県・市町村議員でこと足りると思っているのではないでしょうか。
今日本の労働市場は官民合わせて深刻な人手不足ですから、連立の枠組みがどうあれ、参政党がキャスティングボードを握ったとしても人手不足は解消できないわけです。65歳以上の高齢者で補填したとしてもそれでも足りないんですよ、
外国人労働者を受け入れていくしか道はないんですよ。異次元の少子化対策したとしても、効果は20年後ですし、このまま日本経済が縮小均衡となっても仕方ないのなら、労務倒産を容認しGDPがマイナス成長となって、福祉分野や年金・公共事業が縮減となっても、文句言えなくなりますよ。
働く人は急激に減り、これから働く人は少ないんです。じゃどうするのって話なんですよ。
それと昨年だけでも日本人の人口約80万人減ってんですよじきに毎年100万人規模で減少していきます。それで国会議員だけが定数そのままなんていいわけがないでしょうよ。私からすると50議席でも少ないくらい、参院廃止しろですね。二院制って意味ありますかね? (2025年10月20日 13時29分50秒)
元々維新の会は参院廃止、一院制を主張してて、身を切る改革として国会議員の定数削減が公約になってますから、連立となれば譲れないと思いますよ。
比例区50議席減らしたとしても、私達の生活にはほぼ影響ないですよ。
そして維新は統治機構を変えて、地方自治の強化を訴えてますから、国会議員数が減っても都道府県・市町村議員でこと足りると思っているのではないでしょうか。
今日本の労働市場は官民合わせて深刻な人手不足ですから、連立の枠組みがどうあれ、参政党がキャスティングボードを握ったとしても人手不足は解消できないわけです。65歳以上の高齢者で補填したとしてもそれでも足りないんですよ、
外国人労働者を受け入れていくしか道はないんですよ。異次元の少子化対策したとしても、効果は20年後ですし、このまま日本経済が縮小均衡となっても仕方ないのなら、労務倒産を容認しGDPがマイナス成長となって、福祉分野や年金・公共事業が縮減となっても、文句言えなくなりますよ。
働く人は急激に減り、これから働く人は少ないんです。じゃどうするのって話なんですよ。
それと昨年だけでも日本人の人口約80万人減ってんですよじきに毎年100万人規模で減少していきます。それで国会議員だけが定数そのままなんていいわけがないでしょうよ。私からすると50議席でも少ないくらい、参院廃止しろですね。二院制って意味ありますかね? (2025年10月20日 13時29分50秒)
Re[1]:比例区削減は新興政党つぶし～振興政党のなにが脅威か？(10/20)
七詩
さん
tckyn3707さんへ
どうもありがとうございます。
少子高齢化で産業構造が変わってきていますね。塾倒産最多、美容院倒産最多、喫茶店、居酒屋、クリーニング店苦境といったそんなニュースばかりです。失業する人も相当いるはずですね。それに中年引きこもりもかなりの人数で、中には社会不適合者という人もいるかもしれませんが、そうではなく、機会さえあれば働きたいという人も多いでしょう。
未婚化は女性で働ける人の比率が高くなっているということですし、高齢化は要介護高齢者以上に元気な高齢者が増えているということでしょう。そんな高齢者には年金の足しに地方で旅行しながら働くのような新しい働き方もでてきています。
日本人が来ないような低待遇の仕事は外国人にとっても望まない仕事でしょう。技能実習生の失踪はあいついで、犯罪事件も毎日のように報じられています。
外国人労働者の受け入れは必要というのは否定しませんが、どういう形でということは検討する必要がありますし、それこそ多様な意見があるはずです。
(2025年10月20日 17時44分40秒)
どうもありがとうございます。
少子高齢化で産業構造が変わってきていますね。塾倒産最多、美容院倒産最多、喫茶店、居酒屋、クリーニング店苦境といったそんなニュースばかりです。失業する人も相当いるはずですね。それに中年引きこもりもかなりの人数で、中には社会不適合者という人もいるかもしれませんが、そうではなく、機会さえあれば働きたいという人も多いでしょう。
未婚化は女性で働ける人の比率が高くなっているということですし、高齢化は要介護高齢者以上に元気な高齢者が増えているということでしょう。そんな高齢者には年金の足しに地方で旅行しながら働くのような新しい働き方もでてきています。
日本人が来ないような低待遇の仕事は外国人にとっても望まない仕事でしょう。技能実習生の失踪はあいついで、犯罪事件も毎日のように報じられています。
外国人労働者の受け入れは必要というのは否定しませんが、どういう形でということは検討する必要がありますし、それこそ多様な意見があるはずです。
(2025年10月20日 17時44分40秒)
Re[2]:比例区削減は新興政党つぶし～振興政党のなにが脅威か？(10/20)
tckyn3707
さん
七詩さんへ
全く現状を分かっていないですね。
>>塾倒産最多、美容院倒産最多、喫茶店、居酒屋、クリーニング店苦境といったそんなニュースばかりです。失業する人も相当いるはずですね。それに中年引きこもりもかなりの人数で、中には社会不適合者という人もいるかもしれませんが、そうではなく、機会さえあれば働きたいという人も多いでしょう。
倒産ではなく後継者あるいは人手不足による廃業です。ですから失業者が出るわけないです。(笑)何いってんのというレベルですよ。
https://career-research.mynavi.jp/column/20250424_96035/
公務員の方が深刻な人手不足なんですよ。働きたいのならいつでも職はあるんですよ。
ここにもいたでしょうよ、ジムに通うくらい元気なのに仕事しないで、ハラスメントして楽天ブログ追放された人、どんなに高給高待遇を提示されてもかたくなに働かない人、そういう人一定数いるんですよ。
今の日本の労働市場は完全に売り手市場なんですよ。そして株価が49000円突破したでしょう。少なくとも株式市場は維新の議員数削減を好意的に捉えていると思いますよ。 (2025年10月20日 18時59分21秒)
全く現状を分かっていないですね。
>>塾倒産最多、美容院倒産最多、喫茶店、居酒屋、クリーニング店苦境といったそんなニュースばかりです。失業する人も相当いるはずですね。それに中年引きこもりもかなりの人数で、中には社会不適合者という人もいるかもしれませんが、そうではなく、機会さえあれば働きたいという人も多いでしょう。
倒産ではなく後継者あるいは人手不足による廃業です。ですから失業者が出るわけないです。(笑)何いってんのというレベルですよ。
https://career-research.mynavi.jp/column/20250424_96035/
公務員の方が深刻な人手不足なんですよ。働きたいのならいつでも職はあるんですよ。
ここにもいたでしょうよ、ジムに通うくらい元気なのに仕事しないで、ハラスメントして楽天ブログ追放された人、どんなに高給高待遇を提示されてもかたくなに働かない人、そういう人一定数いるんですよ。
今の日本の労働市場は完全に売り手市場なんですよ。そして株価が49000円突破したでしょう。少なくとも株式市場は維新の議員数削減を好意的に捉えていると思いますよ。 (2025年10月20日 18時59分21秒)
どう見ても組織票頼みの政党が一番割を食うんだが。
鳩ポッポ9098 さん
＞前者については重複立候補の禁止などで対処できるし、
はあ？重複立候補を禁止するなら、そもそも小選挙区制を取る実質的意味がない。あくまでも、衆議院の小選挙区比例代表並立制は、選挙区で取りこぼした死票の民意を拾うという所に目的があるのだから、補完・補欠的制度でなければならないわけ。本来は、比例組は二級議員として差別的に扱うべきだとボクは思いますし、上位候補は、選挙区での出馬を義務付けるべきだと思います。
だから、惜敗率の極端に低い奴は排除するべきなんだが、小政党の場合、組織票で党自体が議席を確保すればゴミみたいな奴でも通ってしまうわけでしょ。
＞後者についてはそうした人物を名簿に入れることにより、その政党は比例票自体を減らしているという解釈もできる。
はあ？逆でしょっての。個人がいくら頑張って票を稼いでも、党が票を稼げなければ、党の都合で負けてしまうのが比例代表制でしょっての。
＞こうした問題はいずれも比例区自体を減少させるということには結びつかない問題であろう。
いいえ、何よりも比例代表制度は、能力のない翼賛議員を議会に送り込む事で、議会の審議機能を著しく低下させる事に最大の問題があるわけですよ。何度も言いますが、あくまでも比例代表というのは、補完的補助的制度であるべきです。
＞維新と自民が合意したという比例定数の削減は新興政党つぶしだろう。
違うね。どう考えたって、組織票頼みのゾンビ野郎どもをぶち殺す為の方策です。なかんずく共産と公明党にとっては、大打撃です。
逆に、参政党なんてのは、投票率さえ上がればハンディはあっても戦える。しかし、組織票頼みの政党は投票率が上がったら上がったで自分の所の得票率は下がるわけで、どっちに転んでもいいことなんて何一つない。この点、社民党や日本保守党なんかは、去年のように知名度の高い候補を擁立して、どの道、確実に1人2人は通してくるわけですよ。 (2025年10月20日 19時33分32秒)
はあ？重複立候補を禁止するなら、そもそも小選挙区制を取る実質的意味がない。あくまでも、衆議院の小選挙区比例代表並立制は、選挙区で取りこぼした死票の民意を拾うという所に目的があるのだから、補完・補欠的制度でなければならないわけ。本来は、比例組は二級議員として差別的に扱うべきだとボクは思いますし、上位候補は、選挙区での出馬を義務付けるべきだと思います。
だから、惜敗率の極端に低い奴は排除するべきなんだが、小政党の場合、組織票で党自体が議席を確保すればゴミみたいな奴でも通ってしまうわけでしょ。
＞後者についてはそうした人物を名簿に入れることにより、その政党は比例票自体を減らしているという解釈もできる。
はあ？逆でしょっての。個人がいくら頑張って票を稼いでも、党が票を稼げなければ、党の都合で負けてしまうのが比例代表制でしょっての。
＞こうした問題はいずれも比例区自体を減少させるということには結びつかない問題であろう。
いいえ、何よりも比例代表制度は、能力のない翼賛議員を議会に送り込む事で、議会の審議機能を著しく低下させる事に最大の問題があるわけですよ。何度も言いますが、あくまでも比例代表というのは、補完的補助的制度であるべきです。
＞維新と自民が合意したという比例定数の削減は新興政党つぶしだろう。
違うね。どう考えたって、組織票頼みのゾンビ野郎どもをぶち殺す為の方策です。なかんずく共産と公明党にとっては、大打撃です。
逆に、参政党なんてのは、投票率さえ上がればハンディはあっても戦える。しかし、組織票頼みの政党は投票率が上がったら上がったで自分の所の得票率は下がるわけで、どっちに転んでもいいことなんて何一つない。この点、社民党や日本保守党なんかは、去年のように知名度の高い候補を擁立して、どの道、確実に1人2人は通してくるわけですよ。 (2025年10月20日 19時33分32秒)
Re[3]:比例区削減は新興政党つぶし～振興政党のなにが脅威か？(10/20)
七詩
さん
tckyn3707さんへ
人手不足倒産もありますが、塾などの教育産業の倒産は少子化の影響もあると思いますし、昨今話題の高校無償化も私学の救済にしかみえません。
外国人労働者の移入が不可避ということは同感なのですが、それの受け入れ方でしょう。厳密な制限で行うのか、どの程度の範囲で行うのかなのですが、グローバル資本を背景にした自民党は積極的導入で、これに待ったとかけているのが、新興少数政党の参政党というように見えます。
ある意味、政権にもスポンサーにも忖度しなければならないマスコミの影響下で世論が形成されている時代から、各自がSNSで接する情報をもとに投票する政党を選ぶ時代というように動いてきています。参政党はマスコミのガン無視の中で伸びてきた政党でそうしたものは自民などの既存勢力にとっては脅威なのでしょう。 (2025年10月21日 12時04分34秒)
人手不足倒産もありますが、塾などの教育産業の倒産は少子化の影響もあると思いますし、昨今話題の高校無償化も私学の救済にしかみえません。
外国人労働者の移入が不可避ということは同感なのですが、それの受け入れ方でしょう。厳密な制限で行うのか、どの程度の範囲で行うのかなのですが、グローバル資本を背景にした自民党は積極的導入で、これに待ったとかけているのが、新興少数政党の参政党というように見えます。
ある意味、政権にもスポンサーにも忖度しなければならないマスコミの影響下で世論が形成されている時代から、各自がSNSで接する情報をもとに投票する政党を選ぶ時代というように動いてきています。参政党はマスコミのガン無視の中で伸びてきた政党でそうしたものは自民などの既存勢力にとっては脅威なのでしょう。 (2025年10月21日 12時04分34秒)
Re:どう見ても組織票頼みの政党が一番割を食うんだが。(10/20)
七詩
さん
鳩ポッポ9098さんへ
組織票であったとしても比例区で当選者を出す程度の規模の組織であれば、その組織の当選者が議会にいてもよいと思いますし、ポンコツ議員に見えても、その組織の支持者にとってはその党の代表であくまでも人よりも党で選んでいるのでしょう。その組織はその後、支持を広げて大きくなっていくかもしれませんし、逆に支持がしぼんで消えていくかもしれない。後者であれば比例区がどうのにかかわらず、どのみち消えていきます。
(2025年10月21日 12時19分41秒)
組織票であったとしても比例区で当選者を出す程度の規模の組織であれば、その組織の当選者が議会にいてもよいと思いますし、ポンコツ議員に見えても、その組織の支持者にとってはその党の代表であくまでも人よりも党で選んでいるのでしょう。その組織はその後、支持を広げて大きくなっていくかもしれませんし、逆に支持がしぼんで消えていくかもしれない。後者であれば比例区がどうのにかかわらず、どのみち消えていきます。
(2025年10月21日 12時19分41秒)
政党より個人に決まってるでしょ。
鳩ポッポ9098 さん
＞組織票であったとしても比例区で当選者を出す程度の規模の組織であれば、その組織の当選者が議会にいてもよいと思いますし、
いけないとは言っていません。あくまでも死票の民意を補完するという分脈においてのみ有効である。つまり重複立候補の負け組の奴等は補欠の二軍議員なのであるから、選挙区で勝ち抜いた一軍議員と身分に差がつけられない以上、少なくとも議席数は三分の一以下に制限するべきです。
＞ポンコツ議員に見えても、その組織の支持者にとってはその党の代表であくまでも人よりも党で選んでいるのでしょう。
だから、それが駄目だっつってんですよ。党なんてものは考え方の最大公約数なんだから、代表選出に於いて優先するべきは、人の能力であり、個性です。議会は審議をする場であって、数合わせは単なる手段に過ぎない。よって、審議能力のない奴等は、淘汰されるべきなのです。
人より党で選ぶ事を強要されるから、個人が頑張って票を稼いでも、党が票を稼げなければ落選してしまうのが比例代表という奴なんですよ。
＞その組織はその後、支持を広げて大きくなっていくかもしれませんし、逆に支持がしぼんで消えていくかもしれない。後者であれば比例区がどうのにかかわらず、どのみち消えていきます。
いいえ、社民党は消える消えると散々言われて、何年残ってるんです？公明党にしろ、共産党にしろ、各地域の少数票を積み上げて今の議席数を維持してるわけですよ。だから、組織をぶっ壊さない限り、少数化しても結局この制度が幅を利かせている限り、こいつらは完全にぶち殺す事はできないわけですよ。だって、「相手」と戦う事をしなくていいわけだから。
支持を広げて大きくなるならば、純粋に投票率を上げて高いハードルをクリアすればいいだけですし、逆にハードルが高くなって困るのは、高下駄履いて今までハードルを跨いでいただけの奴らでしょ。奴等は、自分で高くなったハードルを越えることもできないし、投票率が上がれば得票率が下がるので、ますます窮地に立たされる。よってこういう無能な無駄飯食いをぶち殺しやすくする為には、ぜひとも必要な改革だということですよ。
(2025年10月21日 16時30分17秒)
いけないとは言っていません。あくまでも死票の民意を補完するという分脈においてのみ有効である。つまり重複立候補の負け組の奴等は補欠の二軍議員なのであるから、選挙区で勝ち抜いた一軍議員と身分に差がつけられない以上、少なくとも議席数は三分の一以下に制限するべきです。
＞ポンコツ議員に見えても、その組織の支持者にとってはその党の代表であくまでも人よりも党で選んでいるのでしょう。
だから、それが駄目だっつってんですよ。党なんてものは考え方の最大公約数なんだから、代表選出に於いて優先するべきは、人の能力であり、個性です。議会は審議をする場であって、数合わせは単なる手段に過ぎない。よって、審議能力のない奴等は、淘汰されるべきなのです。
人より党で選ぶ事を強要されるから、個人が頑張って票を稼いでも、党が票を稼げなければ落選してしまうのが比例代表という奴なんですよ。
＞その組織はその後、支持を広げて大きくなっていくかもしれませんし、逆に支持がしぼんで消えていくかもしれない。後者であれば比例区がどうのにかかわらず、どのみち消えていきます。
いいえ、社民党は消える消えると散々言われて、何年残ってるんです？公明党にしろ、共産党にしろ、各地域の少数票を積み上げて今の議席数を維持してるわけですよ。だから、組織をぶっ壊さない限り、少数化しても結局この制度が幅を利かせている限り、こいつらは完全にぶち殺す事はできないわけですよ。だって、「相手」と戦う事をしなくていいわけだから。
支持を広げて大きくなるならば、純粋に投票率を上げて高いハードルをクリアすればいいだけですし、逆にハードルが高くなって困るのは、高下駄履いて今までハードルを跨いでいただけの奴らでしょ。奴等は、自分で高くなったハードルを越えることもできないし、投票率が上がれば得票率が下がるので、ますます窮地に立たされる。よってこういう無能な無駄飯食いをぶち殺しやすくする為には、ぜひとも必要な改革だということですよ。
(2025年10月21日 16時30分17秒)
Re:政党より個人に決まってるでしょ。(10/20)
七詩
さん
鳩ポッポ9098さんへ
組織に属している人あるいはそれを強力に支持している人にしてみれば人よりも党なのです。中には無能な人もいるかもしれませんが、無能な議員を送り込めばその政党の勢力が落ちていくだけですし、逆に有能な人物を比例に据えれば政党の存在感はまし躍進するかもしれません。
小選挙区では票をとれない少数の組織政党の議員も民主主義のコストのようなもので、それに使われる税金といったって全体からみれば微々たるものでしょう。支持を失えばそうした小政党は消えていきますし、無能議員を名簿にのせて議会に送り込めばますます消滅を早めるだけのことです。 (2025年10月21日 21時17分24秒)
組織に属している人あるいはそれを強力に支持している人にしてみれば人よりも党なのです。中には無能な人もいるかもしれませんが、無能な議員を送り込めばその政党の勢力が落ちていくだけですし、逆に有能な人物を比例に据えれば政党の存在感はまし躍進するかもしれません。
小選挙区では票をとれない少数の組織政党の議員も民主主義のコストのようなもので、それに使われる税金といったって全体からみれば微々たるものでしょう。支持を失えばそうした小政党は消えていきますし、無能議員を名簿にのせて議会に送り込めばますます消滅を早めるだけのことです。 (2025年10月21日 21時17分24秒)
Re[1]:政党より個人に決まってるでしょ。(10/20)
ふぁみり～キャンパー さん
七詩さんへ
まあ多様性の減少ではあるんですがそれは民意の減少とは違う。
まあ１００人の村でAがやりたい人が６０人、Bがやりたい人が３０人、Cがやりたいひとが６人、Dがやりたい人が３人、Eがやりたい人が１人いたとしますわね。
じゃあこの村の民意って何なの？、まずAがやりたいってのが民意でしょ、
でじゃあこの民意をもってＡをやるのかＢをやるのか、Ｃをやるのか、Ｄをやるのか、Ｅをやるのか議論します、Ａの可否の議論に１０日、Ｂの可否の議論に６日、Ｃの可否の議論に３日、Ｄの可否の議論に２日、Ｅの可否の議論に１日がかかり、これを決定するのに２２日かかりました。
で、まあこれ無駄が多いんで希望者５人以下の意見については審議しませんってしたとしますよね、それによってＥがしたいがためにＡに反対する意見ＤがしたいがためにＢに反対する意見ってのも省略されて、
Ａの可否の議論に８日、Ｂの可否の議論に５日、Ｃの可否の議論が２日、互恵１５日で結論が出るわけですよ。
結局のところ民意を言うのならより強い民意を受けているAとBを集中的に深く審議するってのもまた民意なわけですよ。
で選挙区と比例ってことで言えばここで言うDとかEとかの少数の民意を拾うのに比例ってのはある程度有効ではあるんですが、一方で審議能力の乏しい議員を生み出すリスクってのもありまして、
早い話Dとか特にＥとかは政策として全然煮詰まってない、練られてないんでそういう程度の低い議題をいちいち審議してると審議時間が非常に長くなるって問題もある、その割を食って本来もっと時間をかけて審議しなきゃなんないＡとかＢとかの審議に割く時間が減るって話です。
こういう程度の低い議員の程度の低い審議に割く時間を減らすことで本来審議すべきより強い民意を受けたものにより深くよりスピード感をもって審議ができるって話ですよ。
まあそれでも審議能力・政策立案能力は皆無だけれどパフォーマンス能力だけは高い山本太郎みたいのは残るだろうけれどね・・・・
まあ比例と選挙区で議員の待遇に差をつけるってのは難しいかもしれませんがね、少なくとも比例で議席を得た議員が離党する場合には、議員資格をはく奪するべきでしょ、比例の議員ってのは政党が得た議席であって議員個人が得た議席じゃない、比例の議員なんざ個人の意見を言わずに政党が決めたことにただ唯々諾々と従うべき政党の意見の代弁者にすぎないんでその政党がすることが気に入らない、離党するんだったら議員も辞めろって話です。
で程度の低い議員がいると政党が衰退するかというとそうでもなくて、それを証明してるのがれいわですよ、れいわってそもそも山本太郎自体がどこぞの誰かさんのあかん政治手法だけを学んでパフォーマンス性に長けてんですよ、
その割に審議能力・政策立案能力ってのは著しく低い、非現実的で具体性がない、実現可能性が限りなく低いんで基本的に審議しても実現出来っこないんで時間の無駄、こういう奴がきっちり議席取ってんですから能力低くてもパフォーマンス性があって目立てばそれなりに議席取れるんですよ。
でですよ、こういう奴ってのはいるだけで揉めるというか揉めさせるのが実績とでも思ってる無能なんでこういう奴はいない方が国会運営はスムーズに進むわけですよ。
つまるところこういう政党の議席を効率よく削るのにはそれもまた有効だって話ですよ。 (2025年10月21日 22時23分28秒)
まあ多様性の減少ではあるんですがそれは民意の減少とは違う。
まあ１００人の村でAがやりたい人が６０人、Bがやりたい人が３０人、Cがやりたいひとが６人、Dがやりたい人が３人、Eがやりたい人が１人いたとしますわね。
じゃあこの村の民意って何なの？、まずAがやりたいってのが民意でしょ、
でじゃあこの民意をもってＡをやるのかＢをやるのか、Ｃをやるのか、Ｄをやるのか、Ｅをやるのか議論します、Ａの可否の議論に１０日、Ｂの可否の議論に６日、Ｃの可否の議論に３日、Ｄの可否の議論に２日、Ｅの可否の議論に１日がかかり、これを決定するのに２２日かかりました。
で、まあこれ無駄が多いんで希望者５人以下の意見については審議しませんってしたとしますよね、それによってＥがしたいがためにＡに反対する意見ＤがしたいがためにＢに反対する意見ってのも省略されて、
Ａの可否の議論に８日、Ｂの可否の議論に５日、Ｃの可否の議論が２日、互恵１５日で結論が出るわけですよ。
結局のところ民意を言うのならより強い民意を受けているAとBを集中的に深く審議するってのもまた民意なわけですよ。
で選挙区と比例ってことで言えばここで言うDとかEとかの少数の民意を拾うのに比例ってのはある程度有効ではあるんですが、一方で審議能力の乏しい議員を生み出すリスクってのもありまして、
早い話Dとか特にＥとかは政策として全然煮詰まってない、練られてないんでそういう程度の低い議題をいちいち審議してると審議時間が非常に長くなるって問題もある、その割を食って本来もっと時間をかけて審議しなきゃなんないＡとかＢとかの審議に割く時間が減るって話です。
こういう程度の低い議員の程度の低い審議に割く時間を減らすことで本来審議すべきより強い民意を受けたものにより深くよりスピード感をもって審議ができるって話ですよ。
まあそれでも審議能力・政策立案能力は皆無だけれどパフォーマンス能力だけは高い山本太郎みたいのは残るだろうけれどね・・・・
まあ比例と選挙区で議員の待遇に差をつけるってのは難しいかもしれませんがね、少なくとも比例で議席を得た議員が離党する場合には、議員資格をはく奪するべきでしょ、比例の議員ってのは政党が得た議席であって議員個人が得た議席じゃない、比例の議員なんざ個人の意見を言わずに政党が決めたことにただ唯々諾々と従うべき政党の意見の代弁者にすぎないんでその政党がすることが気に入らない、離党するんだったら議員も辞めろって話です。
で程度の低い議員がいると政党が衰退するかというとそうでもなくて、それを証明してるのがれいわですよ、れいわってそもそも山本太郎自体がどこぞの誰かさんのあかん政治手法だけを学んでパフォーマンス性に長けてんですよ、
その割に審議能力・政策立案能力ってのは著しく低い、非現実的で具体性がない、実現可能性が限りなく低いんで基本的に審議しても実現出来っこないんで時間の無駄、こういう奴がきっちり議席取ってんですから能力低くてもパフォーマンス性があって目立てばそれなりに議席取れるんですよ。
でですよ、こういう奴ってのはいるだけで揉めるというか揉めさせるのが実績とでも思ってる無能なんでこういう奴はいない方が国会運営はスムーズに進むわけですよ。
つまるところこういう政党の議席を効率よく削るのにはそれもまた有効だって話ですよ。 (2025年10月21日 22時23分28秒)
はい、大間違いです。
鳩ポッポ9098 さん
＞組織に属している人あるいはそれを強力に支持している人にしてみれば人よりも党なのです。中には無能な人もいるかもしれませんが、無能な議員を送り込めばその政党の勢力が落ちていくだけですし、逆に有能な人物を比例に据えれば政党の存在感はまし躍進するかもしれません。
はい、その考え方が大大大間違いです。全く分かっていません。
何故ナチスが比例代表で勢力を拡大したのか、それが全く分かっていない。つまり、大政党にとっては、一人のカリスマ的なリーダーや客寄せパンダが票を集められるなら、むしろ党の方針に手を叩くしか能のない莫迦ばかりのほうが党勢拡大にとって都合が良いのが比例代表という制度です。党内で多くの考え方があり、その派閥抗争の中で政局と政策の妥協点を模索する努力をするから、各議員の能力は向上していくわけです。でも、比例代表という制度は、そうではない。大政党は、客寄せパンダと翼賛議員ばかりになり、小政党は競争を避けて、ゴミ票を積み上げることで確実に議席を守る戦略に出てくる。
つまり、大政党にとっても小政党にとっても、数合わせの論理でしか動かなくなるから、審議機能が低下し、政策提案の質が低下する。
上でも書きましたけど、小選挙区の死票を補完するという意味においてのみ、比例代表を並立する事は妥当である、けれども、議員の身分に格差をつけられない以上は、議席数の面で二軍補欠はせいぜい一軍の三分の一以下に抑えるべきです。
＞小選挙区では票をとれない少数の組織政党の議員も民主主義のコストのようなもので、それに使われる税金といったって全体からみれば微々たるものでしょう。
微々たるものだから何です？議会の質の向上に寄与しない無駄飯食いはぶっ殺すべき、駄犬の餌の量など問題ではない、無駄飯食いは無駄飯食いです。無能な奴に無駄な権力を与える事自体が、犯罪的行為です。 (2025年10月21日 22時40分47秒)
はい、その考え方が大大大間違いです。全く分かっていません。
何故ナチスが比例代表で勢力を拡大したのか、それが全く分かっていない。つまり、大政党にとっては、一人のカリスマ的なリーダーや客寄せパンダが票を集められるなら、むしろ党の方針に手を叩くしか能のない莫迦ばかりのほうが党勢拡大にとって都合が良いのが比例代表という制度です。党内で多くの考え方があり、その派閥抗争の中で政局と政策の妥協点を模索する努力をするから、各議員の能力は向上していくわけです。でも、比例代表という制度は、そうではない。大政党は、客寄せパンダと翼賛議員ばかりになり、小政党は競争を避けて、ゴミ票を積み上げることで確実に議席を守る戦略に出てくる。
つまり、大政党にとっても小政党にとっても、数合わせの論理でしか動かなくなるから、審議機能が低下し、政策提案の質が低下する。
上でも書きましたけど、小選挙区の死票を補完するという意味においてのみ、比例代表を並立する事は妥当である、けれども、議員の身分に格差をつけられない以上は、議席数の面で二軍補欠はせいぜい一軍の三分の一以下に抑えるべきです。
＞小選挙区では票をとれない少数の組織政党の議員も民主主義のコストのようなもので、それに使われる税金といったって全体からみれば微々たるものでしょう。
微々たるものだから何です？議会の質の向上に寄与しない無駄飯食いはぶっ殺すべき、駄犬の餌の量など問題ではない、無駄飯食いは無駄飯食いです。無能な奴に無駄な権力を与える事自体が、犯罪的行為です。 (2025年10月21日 22時40分47秒)
Re[4]:比例区削減は新興政党つぶし～振興政党のなにが脅威か？(10/20)
tckyn3707
さん
七詩さんへ
おはようございます。
>>ある意味、政権にもスポンサーにも忖度しなければならないマスコミの影響下で世論が形成されている時代から、各自がSNSで接する情報をもとに投票する政党を選ぶ時代というように動いてきています。参政党はマスコミのガン無視の中で伸びてきた政党でそうしたものは自民などの既存勢力にとっては脅威なのでしょう。
日本人って優秀なんですよ。鳩さんが書いてたけど、保守VSリベラルの対決はとっくのとうに終焉しており、今は積極財政VS財政規律なんですよ。
高市首相誕生というのは自民党内の政権交代がおきたわけです。もうメディアが世論形成してません。日本人自身が自分で考え、各政党の訴えを聞き判断しているのです。東京というか首都圏にいると感じないかも知れませんが、人口減をリアルに感じています。子どもがいない公園、祭りも減ってます。
そんな中で、地方議会でも定数を削減している時に国会議員だけは現状維持とはそれこそ既得権益に塗れた奴らの集合体と大方の日本人は判断しているわけですから。
自分の達は安泰なところにいて、国民の生活を守るって言われてもどの口がぁになるんですよ。
働ける肉体と頭脳をもっていても働きたくない日本人一定数いるんですよ、生活保護という制度があるんですから、生活保護受給していればいいんですよ。
それとメディアの世論調査はまず信用しない方がいいです。かなりバイアスかかって報道しない自由を行使してますから。
根底には視聴率取れなきゃニュースじゃない。部数が増えなければニュースじゃないが根底にありますから。まず目の前にあるPCでリサーチすることです。
そしてご自分であらゆる角度から分析することですよ。でないとミスリードしてしまいますから。徹底してリアリズムに拘ることかなと思いますね。 (2025年10月22日 07時24分50秒)
おはようございます。
>>ある意味、政権にもスポンサーにも忖度しなければならないマスコミの影響下で世論が形成されている時代から、各自がSNSで接する情報をもとに投票する政党を選ぶ時代というように動いてきています。参政党はマスコミのガン無視の中で伸びてきた政党でそうしたものは自民などの既存勢力にとっては脅威なのでしょう。
日本人って優秀なんですよ。鳩さんが書いてたけど、保守VSリベラルの対決はとっくのとうに終焉しており、今は積極財政VS財政規律なんですよ。
高市首相誕生というのは自民党内の政権交代がおきたわけです。もうメディアが世論形成してません。日本人自身が自分で考え、各政党の訴えを聞き判断しているのです。東京というか首都圏にいると感じないかも知れませんが、人口減をリアルに感じています。子どもがいない公園、祭りも減ってます。
そんな中で、地方議会でも定数を削減している時に国会議員だけは現状維持とはそれこそ既得権益に塗れた奴らの集合体と大方の日本人は判断しているわけですから。
自分の達は安泰なところにいて、国民の生活を守るって言われてもどの口がぁになるんですよ。
働ける肉体と頭脳をもっていても働きたくない日本人一定数いるんですよ、生活保護という制度があるんですから、生活保護受給していればいいんですよ。
それとメディアの世論調査はまず信用しない方がいいです。かなりバイアスかかって報道しない自由を行使してますから。
根底には視聴率取れなきゃニュースじゃない。部数が増えなければニュースじゃないが根底にありますから。まず目の前にあるPCでリサーチすることです。
そしてご自分であらゆる角度から分析することですよ。でないとミスリードしてしまいますから。徹底してリアリズムに拘ることかなと思いますね。 (2025年10月22日 07時24分50秒)
Re[2]:政党より個人に決まってるでしょ。(10/20)
七詩
さん
ふぁみり～キャンパーさんへ
国会は方向性を決め、細かな制度設計は行政で行います。
国会審議では制度の弊害や問題点を指摘する、あるいはよりよい制度を提言していくのも議員の役目です。
山本太郎氏の名前がでてきましたが、彼が一般国民との対話集会を熱心にやっていてよく勉強もしていますよ。ただおしむらくは一枚看板で、周囲に政策に詳しい人、ブレーン的な人があまりいないことでしょうか。今後はでてくるかもしれませんけど。
多少効率が悪くなっても多様な民意を掬うということは必要だと思いますけどね。早ければよいというものでもなく、政策の中にはあれは失敗だったというものもあるかもしれません。 (2025年10月22日 09時46分46秒)
国会は方向性を決め、細かな制度設計は行政で行います。
国会審議では制度の弊害や問題点を指摘する、あるいはよりよい制度を提言していくのも議員の役目です。
山本太郎氏の名前がでてきましたが、彼が一般国民との対話集会を熱心にやっていてよく勉強もしていますよ。ただおしむらくは一枚看板で、周囲に政策に詳しい人、ブレーン的な人があまりいないことでしょうか。今後はでてくるかもしれませんけど。
多少効率が悪くなっても多様な民意を掬うということは必要だと思いますけどね。早ければよいというものでもなく、政策の中にはあれは失敗だったというものもあるかもしれません。 (2025年10月22日 09時46分46秒)
Re:はい、大間違いです。(10/20)
七詩
さん
鳩ポッポ9098さんへ
比例代表だから無能というわけではなく、参議院の選挙区でも知名度だけの議員はいます。もともと二世がなんであんなに多いかといえば政治家自体それほど本人の能力がすべてではないからでしょう。スポーツ選手などとはそこが違います。
衆議院の小選挙区ではそれほど無能はいませんが二世が多いですね。そしてその二世は盤石という場合もけっこうある。そんなのだけになったら、新しい民意は出る幕がないですよ。政治に見捨てられた人々が増えるだけです。
無能議員の無駄飯といいますが、議員の無能かどうかなんて判定基準はない。無能のように見えても、その政党に票を投じる人がいて、その党の看板で議員になるのは、票を投じる人の民意ということでしょう。
反対する議員の審議に時間がとられるとしても、それはその議員の代表する民意が反対であって無駄に反対しているわけではないでしょう。そういう問題こそ時間をかけて利害調整しなければならないものです。 (2025年10月22日 10時18分08秒)
比例代表だから無能というわけではなく、参議院の選挙区でも知名度だけの議員はいます。もともと二世がなんであんなに多いかといえば政治家自体それほど本人の能力がすべてではないからでしょう。スポーツ選手などとはそこが違います。
衆議院の小選挙区ではそれほど無能はいませんが二世が多いですね。そしてその二世は盤石という場合もけっこうある。そんなのだけになったら、新しい民意は出る幕がないですよ。政治に見捨てられた人々が増えるだけです。
無能議員の無駄飯といいますが、議員の無能かどうかなんて判定基準はない。無能のように見えても、その政党に票を投じる人がいて、その党の看板で議員になるのは、票を投じる人の民意ということでしょう。
反対する議員の審議に時間がとられるとしても、それはその議員の代表する民意が反対であって無駄に反対しているわけではないでしょう。そういう問題こそ時間をかけて利害調整しなければならないものです。 (2025年10月22日 10時18分08秒)
Re[5]:比例区削減は新興政党つぶし～振興政党のなにが脅威か？(10/20)
七詩
さん
tckyn3707さんへ
足が地についたご意見はいつも勉強になります。
マスコミが世論をリードしていた時代は終わり、各自がネットで直接情報を仕入れる時代になったというのはその通りですね。
外国人の導入不可避というのも実際に北海道で経済活動をされている実感と思います。ところで、北海道といえば、最近、外国人の集住している地域があり、日本人も入れないということなのですが、ネットの情報は玉石混合でにわかには信じられません。ただもし、広大な北海道もあちこちにそうした外国人集住地域ができてくれば、それはそれで問題だと思うのですけど。
(2025年10月22日 10時34分05秒)
足が地についたご意見はいつも勉強になります。
マスコミが世論をリードしていた時代は終わり、各自がネットで直接情報を仕入れる時代になったというのはその通りですね。
外国人の導入不可避というのも実際に北海道で経済活動をされている実感と思います。ところで、北海道といえば、最近、外国人の集住している地域があり、日本人も入れないということなのですが、ネットの情報は玉石混合でにわかには信じられません。ただもし、広大な北海道もあちこちにそうした外国人集住地域ができてくれば、それはそれで問題だと思うのですけど。
(2025年10月22日 10時34分05秒)
選挙でしか判定できないから、無能をぶち殺す仕組みが必要なんでしょ
鳩ポッポ9098 さん
＞比例代表だから無能というわけではなく、
いいえ、比例だから無能があつまるんです。
＞参議院の選挙区でも知名度だけの議員はいます。
知名度があり、かつそれで集票できるのは立派な能力でしょうが、何を言っているんですか。ボクが言っているのは、自分で票を稼ぐことも出来ない、政党間や支持者との交渉も出来ない、派閥の利害を調整して法案を作ることもできない、そんなないないづくしで、ただ単に党の方針を翼賛して手を叩くしか能のない奴等が比例代表という制度では
＞もともと二世がなんであんなに多いかといえば政治家自体それほど本人の能力がすべてではないからでしょう。スポーツ選手などとはそこが違います。
いや、それで票を稼げるのは立派な能力です。どこぞの2Fの様に親が盤石の地盤を持っていても落ちる無能もいるわけでしょ。
まあ、これは日本型の民主主義の最たる物だけど、◯◯先生の息子さんなら、おらが村の事情も分かってくださる、陳情も聞いてくださるという信頼感があるから、強いわけですし、多少莫迦でも大目に見てもらえるわけですよ。もっとも、親子揃って高級官僚やビジネスエリートというタイプもいますけど。
個人的には、こういう「おらが村民主主義」には反対です。国会議員は国家を代表する存在であって、その見地に立った仕事をするべきである、地元民の溝浚いみたいな仕事は地方議員にやらせるべきだと思っている。だからこそ、小選挙区制、その先に道州制が理想だと思っています。ただ、日本で二世議員が多い理由はそういう事です。少なくとも、彼らの多くは、日本の意思決定過程に馴染む能力があるということです。
＞無能議員の無駄飯といいますが、議員の無能かどうかなんて判定基準はない。
それは、試験がないんだから選挙でしか判定しようがないでしょ。だからこそ、議員の個性や能力が結果に反映できない制度は出来るだけ制限して、無能な奴等をぶち殺せるような制度改革が必要だっつってんでしょ。
＞無能のように見えても、その政党に票を投じる人がいて、その党の看板で議員になるのは、票を投じる人の民意ということでしょう。
いや、違いますね。政党は支持しても個々の議員は支持しないってのは普通にあることでしょ。例えば、自民党には政権与党として支持するが、2Fには入れねえとか、大阪なら、支持政党は自民党だが、大阪自民には死んでも入れないというメンタリティは決して少数派ではない。
そういのを全部没却して、大政党は少数の客寄せパンダと手を叩くしか能のない翼賛議員ばかりになり、小政党はゴミ票かき集めて議席を守れてしまうのが比例代表という物なんだよ。こんなもん、何処が民意なんですか？
＞反対する議員の審議に時間がとられるとしても、それはその議員の代表する民意が反対であって無駄に反対しているわけではないでしょう。
まあ、そういうニッチな奴等のせいで、泣いている個人がいるならば、個人を優先すべきです。悔しければ、投票率を上げてハードルを越えればいい。それができない奴らは、その程度の「民意」だってことですよ（笑）
＞そういう問題こそ時間をかけて利害調整しなければならないものです。
そんな物は国政には不要です。利害調整というのは、勢力の拮抗する者同士、近い着地点を目標にしている者同士が交渉して結論を見出すべき問題です。はっきり言って、ゴミ政党の与太話なんぞ、唯のノイズです。
上でも書きましたけど、日本の国会議員は地方の雑務に引っ張られすぎなんですよ、国政に多すぎる選択肢は不要です。
むしろ、小政党が大政党と連立して、民意を代表しない奴らが不当に強大な権力を持つ、自民に対する公明党もそうだし、民主党時代の社民党もそうですが、これこそ民意の没却以外の何物でもないだろう。 (2025年10月22日 17時46分55秒)
いいえ、比例だから無能があつまるんです。
＞参議院の選挙区でも知名度だけの議員はいます。
知名度があり、かつそれで集票できるのは立派な能力でしょうが、何を言っているんですか。ボクが言っているのは、自分で票を稼ぐことも出来ない、政党間や支持者との交渉も出来ない、派閥の利害を調整して法案を作ることもできない、そんなないないづくしで、ただ単に党の方針を翼賛して手を叩くしか能のない奴等が比例代表という制度では
＞もともと二世がなんであんなに多いかといえば政治家自体それほど本人の能力がすべてではないからでしょう。スポーツ選手などとはそこが違います。
いや、それで票を稼げるのは立派な能力です。どこぞの2Fの様に親が盤石の地盤を持っていても落ちる無能もいるわけでしょ。
まあ、これは日本型の民主主義の最たる物だけど、◯◯先生の息子さんなら、おらが村の事情も分かってくださる、陳情も聞いてくださるという信頼感があるから、強いわけですし、多少莫迦でも大目に見てもらえるわけですよ。もっとも、親子揃って高級官僚やビジネスエリートというタイプもいますけど。
個人的には、こういう「おらが村民主主義」には反対です。国会議員は国家を代表する存在であって、その見地に立った仕事をするべきである、地元民の溝浚いみたいな仕事は地方議員にやらせるべきだと思っている。だからこそ、小選挙区制、その先に道州制が理想だと思っています。ただ、日本で二世議員が多い理由はそういう事です。少なくとも、彼らの多くは、日本の意思決定過程に馴染む能力があるということです。
＞無能議員の無駄飯といいますが、議員の無能かどうかなんて判定基準はない。
それは、試験がないんだから選挙でしか判定しようがないでしょ。だからこそ、議員の個性や能力が結果に反映できない制度は出来るだけ制限して、無能な奴等をぶち殺せるような制度改革が必要だっつってんでしょ。
＞無能のように見えても、その政党に票を投じる人がいて、その党の看板で議員になるのは、票を投じる人の民意ということでしょう。
いや、違いますね。政党は支持しても個々の議員は支持しないってのは普通にあることでしょ。例えば、自民党には政権与党として支持するが、2Fには入れねえとか、大阪なら、支持政党は自民党だが、大阪自民には死んでも入れないというメンタリティは決して少数派ではない。
そういのを全部没却して、大政党は少数の客寄せパンダと手を叩くしか能のない翼賛議員ばかりになり、小政党はゴミ票かき集めて議席を守れてしまうのが比例代表という物なんだよ。こんなもん、何処が民意なんですか？
＞反対する議員の審議に時間がとられるとしても、それはその議員の代表する民意が反対であって無駄に反対しているわけではないでしょう。
まあ、そういうニッチな奴等のせいで、泣いている個人がいるならば、個人を優先すべきです。悔しければ、投票率を上げてハードルを越えればいい。それができない奴らは、その程度の「民意」だってことですよ（笑）
＞そういう問題こそ時間をかけて利害調整しなければならないものです。
そんな物は国政には不要です。利害調整というのは、勢力の拮抗する者同士、近い着地点を目標にしている者同士が交渉して結論を見出すべき問題です。はっきり言って、ゴミ政党の与太話なんぞ、唯のノイズです。
上でも書きましたけど、日本の国会議員は地方の雑務に引っ張られすぎなんですよ、国政に多すぎる選択肢は不要です。
むしろ、小政党が大政党と連立して、民意を代表しない奴らが不当に強大な権力を持つ、自民に対する公明党もそうだし、民主党時代の社民党もそうですが、これこそ民意の没却以外の何物でもないだろう。 (2025年10月22日 17時46分55秒)
Re:選挙でしか判定できないから、無能をぶち殺す仕組みが必要なんでしょ(10/20)
七詩
さん
鳩ポッポ9098さんへ
国民は一律ではありません。例えば３５％、３０％、２０％、１５％とおおまかに分類できたとしたら、小選挙区制では２０％、１５％の集団の利害というものは反映できなくなってしまいます。たしかに無能議員が政党の名で当選するということはありますが、それはその政党に投票する人の判断でしょう。比例代表についても、党の方が少しでも票の取れそうな人を擁立しようと思うのですが、人材不足でやむなくということはあるかもしれません。
米国などは究極の小選挙区制ですね。そうなると二大政党制になりやすいのですが、その二大政党は中間層の取り合いになるので、政策はおのずから似通ってくる。少ない選択肢のうえに、その選択肢も似たりよったりでは民主主義の墓場でしょう。
どのくらいというと議論はあるのですが、比例代表というものは必要だと思いますけど。
(2025年10月22日 22時21分58秒)
国民は一律ではありません。例えば３５％、３０％、２０％、１５％とおおまかに分類できたとしたら、小選挙区制では２０％、１５％の集団の利害というものは反映できなくなってしまいます。たしかに無能議員が政党の名で当選するということはありますが、それはその政党に投票する人の判断でしょう。比例代表についても、党の方が少しでも票の取れそうな人を擁立しようと思うのですが、人材不足でやむなくということはあるかもしれません。
米国などは究極の小選挙区制ですね。そうなると二大政党制になりやすいのですが、その二大政党は中間層の取り合いになるので、政策はおのずから似通ってくる。少ない選択肢のうえに、その選択肢も似たりよったりでは民主主義の墓場でしょう。
どのくらいというと議論はあるのですが、比例代表というものは必要だと思いますけど。
(2025年10月22日 22時21分58秒)
Re[1]:選挙でしか判定できないから、無能をぶち殺す仕組みが必要なんでしょ(10/20)
ふぁみり～キャンパー さん
七詩さんへ
>山本太郎氏の名前がでてきましたが、彼が一般国民との対話集会を熱心にやっていてよく勉強もしていますよ。
れいわの政策や主張を見る限りとてもそうは思えませんね、実効性が極めて薄い、できもしないことを騒ぎ立てて紛糾させて注目を集めて票を稼いでるだけでしょ、「出来ないこと」をいくら審議してもできないんですよそんな時間があるならあなたの言うその弱者のために「出来ること」に時間をかけて一歩でも２歩でも前に進めるのが政治家の仕事だろっての、時間は限られてるんだから出来ないことに無駄な時間を使うのは無能以外の何物でもないだろっての。
代表の山本からしてこの無能っぷりなんだから、その他の有象無象なんざ山本の知名度で議席を保ってるだけの頭数でしかないだろっての。
こいつの長けたところってのは風を読む力と心理誘導ですよ、議員として必要な政策立案能力や審議能力ってのは皆無に等しい、こいつのやってることって風を読んで具体的な解決策や代案を示さず不安や不満を煽って心理誘導する、こういうのって政治以外の世界でもありましてね、なんだと思います、霊感商法ですよ。
優れた霊感商法の詐欺師って自分から金を出せというようなことを言わないんですよ、自分から金を出すように仕向けるんです、不安や不満を煽り、そのうえでただあなたのために、あなたの幸福のために祈りましょうとこういうわけです、
こういう巧みな心理誘導によって人は自ら金を出す、自らの意思で選択していると錯覚して投票するわけですよ、まあそういう点での才能は非常にある、政治家というよりも扇動家ですよ。
七詩さんが食いついてる外国人労働者の件でもそうでしょうよ、先のスレッドでも言いましたが綺麗ごとなんですよ。最終的にどちらかを選ばなければならない状況になったときに、その弱者のために犠牲を強いる覚悟ができない、あくまでもきれいごとで両方を選ぼうとするんですよこういう馬鹿は、そうしている間にその守るべき弱者ってのはどんどん死んでいく、現実を直視して泥をかぶる覚悟、他人に犠牲を強いる覚悟ができない奴なんざ綺麗ごとだけの偽善者以上のものにはなれない。
＞多少効率が悪くなっても多様な民意を掬うということは必要だと思いますけどね。
だから比例を全部やめろとまでは言いませんがね、上のA・B・C・D・Eで言えばですよ、精々多様な民意ってのはCまでで十分でしょっての１人２人の民意を反映させるために９０人を犠牲にするおつもりですの？
この村で言えばですよ、１００人の内９７人がどうでもいいと思ってる民意なんざ基本的にはどうでもいい事でしょっての、じゃあなんでDとかＥとかは皆がどうでもいいと思うんだと思います？
現実的に十分に実行可能で多くの大衆にメリットのある提案だということを示せてないからですよ、議論するに足る内容に練り上げられてないから大衆の興味をひかない、審議してほしいんだったらもっと考えてもっと練り上げて審議するに足る内容に練り上げて出直してこいっての。
それが議員の仕事だろっての、何のために高い給料もらってんだっての、
(2025年10月22日 22時50分51秒)
>山本太郎氏の名前がでてきましたが、彼が一般国民との対話集会を熱心にやっていてよく勉強もしていますよ。
れいわの政策や主張を見る限りとてもそうは思えませんね、実効性が極めて薄い、できもしないことを騒ぎ立てて紛糾させて注目を集めて票を稼いでるだけでしょ、「出来ないこと」をいくら審議してもできないんですよそんな時間があるならあなたの言うその弱者のために「出来ること」に時間をかけて一歩でも２歩でも前に進めるのが政治家の仕事だろっての、時間は限られてるんだから出来ないことに無駄な時間を使うのは無能以外の何物でもないだろっての。
代表の山本からしてこの無能っぷりなんだから、その他の有象無象なんざ山本の知名度で議席を保ってるだけの頭数でしかないだろっての。
こいつの長けたところってのは風を読む力と心理誘導ですよ、議員として必要な政策立案能力や審議能力ってのは皆無に等しい、こいつのやってることって風を読んで具体的な解決策や代案を示さず不安や不満を煽って心理誘導する、こういうのって政治以外の世界でもありましてね、なんだと思います、霊感商法ですよ。
優れた霊感商法の詐欺師って自分から金を出せというようなことを言わないんですよ、自分から金を出すように仕向けるんです、不安や不満を煽り、そのうえでただあなたのために、あなたの幸福のために祈りましょうとこういうわけです、
こういう巧みな心理誘導によって人は自ら金を出す、自らの意思で選択していると錯覚して投票するわけですよ、まあそういう点での才能は非常にある、政治家というよりも扇動家ですよ。
七詩さんが食いついてる外国人労働者の件でもそうでしょうよ、先のスレッドでも言いましたが綺麗ごとなんですよ。最終的にどちらかを選ばなければならない状況になったときに、その弱者のために犠牲を強いる覚悟ができない、あくまでもきれいごとで両方を選ぼうとするんですよこういう馬鹿は、そうしている間にその守るべき弱者ってのはどんどん死んでいく、現実を直視して泥をかぶる覚悟、他人に犠牲を強いる覚悟ができない奴なんざ綺麗ごとだけの偽善者以上のものにはなれない。
＞多少効率が悪くなっても多様な民意を掬うということは必要だと思いますけどね。
だから比例を全部やめろとまでは言いませんがね、上のA・B・C・D・Eで言えばですよ、精々多様な民意ってのはCまでで十分でしょっての１人２人の民意を反映させるために９０人を犠牲にするおつもりですの？
この村で言えばですよ、１００人の内９７人がどうでもいいと思ってる民意なんざ基本的にはどうでもいい事でしょっての、じゃあなんでDとかＥとかは皆がどうでもいいと思うんだと思います？
現実的に十分に実行可能で多くの大衆にメリットのある提案だということを示せてないからですよ、議論するに足る内容に練り上げられてないから大衆の興味をひかない、審議してほしいんだったらもっと考えてもっと練り上げて審議するに足る内容に練り上げて出直してこいっての。
それが議員の仕事だろっての、何のために高い給料もらってんだっての、
(2025年10月22日 22時50分51秒)
Re:比例区削減は新興政党つぶし～新興政党のなにが脅威か？(10/20)
ふぁみり～キャンパー さん
＞早ければよいというものでもなく、政策の中にはあれは失敗だったというものもあるかもしれません。
だからAとBの審議に相応の時間を使う必要があるんでDとEに要らない時間を使ってる余裕なんかないんでしょっての。
＞どのくらいというと議論はあるのですが、比例代表というものは必要だと思いますけど。
だから要らないとは言ってないでしょ、「選挙区の補完」だと言ってんです、選挙区で示された民意を補完するものだと言ってるんで補完の域を出ない議席数にとどめるべきだって話でしょ。
だからＣの民意を比例で補完するのはいいですよ、けどＤとかＥとかの民意は無視していいレベルでしょって話です。
で、今回の維新の選択これ下手したら彼らは議席を失うわけですよ、それを分かってやってんだから相応の覚悟があるんでしょうよ。
ただ議席が守りたいだけのどこぞの数合わせ政党よりもよほど腹くくって政治を行ってると言えるんじゃありませんの？
しかも政策実現政策面での協力であって選挙協力、選挙の話はしないつってんですから選挙のために数合わせがしたいどこぞの政党とは腹の座り方が違ってんでしょうよ。
それと維新が言ってる議員定数の削減って彼らの言ってる選挙制度改革ってのの一部で彼らの主張からするとですよ、そもそも「小選挙区」と「比例」で良いのかも議論が必要だって話でしょ、小選挙区ってのは割と狭い範囲、地場の民意ってのも入りやすかったりするんですよ、だから選挙区の方も小選挙区が良いのかの議論も必要だってのが彼らの主張でしょうよ、
ただですよこんなのを連立の条件にしてたらいつまでたっても連立なんかできないでしょっての、こんなものはある程度の期限ってのがあるんだからその間に合意できる内容で話をすんのは当然でしょうよ、どう考えても期限内に合意できるはずがない物を条件にするのは合意するつもりがないと言ってるのと一緒でしょうよ。
前向きに話し合うならまずもって実現可能性のあるもので調整すり合わせを行い、期間内に無理なものは連立後も引き続き話し合うってのが現実を見据えた中での前向きな動きってものでしょうよ。
(2025年10月22日 22時51分48秒)
だからAとBの審議に相応の時間を使う必要があるんでDとEに要らない時間を使ってる余裕なんかないんでしょっての。
＞どのくらいというと議論はあるのですが、比例代表というものは必要だと思いますけど。
だから要らないとは言ってないでしょ、「選挙区の補完」だと言ってんです、選挙区で示された民意を補完するものだと言ってるんで補完の域を出ない議席数にとどめるべきだって話でしょ。
だからＣの民意を比例で補完するのはいいですよ、けどＤとかＥとかの民意は無視していいレベルでしょって話です。
で、今回の維新の選択これ下手したら彼らは議席を失うわけですよ、それを分かってやってんだから相応の覚悟があるんでしょうよ。
ただ議席が守りたいだけのどこぞの数合わせ政党よりもよほど腹くくって政治を行ってると言えるんじゃありませんの？
しかも政策実現政策面での協力であって選挙協力、選挙の話はしないつってんですから選挙のために数合わせがしたいどこぞの政党とは腹の座り方が違ってんでしょうよ。
それと維新が言ってる議員定数の削減って彼らの言ってる選挙制度改革ってのの一部で彼らの主張からするとですよ、そもそも「小選挙区」と「比例」で良いのかも議論が必要だって話でしょ、小選挙区ってのは割と狭い範囲、地場の民意ってのも入りやすかったりするんですよ、だから選挙区の方も小選挙区が良いのかの議論も必要だってのが彼らの主張でしょうよ、
ただですよこんなのを連立の条件にしてたらいつまでたっても連立なんかできないでしょっての、こんなものはある程度の期限ってのがあるんだからその間に合意できる内容で話をすんのは当然でしょうよ、どう考えても期限内に合意できるはずがない物を条件にするのは合意するつもりがないと言ってるのと一緒でしょうよ。
前向きに話し合うならまずもって実現可能性のあるもので調整すり合わせを行い、期間内に無理なものは連立後も引き続き話し合うってのが現実を見据えた中での前向きな動きってものでしょうよ。
(2025年10月22日 22時51分48秒)
比例は補完的制度としてしか価値はない
鳩ポッポ9098 さん
＞国民は一律ではありません。例えば３５％、３０％、２０％、１５％とおおまかに分類できたとしたら、小選挙区制では２０％、１５％の集団の利害というものは反映できなくなってしまいます。
だからあくまでも、補完補欠的制度として30％の民意は拾ってあげましょうというのが比例代表並立制でしょ。それに、選挙区と比例を分ける事で、大阪の様に、支持政党と支持する候補者の所属政党が違う有権者が多くいる地域では、民意をかなり正確にトレースすることができる面は否定していない。
しかし、あくまでも比例は補完的制度なのであるから、議員の身分に格差をつけられない以上、議席数で相当程度格差を付けるべきだと言っているのです。常識的に考えて、敗者復活組は正規軍の三分の一以下に抑えるべきでしょう。
＞たしかに無能議員が政党の名で当選するということはありますが、それはその政党に投票する人の判断でしょう。
ですから、それを制度的に強要されるのが問題だっつってんでしょうが。例えば、上記の例で言えば、選挙区で20％の人が当選して、30％の人が普通に落選するのが比例代表制だろってんですよ。つまり、個人が頑張っても政党がブロックで票を稼げなければ落選してしまう、それが比例代表制の怖さなんですよ。
＞比例代表についても、党の方が少しでも票の取れそうな人を擁立しようと思うのですが、人材不足でやむなくということはあるかもしれません。
いや、何べんも言うけれど、比例というのは客寄せパンダ以外は無能でダンマリのほうがいいんだっての。だから無能が集まりやすくなる。客寄せパンダの演説に、何も考えずに大衆と一緒になって、パチパチ手を叩いていられるようなのがいいわけよ、ナチスがその最たるものだろってんですよ。
＞米国などは究極の小選挙区制ですね。そうなると二大政党制になりやすいのですが、その二大政党は中間層の取り合いになるので、政策はおのずから似通ってくる。少ない選択肢のうえに、その選択肢も似たりよったりでは民主主義の墓場でしょう。
いや、国政の選択肢は少なくするべきで、逆に地方政治はバリュエーションがあってよい。今の日本国政は「おらが村民主主義」の親分達の寄合であり、国会議員が不必要に地域の事情や支持母体の意見に左右されやすく、国家全体としての意思決定に支障をきたしている。むしろ国家の意思決定を実効性のあるものとするためには、ノイズを排除し、選択肢を絞って、結論をスピーディーに決められる体制を構築するべきなんですよ。 (2025年10月23日 01時19分24秒)
だからあくまでも、補完補欠的制度として30％の民意は拾ってあげましょうというのが比例代表並立制でしょ。それに、選挙区と比例を分ける事で、大阪の様に、支持政党と支持する候補者の所属政党が違う有権者が多くいる地域では、民意をかなり正確にトレースすることができる面は否定していない。
しかし、あくまでも比例は補完的制度なのであるから、議員の身分に格差をつけられない以上、議席数で相当程度格差を付けるべきだと言っているのです。常識的に考えて、敗者復活組は正規軍の三分の一以下に抑えるべきでしょう。
＞たしかに無能議員が政党の名で当選するということはありますが、それはその政党に投票する人の判断でしょう。
ですから、それを制度的に強要されるのが問題だっつってんでしょうが。例えば、上記の例で言えば、選挙区で20％の人が当選して、30％の人が普通に落選するのが比例代表制だろってんですよ。つまり、個人が頑張っても政党がブロックで票を稼げなければ落選してしまう、それが比例代表制の怖さなんですよ。
＞比例代表についても、党の方が少しでも票の取れそうな人を擁立しようと思うのですが、人材不足でやむなくということはあるかもしれません。
いや、何べんも言うけれど、比例というのは客寄せパンダ以外は無能でダンマリのほうがいいんだっての。だから無能が集まりやすくなる。客寄せパンダの演説に、何も考えずに大衆と一緒になって、パチパチ手を叩いていられるようなのがいいわけよ、ナチスがその最たるものだろってんですよ。
＞米国などは究極の小選挙区制ですね。そうなると二大政党制になりやすいのですが、その二大政党は中間層の取り合いになるので、政策はおのずから似通ってくる。少ない選択肢のうえに、その選択肢も似たりよったりでは民主主義の墓場でしょう。
いや、国政の選択肢は少なくするべきで、逆に地方政治はバリュエーションがあってよい。今の日本国政は「おらが村民主主義」の親分達の寄合であり、国会議員が不必要に地域の事情や支持母体の意見に左右されやすく、国家全体としての意思決定に支障をきたしている。むしろ国家の意思決定を実効性のあるものとするためには、ノイズを排除し、選択肢を絞って、結論をスピーディーに決められる体制を構築するべきなんですよ。 (2025年10月23日 01時19分24秒)
Re[1]:比例区削減は新興政党つぶし～新興政党のなにが脅威か？(10/20)
七詩
さん
ふぁみり～キャンパーさんへ
具体的政党名がでてきましたけど、れいわと参政党はよく似た面があります。両方とも既存政党から流れてきた票もありますけど、その一方でSNSでの発信に熱心で、今まで政治に見捨てられてきた層にも訴えたと思います。いきづらさを抱えながらもあきらめていた層とかジェンダー平等の勇ましい掛け声に違和感を感じている子育て中の女性とか、今までマスコミに乗らなかった人々の声を掬ったのもこうした政党です。支持は伸びているのにマスコミが冷淡というのも共通していますし、既存政党にとってはこうした政党の伸長は脅威なのでしょうし、それが比例区削減の議論の背景にあるような気がしてなりませんね。
参政党が急伸したのにれいわが微増にとどまったのは、外国人労働者の急増に不安を感じる層の票が参政党に集中したことと、消費税のテーマが埋没したことにあるのでしょう。れいわは派遣法などの労働法制の問題などにもっときりこんでほしかったなあ…と思っていますけどね。
(2025年10月23日 14時49分54秒)
具体的政党名がでてきましたけど、れいわと参政党はよく似た面があります。両方とも既存政党から流れてきた票もありますけど、その一方でSNSでの発信に熱心で、今まで政治に見捨てられてきた層にも訴えたと思います。いきづらさを抱えながらもあきらめていた層とかジェンダー平等の勇ましい掛け声に違和感を感じている子育て中の女性とか、今までマスコミに乗らなかった人々の声を掬ったのもこうした政党です。支持は伸びているのにマスコミが冷淡というのも共通していますし、既存政党にとってはこうした政党の伸長は脅威なのでしょうし、それが比例区削減の議論の背景にあるような気がしてなりませんね。
参政党が急伸したのにれいわが微増にとどまったのは、外国人労働者の急増に不安を感じる層の票が参政党に集中したことと、消費税のテーマが埋没したことにあるのでしょう。れいわは派遣法などの労働法制の問題などにもっときりこんでほしかったなあ…と思っていますけどね。
(2025年10月23日 14時49分54秒)
Re:比例は補完的制度としてしか価値はない(10/20)
七詩
さん
鳩ポッポ9098さんへ
そうですね、米国では貯金のない世帯は相当の比率になるといわれるほど貧富の格差が酷いといいます。ただそうした層の利害を代表する候補者がないのに、時々暴動がおきたり、ウォール街デモのような大規模なデモがおきる。
そして選挙になるとトランプかハリスかといった選択肢しかない。
中国は選挙はない、けれども米国には選挙があるといっても、濃い青か薄い青かの選択しかないので選挙権はないも同然だ…というところでしょうか。
まあ、これは究極の小選挙区制ですが、比例はやはり加味する必要がある。どの程度加味するかで議論がわかれるのでしょう。
(2025年10月23日 14時56分45秒)
そうですね、米国では貯金のない世帯は相当の比率になるといわれるほど貧富の格差が酷いといいます。ただそうした層の利害を代表する候補者がないのに、時々暴動がおきたり、ウォール街デモのような大規模なデモがおきる。
そして選挙になるとトランプかハリスかといった選択肢しかない。
中国は選挙はない、けれども米国には選挙があるといっても、濃い青か薄い青かの選択しかないので選挙権はないも同然だ…というところでしょうか。
まあ、これは究極の小選挙区制ですが、比例はやはり加味する必要がある。どの程度加味するかで議論がわかれるのでしょう。
(2025年10月23日 14時56分45秒)
Re[2]:比例区削減は新興政党つぶし～新興政党のなにが脅威か？(10/20)
ふぁみり～キャンパー さん
七詩さんへ
>既存政党にとってはこうした政党の伸長は脅威なのでしょうし、それが比例区削減の議論の背景にあるような気がしてなりませんね。
無いでしょ、そもそも伸びたのは参政党であってれいわじゃない、参政党だったら主義主張としてそんなにズレが無いんだから共闘できる部分もあるでしょうよ、
それに参政党だったら既に選挙区でも相応の議席を稼いでるんで比例を減らしても意味がない、SNSがどうであろうと、支持層がどうであろうと一定の支持を得られる政党に成長して与党の脅威になるレベルであれば選挙区で十分に勝てる、
でれいわの話に戻りますけれどね、「扇動家」と「政治家」の違いってなんだと思いますよ？、その不安や不満を煽ってそれを力に変える、大衆の不安や不満を自己の利益に利用するのが扇動家、その大衆の不安や不満の解決策を提示しそれを解消する道を示すのが政治家です。
出来もしないきれいごとを並べて批判しかできない、だったらやってみろ、それを実現して見せてみろっての、与党から妥協を引き出し、なんか一個でも政策をねじ込んでそれを実現して見せろっての、それが政治家の仕事だ。
自手王の政策を実現する道ってのはいくつかあって、まあ単純に与党から妥協を引き出してそれをねじ込むってのも一つの方法だし、政権交代して与党になって実現するってのも一つの方法です、今のような少数与党の状況なんだったら野党をまとめて数の上で多数派になってそれを通すって手もありますわね、
政党ってのは政策を通してなんぼ、政策を通せない政党に存在価値なんかない。政策を通す気もない政党、政治家はとっとと政治家引退しろっての。
で、れいわの掲げてる政策のどの政策が実際に実現可能でその弱者を救えるんだっての、綺麗ごというだけで実現する気あるの？、やれもしない綺麗ごとほざくだけの偽善者は政治家なんかやめてこたつでみかんでも齧ってろ、出る幕はない。
あのですね、民主党政権が崩壊した後そういう七詩さんが言うような層って鉄板で自民党支持だったんですよ、なぜだと思います？、綺麗ごと言うだけの奴はいざ政権取っても結局助けてはくれない、できもしない綺麗ごとをいう奴は糞の役にも立たないからですよ。
そういう弱者ってのはですよ、「今」助けてほしいんですよ５年後１０年後の住みよい社会なんざ知ったこっちゃない、５年も１０年も待てないんです、今まさに助けてほしいんですよ、そういう政策を打ち出すならですよ、即効性が大事なんです、今言ってすぐにできる解決策を提示してほしいんですよ。
で、そいういう弱者のためにれいわはそれにどう寄り添って、彼らのために何をしてきたんですよ？、結局何一つ実現できない、議題にすら上げてもらえないじゃないですか、だから支持が広がらないんですよ。
そんな実現できもしない御託よりも与党がばら撒くバラマキの方がよほど彼らにとってはありがたいわけですよ。
れいわがやってるのはカルト宗教と何も変わらない、現実はなにも変えれないけれど悩みを聞いて祈ってあげますって言ってんのとなにも違わないでしょっての、そういう弱者の立場で言うなら祈る暇があるなら金をよこせって話でしょうよ。
違います？ (2025年10月23日 20時44分46秒)
>既存政党にとってはこうした政党の伸長は脅威なのでしょうし、それが比例区削減の議論の背景にあるような気がしてなりませんね。
無いでしょ、そもそも伸びたのは参政党であってれいわじゃない、参政党だったら主義主張としてそんなにズレが無いんだから共闘できる部分もあるでしょうよ、
それに参政党だったら既に選挙区でも相応の議席を稼いでるんで比例を減らしても意味がない、SNSがどうであろうと、支持層がどうであろうと一定の支持を得られる政党に成長して与党の脅威になるレベルであれば選挙区で十分に勝てる、
でれいわの話に戻りますけれどね、「扇動家」と「政治家」の違いってなんだと思いますよ？、その不安や不満を煽ってそれを力に変える、大衆の不安や不満を自己の利益に利用するのが扇動家、その大衆の不安や不満の解決策を提示しそれを解消する道を示すのが政治家です。
出来もしないきれいごとを並べて批判しかできない、だったらやってみろ、それを実現して見せてみろっての、与党から妥協を引き出し、なんか一個でも政策をねじ込んでそれを実現して見せろっての、それが政治家の仕事だ。
自手王の政策を実現する道ってのはいくつかあって、まあ単純に与党から妥協を引き出してそれをねじ込むってのも一つの方法だし、政権交代して与党になって実現するってのも一つの方法です、今のような少数与党の状況なんだったら野党をまとめて数の上で多数派になってそれを通すって手もありますわね、
政党ってのは政策を通してなんぼ、政策を通せない政党に存在価値なんかない。政策を通す気もない政党、政治家はとっとと政治家引退しろっての。
で、れいわの掲げてる政策のどの政策が実際に実現可能でその弱者を救えるんだっての、綺麗ごというだけで実現する気あるの？、やれもしない綺麗ごとほざくだけの偽善者は政治家なんかやめてこたつでみかんでも齧ってろ、出る幕はない。
あのですね、民主党政権が崩壊した後そういう七詩さんが言うような層って鉄板で自民党支持だったんですよ、なぜだと思います？、綺麗ごと言うだけの奴はいざ政権取っても結局助けてはくれない、できもしない綺麗ごとをいう奴は糞の役にも立たないからですよ。
そういう弱者ってのはですよ、「今」助けてほしいんですよ５年後１０年後の住みよい社会なんざ知ったこっちゃない、５年も１０年も待てないんです、今まさに助けてほしいんですよ、そういう政策を打ち出すならですよ、即効性が大事なんです、今言ってすぐにできる解決策を提示してほしいんですよ。
で、そいういう弱者のためにれいわはそれにどう寄り添って、彼らのために何をしてきたんですよ？、結局何一つ実現できない、議題にすら上げてもらえないじゃないですか、だから支持が広がらないんですよ。
そんな実現できもしない御託よりも与党がばら撒くバラマキの方がよほど彼らにとってはありがたいわけですよ。
れいわがやってるのはカルト宗教と何も変わらない、現実はなにも変えれないけれど悩みを聞いて祈ってあげますって言ってんのとなにも違わないでしょっての、そういう弱者の立場で言うなら祈る暇があるなら金をよこせって話でしょうよ。
違います？ (2025年10月23日 20時44分46秒)
Re[3]:比例区削減は新興政党つぶし～新興政党のなにが脅威か？(10/20)
七詩
さん
ふぁみり～キャンパーさんへ
れいわと参政党は似ているようで違うし、違うようで似ていますね。わりと支持層はかぶっているのかなと思いますよ。参政党は躍進で令和は微増というのは、単純労働者の激増に危機感を感じた票がれいわではなく参政党に集まったせいでしょう。西欧に実態をみるように短期間で国や社会の在り方を変えてしまう問題ですし、その影響を受けるのはその国の庶民層ですから。
れいわについてはおっしゃっていることは半ば当たっているとおもいますよ。労働政策や税制など政策に強いブレーン的人材が入ればよいのですけどね。今は山本氏のパフォーマンスで票を集めているという印象は否めません。
(2025年10月24日 09時00分14秒)
れいわと参政党は似ているようで違うし、違うようで似ていますね。わりと支持層はかぶっているのかなと思いますよ。参政党は躍進で令和は微増というのは、単純労働者の激増に危機感を感じた票がれいわではなく参政党に集まったせいでしょう。西欧に実態をみるように短期間で国や社会の在り方を変えてしまう問題ですし、その影響を受けるのはその国の庶民層ですから。
れいわについてはおっしゃっていることは半ば当たっているとおもいますよ。労働政策や税制など政策に強いブレーン的人材が入ればよいのですけどね。今は山本氏のパフォーマンスで票を集めているという印象は否めません。
(2025年10月24日 09時00分14秒)
Re:比例区削減は新興政党つぶし～新興政党のなにが脅威か？(10/20)
tckyn3707
さん
おはようございます。
れいわ新選組のことが話題なので大石あきこ共同代表の弁を以下に添付します。
https://news.livedoor.com/article/detail/29826992/
ただ維新を大阪から追い出すための政治活動なんですよ。追い出した後はなーにも書かれていない。政治を大阪恨みつらみでやられてもと思いますよ。
戦争準備って、ウクライナ戦争をどう捉えているのかですよ。侵略されても抵抗するな降伏しろなんですかね。そして極めつけは御本人も裏金議員なんですけどね。自民党議員なら不記載は全て裏金議員、ご自分はクリーンな不記載だと思っているのでしょうか(爆笑)
それと原発即時停止で自然エネルギーで100%賄うって主張しているけど、2035年に32%ある石炭火力の代替え電源どうするのよ、既に14基の原発動いているのに、代替電源どうするのよ、できもしない、論理破綻していることをいつまでも政策に掲げているから支持者が離れているんですよ。
山本太郎代表リアリズムに拘れよです。エンジンをモーターに置き換えるだけでも原発10基分の電力が必要なんです。そしてまだ処理水を汚染水と言ってます。福島の漁業関係者に寄り添えと私は言いたいですね。
そして地方議員が少数だから参政党と差がついたと私は思いますよ。 (2025年10月24日 09時11分00秒)
れいわ新選組のことが話題なので大石あきこ共同代表の弁を以下に添付します。
https://news.livedoor.com/article/detail/29826992/
ただ維新を大阪から追い出すための政治活動なんですよ。追い出した後はなーにも書かれていない。政治を大阪恨みつらみでやられてもと思いますよ。
戦争準備って、ウクライナ戦争をどう捉えているのかですよ。侵略されても抵抗するな降伏しろなんですかね。そして極めつけは御本人も裏金議員なんですけどね。自民党議員なら不記載は全て裏金議員、ご自分はクリーンな不記載だと思っているのでしょうか(爆笑)
それと原発即時停止で自然エネルギーで100%賄うって主張しているけど、2035年に32%ある石炭火力の代替え電源どうするのよ、既に14基の原発動いているのに、代替電源どうするのよ、できもしない、論理破綻していることをいつまでも政策に掲げているから支持者が離れているんですよ。
山本太郎代表リアリズムに拘れよです。エンジンをモーターに置き換えるだけでも原発10基分の電力が必要なんです。そしてまだ処理水を汚染水と言ってます。福島の漁業関係者に寄り添えと私は言いたいですね。
そして地方議員が少数だから参政党と差がついたと私は思いますよ。 (2025年10月24日 09時11分00秒)
Re[1]:比例区削減は新興政党つぶし～新興政党のなにが脅威か？(10/20)
七詩
さん
tckyn3707さんへ
そうですね。大石氏も山本氏と同様にパフォーマンス型政治家で、単に「戦う」ではそれ以上の支持はひろがらない。必要なのは政策通であり、制度提言できるブレーンでしょう。今までは穏健リベラルといってもよい公明がブレーキになっていましたが、ネオりべ色の強い維新と自民のタッグは不安しかないのは同感なのですけど。
その点、参政党は着実に見えますね。地方に力を入れているのも正解でしょう。ただ、グローバル資本主義の立場からは参政党の移民抑制政策は邪魔なのかもしれず、比例区削減のターゲットはもしかすると参政党なのかもしれませんね。
(2025年10月24日 10時32分41秒)
そうですね。大石氏も山本氏と同様にパフォーマンス型政治家で、単に「戦う」ではそれ以上の支持はひろがらない。必要なのは政策通であり、制度提言できるブレーンでしょう。今までは穏健リベラルといってもよい公明がブレーキになっていましたが、ネオりべ色の強い維新と自民のタッグは不安しかないのは同感なのですけど。
その点、参政党は着実に見えますね。地方に力を入れているのも正解でしょう。ただ、グローバル資本主義の立場からは参政党の移民抑制政策は邪魔なのかもしれず、比例区削減のターゲットはもしかすると参政党なのかもしれませんね。
(2025年10月24日 10時32分41秒)
だから参政党の政策が支持されたわけではないっつの。
鳩ポッポ9098 さん
＞参政党は躍進で令和は微増というのは、単純労働者の激増に危機感を感じた票がれいわではなく参政党に集まったせいでしょう。
いや、だから全然違うっての。
今回参政党に票が流れたのは、前政権までの左寄り・財務省寄りの政策を嫌気した票が流れたのが最大の理由であって、安倍政権時代の復活を願う人々が、高市氏を首相に押し上げたわけですし、高市氏が首相になった結果、現実問題としてこの短期間で復党なのか入党なのかはわからないが、自民党員になる人が急増しているわけですよ。党員数の激減が言われた前政権から、トップが変わっただけでこれだけ変わるのは、明確に民意が安倍政治の復活を望んでいるわけだ。
貴方の間違いまず一点目。参政党は、地方組織をしっかりと育て、根強い支援者がいる一方で、国政で二桁議席を取れたのは全くの勝ちすぎであり、それは自民党の失策による棚ぼた的勝利である。まあ、間違いなくこの反動はきます。それを積極的に支持された根拠があると考えるのがまず大間違い。
そして二点目、外国人に関して貴方は殊更「単純労働」にしつこく限定するわけだが、あるのは異人ども全体に対する反感であって、何も単純労働者に限定した話ではない。そもそも日本では、その「単純労働」で競合する労働人口自体が少ないし、人手不足の業界では、そもそも取り分の問題としては対立関係とはならない。外国人労働者が居ようが居ようまいが低賃金で、居なければ会社がつぶれるかもしれないというだけの話だからだ（笑）
つまりですよ、あるのは「異人どもに対する反感」なのであって、「単純労働者に対する反感」ではないわけ。
＞グローバル資本主義の立場からは参政党の移民抑制政策は邪魔なのかもしれず、比例区削減のターゲットはもしかすると参政党なのかもしれませんね。
いや、定数削減は、維新が何年前から目玉政策として挙げていると思っているんですかと。陰謀論みたいな言い方はやめていただきたい。 (2025年10月24日 13時22分13秒)
いや、だから全然違うっての。
今回参政党に票が流れたのは、前政権までの左寄り・財務省寄りの政策を嫌気した票が流れたのが最大の理由であって、安倍政権時代の復活を願う人々が、高市氏を首相に押し上げたわけですし、高市氏が首相になった結果、現実問題としてこの短期間で復党なのか入党なのかはわからないが、自民党員になる人が急増しているわけですよ。党員数の激減が言われた前政権から、トップが変わっただけでこれだけ変わるのは、明確に民意が安倍政治の復活を望んでいるわけだ。
貴方の間違いまず一点目。参政党は、地方組織をしっかりと育て、根強い支援者がいる一方で、国政で二桁議席を取れたのは全くの勝ちすぎであり、それは自民党の失策による棚ぼた的勝利である。まあ、間違いなくこの反動はきます。それを積極的に支持された根拠があると考えるのがまず大間違い。
そして二点目、外国人に関して貴方は殊更「単純労働」にしつこく限定するわけだが、あるのは異人ども全体に対する反感であって、何も単純労働者に限定した話ではない。そもそも日本では、その「単純労働」で競合する労働人口自体が少ないし、人手不足の業界では、そもそも取り分の問題としては対立関係とはならない。外国人労働者が居ようが居ようまいが低賃金で、居なければ会社がつぶれるかもしれないというだけの話だからだ（笑）
つまりですよ、あるのは「異人どもに対する反感」なのであって、「単純労働者に対する反感」ではないわけ。
＞グローバル資本主義の立場からは参政党の移民抑制政策は邪魔なのかもしれず、比例区削減のターゲットはもしかすると参政党なのかもしれませんね。
いや、定数削減は、維新が何年前から目玉政策として挙げていると思っているんですかと。陰謀論みたいな言い方はやめていただきたい。 (2025年10月24日 13時22分13秒)
Re[4]:比例区削減は新興政党つぶし～新興政党のなにが脅威か？(10/20)
ふぁみり～キャンパー さん
七詩さんへ
>比例区削減のターゲットはもしかすると参政党なのかもしれませんね。
いや違うでしょ、ターゲットという言い方をするのならターゲットは「れいわ」「共産」「社民」「公明」あたりでしょ、この辺りの政党ってもう比例でしか議席が取れなくなってきてる、まあこれらの政党はですよ、議員の質、審議能力も乏しいしいても議会運営の妨げにしかならないんでとっとと消滅してくださいって話ですよ。
まあ参政党が今の支持率を維持するという前提に立つならばですけれど、あのくらいまで支持率が取れれば選挙区でも相応の議席がとれるし、そこまで支持率とってる政党の議席を比例で政局に影響出るところまで削ろうと思ったら与党側にも相当ダメージが行く、特に維新は支持率で参政に劣るんだから参政の議席を比例で削ろうと思ったらそれ以上に自分たちの議席を削れられることになるわけですよ。
今回議員定数の削減を求めてるのは維新なんだからそんな自分で自分の首絞めるようなことしませんよ、結局のところいてもいなくても変わらないというか基本的に国会審議の邪魔にしかならない無能な政党・議員を排除してスムーズな審議を行いたいって話でしょうよ。
維新の立場で言えばですよ、与党である自民党と連立を組むということになれば、相応の存在感ってのを示せなきゃジリ貧なのは目に見えてるんだから、彼らがやんなきゃなんないのは早期に結果を出して存在感を示し続けることしかないわけですよ。
そうした場合に審議の妨害にしかならない有象無象の無能政党は邪魔にしかなんないわけですよ。その障害物を取り除く道路工事にすぎないでしょ。
ろくに審議能力も政策立案能力もないくせにパフォーマンスで食ってるれいわとか邪魔なだけでしょうよ、とっとと消えてなくなれって話ですよ。
維新が求めてるのってそういう無能な議員を排除してスムーズな議会運営ができることなんでそこで削減できる議員報酬とかはおまけ程度の話でしょ、目的としては議会運営の効率化が主目的でしょうよ。
まあ維新は前々から言ってることなんだけれど、連立与党になるにあたって、早期に結果を出さなきゃなんない彼らとしてはその妨げになる障害は取り除いておきたいって話でしょうよ、
あのさ、まあ先にあげた「れいわ」「共産」「社民」「公明」この辺りってもうライバルでも敵でもないんですよ、単なる障害物でしかないんですよ、意見が対立するとかそういう問題じゃなくて議員としての能力、政党としての能力が著しく劣るんで審議がスムーズに進まなくなる、意見の対立ではなく単なる邪魔な障害物でしかないって話です。
まあ兎と犬が競争してる道の真ん中で大きなゾウガメが寝てるようなものなんで邪魔だからどけって話です、兎も犬も邪魔なゾウガメを競争相手だとはそもそも思ってないって話です、ただ邪魔だからどいてくれって話です。
＞必要なのは政策通であり、制度提言できるブレーンでしょう。
だからそれがないれいわは単なる扇動家であって政治家としては無能この上ない審議の邪魔なんでとっとと消えてくれって話でしょうよ。
だったらそのブレーン見つけてから出直してこいっての、邪魔だからとっとと消えてくれ。
(2025年10月24日 18時25分41秒)
>比例区削減のターゲットはもしかすると参政党なのかもしれませんね。
いや違うでしょ、ターゲットという言い方をするのならターゲットは「れいわ」「共産」「社民」「公明」あたりでしょ、この辺りの政党ってもう比例でしか議席が取れなくなってきてる、まあこれらの政党はですよ、議員の質、審議能力も乏しいしいても議会運営の妨げにしかならないんでとっとと消滅してくださいって話ですよ。
まあ参政党が今の支持率を維持するという前提に立つならばですけれど、あのくらいまで支持率が取れれば選挙区でも相応の議席がとれるし、そこまで支持率とってる政党の議席を比例で政局に影響出るところまで削ろうと思ったら与党側にも相当ダメージが行く、特に維新は支持率で参政に劣るんだから参政の議席を比例で削ろうと思ったらそれ以上に自分たちの議席を削れられることになるわけですよ。
今回議員定数の削減を求めてるのは維新なんだからそんな自分で自分の首絞めるようなことしませんよ、結局のところいてもいなくても変わらないというか基本的に国会審議の邪魔にしかならない無能な政党・議員を排除してスムーズな審議を行いたいって話でしょうよ。
維新の立場で言えばですよ、与党である自民党と連立を組むということになれば、相応の存在感ってのを示せなきゃジリ貧なのは目に見えてるんだから、彼らがやんなきゃなんないのは早期に結果を出して存在感を示し続けることしかないわけですよ。
そうした場合に審議の妨害にしかならない有象無象の無能政党は邪魔にしかなんないわけですよ。その障害物を取り除く道路工事にすぎないでしょ。
ろくに審議能力も政策立案能力もないくせにパフォーマンスで食ってるれいわとか邪魔なだけでしょうよ、とっとと消えてなくなれって話ですよ。
維新が求めてるのってそういう無能な議員を排除してスムーズな議会運営ができることなんでそこで削減できる議員報酬とかはおまけ程度の話でしょ、目的としては議会運営の効率化が主目的でしょうよ。
まあ維新は前々から言ってることなんだけれど、連立与党になるにあたって、早期に結果を出さなきゃなんない彼らとしてはその妨げになる障害は取り除いておきたいって話でしょうよ、
あのさ、まあ先にあげた「れいわ」「共産」「社民」「公明」この辺りってもうライバルでも敵でもないんですよ、単なる障害物でしかないんですよ、意見が対立するとかそういう問題じゃなくて議員としての能力、政党としての能力が著しく劣るんで審議がスムーズに進まなくなる、意見の対立ではなく単なる邪魔な障害物でしかないって話です。
まあ兎と犬が競争してる道の真ん中で大きなゾウガメが寝てるようなものなんで邪魔だからどけって話です、兎も犬も邪魔なゾウガメを競争相手だとはそもそも思ってないって話です、ただ邪魔だからどいてくれって話です。
＞必要なのは政策通であり、制度提言できるブレーンでしょう。
だからそれがないれいわは単なる扇動家であって政治家としては無能この上ない審議の邪魔なんでとっとと消えてくれって話でしょうよ。
だったらそのブレーン見つけてから出直してこいっての、邪魔だからとっとと消えてくれ。
(2025年10月24日 18時25分41秒)
Re:だから参政党の政策が支持されたわけではないっつの。(10/20)
七詩
さん
鳩ポッポ9098さんへ
よく岩盤保守が離れたのが戻ったということもいわれるのですが、正直、同性婚とかLGBTとかは普通の人にはどうでも好い。それで動く票というのはどのくらいあるのでしょうか。まあ、多少あるということは認めますけど。
そしてまた、自民党はずっと外国人単純労働者を入れる政策をとってきた。最近もバングラディシュから何人とかインドから何人といったことがいわれます。維新は基本グローバル資本主義を奉じる政党ですし、自民党も同様でしょう。
参政党の支持急伸には外国人単純労働者ということでなくても、街に外国人が増えたね、このままでは不安といった感情が背景にあるのでしょう。それは傍若無人にみえる観光客よりもしばらく定住しそうな外国人の方が不安が大きい。自民党や維新がいまのような流入積極策をとるかぎり参政党の支持はまだ伸びると思うのですし、似たような政党もでてくるでしょうね。
(2025年10月25日 17時15分44秒)
よく岩盤保守が離れたのが戻ったということもいわれるのですが、正直、同性婚とかLGBTとかは普通の人にはどうでも好い。それで動く票というのはどのくらいあるのでしょうか。まあ、多少あるということは認めますけど。
そしてまた、自民党はずっと外国人単純労働者を入れる政策をとってきた。最近もバングラディシュから何人とかインドから何人といったことがいわれます。維新は基本グローバル資本主義を奉じる政党ですし、自民党も同様でしょう。
参政党の支持急伸には外国人単純労働者ということでなくても、街に外国人が増えたね、このままでは不安といった感情が背景にあるのでしょう。それは傍若無人にみえる観光客よりもしばらく定住しそうな外国人の方が不安が大きい。自民党や維新がいまのような流入積極策をとるかぎり参政党の支持はまだ伸びると思うのですし、似たような政党もでてくるでしょうね。
(2025年10月25日 17時15分44秒)
Re[5]:比例区削減は新興政党つぶし～新興政党のなにが脅威か？(10/20)
七詩
さん
ふぁみり～キャンパーさんへ
定数削減は大変な議論になりますし、その背景には脅威になりうる政党の除去があるだろう、最近では、SNSを活用して今まで政治に見捨てられた層に訴えかける政治勢力の急伸があって、それは既存政党にとって脅威だろうと思いました。
脅威ではなく、じゃまっけ政党を消すためならわざわざ定数削減しなくっても消えていくのにと思いますよ。
公明や共産は支持基盤の高齢化が深刻ですし、社民は次の選挙では消えるのはほぼ確実なのですから。
(2025年10月25日 17時54分31秒)
定数削減は大変な議論になりますし、その背景には脅威になりうる政党の除去があるだろう、最近では、SNSを活用して今まで政治に見捨てられた層に訴えかける政治勢力の急伸があって、それは既存政党にとって脅威だろうと思いました。
脅威ではなく、じゃまっけ政党を消すためならわざわざ定数削減しなくっても消えていくのにと思いますよ。
公明や共産は支持基盤の高齢化が深刻ですし、社民は次の選挙では消えるのはほぼ確実なのですから。
(2025年10月25日 17時54分31秒)
Re[6]:比例区削減は新興政党つぶし～新興政党のなにが脅威か？(10/20)
ふぁみり～キャンパー さん
七詩さんへ
＞定数削減は大変な議論になりますし、その背景には脅威になりうる政党の除去があるだろう、最近では、SNSを活用して今まで政治に見捨てられた層に訴えかける政治勢力の急伸があって、それは既存政党にとって脅威だろうと思いました。
そもそもそういう陰謀論に持ってくのが間違いだって話でしょ、維新が議員定数削減を言い出したのっていつ頃のことだと思ってるんですよ？、かれらづ～～と前からそれ言ってるんですよ、
＞脅威ではなく、じゃまっけ政党を消すためならわざわざ定数削減しなくっても消えていくのにと思いますよ。
いやだから消えないでしょ、消えずにしつこく残ってるでしょうよそういう無能な政党がさ、とくにれいわなんざこんな無能政党、比例じゃなきゃ議席稼げないでしょ、議員定数削減で比例の議席大幅に減らされて困る政党ってどこだと思ってるんです？、
いちばんこまるのは「れいわ」次いで「共産」「公明」でしょっての。まずこういう無駄な政党の削ぎ落しから始めましょって話ですよ。
で、まあこれ言い出したの維新なんで維新の選挙制度改革で言えばですよ、彼らの主張ってそもそもの「比例代表＋小選挙区」ってのの見直しですから、議員定数削減してそれで終わりじゃないわけですよ、ていうか彼らの主張で言えばですよ、小選挙区よりも中選挙区が望ましいって考えですから、まず不要な議員数をサクっと削って次は今の選挙制度小選挙区制自体を変えていく議論をしましょってのが彼らの主張でしょうよ、
で不要な議員数をサクっと削るのは単純に比例の議席を削るのが手っ取り早し民意にも沿うってのが彼らの主張です、あのね、議員定数の問題って世論調査でも何度も上がってる議題で世論としてもまず真っ先に減らすべきは比例だっていう意見が非常に大きいわけですよ、なので民意に沿って議員定数削減するならサクっと比例の議席減らすのが最も素直で手っ取り早いって話です。
だからこれは脅威になる政党の排除なんかじゃなく単純にいてもいなくても変わらない不要な政党の排除だって話です。
そういう政党は議員定数なんか減らさなくても消えていくと思ってるようですが消えないんですよそういう政党は、共産や公明のように極ニッチな限られた層だけをターゲットにしてそういうニッチ層を全国規模でかき集めてもそれなりに票が集まるし、れいわのようにパフォーマンスに長け客寄せパンダ的な奴が一人いてもそれなりに票が集まる、こういう票を集めるにはですよ、立憲を例にしても蓮舫や辻元ってのは優秀な集票装置になり得るって話ですよ、
政策本位、政策の実現が政党の本分だとするなら、そうではない部分でかなり議席機を稼げるのが比例代表という制度なわけですよ、まあそれを全面的に否定するわけではないけれど、その比率は選挙区の補完にとどまるべきだって話ですよ。
それとですよ、まあこういう議員ってべつに立憲に限った話じゃないんですけれどね、先の辻元氏とかもう選挙区で勝てなくなってきてるんですよ、選挙区で勝てないから比例で出て議席を獲得するってゾンビ議員と何にも変わらないでしょっての、選挙区での民意で言うなら辻元は議員にふさわしくないなわけですから彼女は政治家引退してもらわなきゃなんないわけですよ、
そういう民意として否定された議員の復活の場として比例が使われてるってのもあって、まあ政党として議員にしておきたい奴を議員にする手段に成り下がってるってのもあるわけですよ。
まあ維新の描いてるビジョンを推察するならまずもって多すぎる不要な議員を削減して議会運営のスリム化を行って速力を出す、ここについてはそういう不要な議員を生み出す温床になってる比例の議席を中心にサクっと削る。
で次の選挙制度改革で小選挙区を中選挙区にして二極化、二大政党制のデメリットを補完修正するってストーリーでしょうよ。
陰謀論に結び付ける前にまずもって彼らが何を主張し、何をしようとしてるのかそれをよく考えてみることだと思いますよ、維新のこれまでの主張を見てればその程度のことまでは読み取れると思いますよ。
(2025年10月25日 18時53分37秒)
＞定数削減は大変な議論になりますし、その背景には脅威になりうる政党の除去があるだろう、最近では、SNSを活用して今まで政治に見捨てられた層に訴えかける政治勢力の急伸があって、それは既存政党にとって脅威だろうと思いました。
そもそもそういう陰謀論に持ってくのが間違いだって話でしょ、維新が議員定数削減を言い出したのっていつ頃のことだと思ってるんですよ？、かれらづ～～と前からそれ言ってるんですよ、
＞脅威ではなく、じゃまっけ政党を消すためならわざわざ定数削減しなくっても消えていくのにと思いますよ。
いやだから消えないでしょ、消えずにしつこく残ってるでしょうよそういう無能な政党がさ、とくにれいわなんざこんな無能政党、比例じゃなきゃ議席稼げないでしょ、議員定数削減で比例の議席大幅に減らされて困る政党ってどこだと思ってるんです？、
いちばんこまるのは「れいわ」次いで「共産」「公明」でしょっての。まずこういう無駄な政党の削ぎ落しから始めましょって話ですよ。
で、まあこれ言い出したの維新なんで維新の選挙制度改革で言えばですよ、彼らの主張ってそもそもの「比例代表＋小選挙区」ってのの見直しですから、議員定数削減してそれで終わりじゃないわけですよ、ていうか彼らの主張で言えばですよ、小選挙区よりも中選挙区が望ましいって考えですから、まず不要な議員数をサクっと削って次は今の選挙制度小選挙区制自体を変えていく議論をしましょってのが彼らの主張でしょうよ、
で不要な議員数をサクっと削るのは単純に比例の議席を削るのが手っ取り早し民意にも沿うってのが彼らの主張です、あのね、議員定数の問題って世論調査でも何度も上がってる議題で世論としてもまず真っ先に減らすべきは比例だっていう意見が非常に大きいわけですよ、なので民意に沿って議員定数削減するならサクっと比例の議席減らすのが最も素直で手っ取り早いって話です。
だからこれは脅威になる政党の排除なんかじゃなく単純にいてもいなくても変わらない不要な政党の排除だって話です。
そういう政党は議員定数なんか減らさなくても消えていくと思ってるようですが消えないんですよそういう政党は、共産や公明のように極ニッチな限られた層だけをターゲットにしてそういうニッチ層を全国規模でかき集めてもそれなりに票が集まるし、れいわのようにパフォーマンスに長け客寄せパンダ的な奴が一人いてもそれなりに票が集まる、こういう票を集めるにはですよ、立憲を例にしても蓮舫や辻元ってのは優秀な集票装置になり得るって話ですよ、
政策本位、政策の実現が政党の本分だとするなら、そうではない部分でかなり議席機を稼げるのが比例代表という制度なわけですよ、まあそれを全面的に否定するわけではないけれど、その比率は選挙区の補完にとどまるべきだって話ですよ。
それとですよ、まあこういう議員ってべつに立憲に限った話じゃないんですけれどね、先の辻元氏とかもう選挙区で勝てなくなってきてるんですよ、選挙区で勝てないから比例で出て議席を獲得するってゾンビ議員と何にも変わらないでしょっての、選挙区での民意で言うなら辻元は議員にふさわしくないなわけですから彼女は政治家引退してもらわなきゃなんないわけですよ、
そういう民意として否定された議員の復活の場として比例が使われてるってのもあって、まあ政党として議員にしておきたい奴を議員にする手段に成り下がってるってのもあるわけですよ。
まあ維新の描いてるビジョンを推察するならまずもって多すぎる不要な議員を削減して議会運営のスリム化を行って速力を出す、ここについてはそういう不要な議員を生み出す温床になってる比例の議席を中心にサクっと削る。
で次の選挙制度改革で小選挙区を中選挙区にして二極化、二大政党制のデメリットを補完修正するってストーリーでしょうよ。
陰謀論に結び付ける前にまずもって彼らが何を主張し、何をしようとしてるのかそれをよく考えてみることだと思いますよ、維新のこれまでの主張を見てればその程度のことまでは読み取れると思いますよ。
(2025年10月25日 18時53分37秒)
岩盤保守の離反
鳩ポッポ9098 さん
＞よく岩盤保守が離れたのが戻ったということもいわれるのですが、正直、同性婚とかLGBTとかは普通の人にはどうでも好い。それで動く票というのはどのくらいあるのでしょうか。まあ、多少あるということは認めますけど。
多少ではなく、自民から剥落した票は、岩盤保守が一つ、それと経済対策を中心として数年前まで自民党を支持していた若年層です。これら二つの集団に共通するのは、安倍路線回帰への期待です。だから、あれだけ激減していた自民党員数が、高市総裁になった瞬間に急激に回復しているわけ。数字は嘘をつかないんですよ。
岩盤保守層にとっては、同性婚だのLGBTだのは、そもそも論外である。むしろ、保守の癖に、そういうものに対して理解を示す様なポーズをとる近年の自民党に対して不快感が高まっていたと取るべき。
＞そしてまた、自民党はずっと外国人単純労働者を入れる政策をとってきた。
そりゃ政権与党なんだから当然でしょ。綺麗事で経済停滞を招くわけにはいきませんから。
＞参政党の支持急伸には外国人単純労働者ということでなくても、街に外国人が増えたね、このままでは不安といった感情が背景にあるのでしょう。
ありますよ。不安というかウザいってのが偽らざる感想でしょ。
＞それは傍若無人にみえる観光客よりもしばらく定住しそうな外国人の方が不安が大きい。
だからそれが違うっつの。「定住しそう」かどうかなんて、関係ないし、ぱっと見でわかるわけがない。目に見えて異人どもが増えるのが不快なんだっつの。観光客だとか、労働者だとか関係ない、異人そのものが増えるのが不快なんですよ。なんで日本人が異人どもの為に肩身の狭い思いをしなけりゃいけないんだと、そのこと自体に対するフラストレーションが日本中で高まっているんですよ。
＞自民党や維新がいまのような流入積極策をとるかぎり参政党の支持はまだ伸びると思うのですし、似たような政党もでてくるでしょうね。
だから、流入自体は形式要件を満たしていれば、差別的な制限をするのは不可能だ、だから、国内に入った奴らを監視して殴りつける事こそがこれから求められている事だって何回も言っているのに、貴方は「流入」の事ばかりいうようね。「流入」を制限なんてのは、実効性がないんだっつの。入ってきたy発らをどうやって法に基づいてぶん殴って叩き出すかのほうが、これからは大事なんだってんです。 (2025年10月26日 03時12分20秒)
多少ではなく、自民から剥落した票は、岩盤保守が一つ、それと経済対策を中心として数年前まで自民党を支持していた若年層です。これら二つの集団に共通するのは、安倍路線回帰への期待です。だから、あれだけ激減していた自民党員数が、高市総裁になった瞬間に急激に回復しているわけ。数字は嘘をつかないんですよ。
岩盤保守層にとっては、同性婚だのLGBTだのは、そもそも論外である。むしろ、保守の癖に、そういうものに対して理解を示す様なポーズをとる近年の自民党に対して不快感が高まっていたと取るべき。
＞そしてまた、自民党はずっと外国人単純労働者を入れる政策をとってきた。
そりゃ政権与党なんだから当然でしょ。綺麗事で経済停滞を招くわけにはいきませんから。
＞参政党の支持急伸には外国人単純労働者ということでなくても、街に外国人が増えたね、このままでは不安といった感情が背景にあるのでしょう。
ありますよ。不安というかウザいってのが偽らざる感想でしょ。
＞それは傍若無人にみえる観光客よりもしばらく定住しそうな外国人の方が不安が大きい。
だからそれが違うっつの。「定住しそう」かどうかなんて、関係ないし、ぱっと見でわかるわけがない。目に見えて異人どもが増えるのが不快なんだっつの。観光客だとか、労働者だとか関係ない、異人そのものが増えるのが不快なんですよ。なんで日本人が異人どもの為に肩身の狭い思いをしなけりゃいけないんだと、そのこと自体に対するフラストレーションが日本中で高まっているんですよ。
＞自民党や維新がいまのような流入積極策をとるかぎり参政党の支持はまだ伸びると思うのですし、似たような政党もでてくるでしょうね。
だから、流入自体は形式要件を満たしていれば、差別的な制限をするのは不可能だ、だから、国内に入った奴らを監視して殴りつける事こそがこれから求められている事だって何回も言っているのに、貴方は「流入」の事ばかりいうようね。「流入」を制限なんてのは、実効性がないんだっつの。入ってきたy発らをどうやって法に基づいてぶん殴って叩き出すかのほうが、これからは大事なんだってんです。 (2025年10月26日 03時12分20秒)
Re[7]:比例区削減は新興政党つぶし～新興政党のなにが脅威か？(10/20)
七詩
さん
ふぁみり～キャンパーさんへ
維新が前々から比例削減を言っていたとしても、今の自民との合意でそれが前面にでてきたのは、それなりの理由があるのでしょう。中選挙区復活というのはそれほど前面にはでてきてはいません。
まあ、新興政党つぶしというのは陰謀論かもしれないにしてもですね。
小選挙区で勝てない議員が比例ならでてくるのってありますし、辻元氏の名前がでてきたので書きますが、正直、辻元氏が前面にでていることで逃げている票もかなりありますし、今回の連立騒ぎでも彼女がいたことでプラスというよりもマイナスになったのではないのでしょうか。
あと、参政党ですが、極右とかなんとかいわれていますが、代表の演説を聞くと新自由主義批判、グローバル資本批判ととれる面があり、外国人労働者流入を抑制しようという主張はどうしてもそこにいきつくのですね。自民党や維新、そして株主や経営者の利益を追求する財界にとっては参政党の躍進も脅威なのではないのでしょうか。 (2025年10月26日 09時20分36秒)
維新が前々から比例削減を言っていたとしても、今の自民との合意でそれが前面にでてきたのは、それなりの理由があるのでしょう。中選挙区復活というのはそれほど前面にはでてきてはいません。
まあ、新興政党つぶしというのは陰謀論かもしれないにしてもですね。
小選挙区で勝てない議員が比例ならでてくるのってありますし、辻元氏の名前がでてきたので書きますが、正直、辻元氏が前面にでていることで逃げている票もかなりありますし、今回の連立騒ぎでも彼女がいたことでプラスというよりもマイナスになったのではないのでしょうか。
あと、参政党ですが、極右とかなんとかいわれていますが、代表の演説を聞くと新自由主義批判、グローバル資本批判ととれる面があり、外国人労働者流入を抑制しようという主張はどうしてもそこにいきつくのですね。自民党や維新、そして株主や経営者の利益を追求する財界にとっては参政党の躍進も脅威なのではないのでしょうか。 (2025年10月26日 09時20分36秒)
Re[8]:比例区削減は新興政党つぶし～新興政党のなにが脅威か？(10/20)
ふぁみり～キャンパー さん
七詩さんへ
＞維新が前々から比例削減を言っていたとしても、今の自民との合意でそれが前面にでてきたのは、それなりの理由があるのでしょう。
だからそれも先のコメントで書いてるでしょ、維新は今後自民党と連立組んで与党になるんだから、与党の政策に反対して批判知れれば何となくやってる感が出てポイントが稼げるというのが無いわけですよ、
停滞は衰退を意味するわけですから、彼らが与党の立場で存在感を示すのって２つなんですよ、一つは連立先である自民党に与党の立場でしっかりいうべきことを言ってブレーキ役を担うこと、まあこれは今まで公明がやってたことですよね、けどそれでも公明って衰退してったでしょ、もう一個必要なのは与党の立場でしっかり自党としての政策を示しそれを連立先である自民党にも認めさせて政策を実現することですよ。
維新としては早期に実績を出して存在感を示していかなきゃジリ貧なのは目に見えてるんだから、スピード感ってのが非常に重要になってくるわけですよ、だからそのスピード感の障害になる無駄なものは極力排除しておきたいって事情があるわけですよ、無能な議員・政党に振り回されて無駄な時間を使ってる余裕なんか彼らにはないって話です。
彼らにとっては自党の衰退の前に実績を出さなきゃなんないんですからスピードが落ちることが命取りになりかねないんですよ。
＞中選挙区復活というのはそれほど前面にはでてきてはいません。
そりゃそうでしょうよなものはそんなすぐにできるわけがないんですから連立にあたっての条件にそこまでは踏み込んでないでしょうよ、けど記者からの質問にはきっちりそう答えてますよ、それが前面に出ないのはステップがそこに至ってないってのともっと大きいのは報じる側の都合だって話です。
維新の政策ってその点では一貫していて、議員定数の削減も、選挙区の見直しもず～と前から言ってることです、だから維新はそもそも議員定数削減は前から言ってることで今になって言い始めたことじゃないって言ってますよね、それが前面に出たのもまた報じる側の都合だって話です。
報じる側が前面に出してそれを報じるからそれが前面に出てるってだけの話です。
＞小選挙区で勝てない議員が比例ならでてくるのってありますし、辻元氏の名前がでてきたので書きますが、正直、辻元氏が前面にでていることで逃げている票もかなりありますし、今回の連立騒ぎでも彼女がいたことでプラスというよりもマイナスになったのではないのでしょうか。
だからそういう多数に嫌われるけれど一部のものに熱烈に支持される奴って小選挙区じゃあ勝てないけれど比例だと優秀な集票装置になり得るって話ですよ、選挙区ってのはその選挙区で上位の票を集めなきゃならないし、一人区の場合はその選挙区で一番でなければない、熱烈な信者だけに好かれてもダメなんですよ、まず大衆に嫌われないことが重要なんですよ。
ところが比例の場合はそうじゃない、その一部の熱烈な支持者だけ相手にしてれば議席がとれる、大衆に嫌われても一部の支持者から支持が得られれば一定の議席が得られる仕組みなんで嫌われないことよりも目立つことが重要になってくる、だから極端なことをいう奴、パフォーマンス性に優れた奴ってのが一部の票を集めれば全体としての利益になるって話です。
まあ例えばですね、１０票集めれば１議席がもらえる選挙があったとしますわね、この場合１００人に嫌われても３０人に好かれれば３議席貰えるんですよ、別に良いんですよ１００人に嫌われようが２００人に嫌われようが、一定の限られた層が支持してくれればそれでいいってのが比例の仕組みなんですよ。
この場合集票装置としては万人に嫌われない奴よりも確実に３０人に好かれる奴の方が優秀なわけですよ。
それを公明党や共産党は組織票ってのでそれを可能にしてきたわけですよ、まあその組織自体が弱体化してきてる部分はあるんですが、それでもそれなりの議席を確保する組織力ってのは健在なわけですよ。
これが選挙区だと組織票をまとめても議席に届かない議員を比例なら議席が獲得できる仕組みなわけですよ。
(2025年10月26日 10時56分03秒)
＞維新が前々から比例削減を言っていたとしても、今の自民との合意でそれが前面にでてきたのは、それなりの理由があるのでしょう。
だからそれも先のコメントで書いてるでしょ、維新は今後自民党と連立組んで与党になるんだから、与党の政策に反対して批判知れれば何となくやってる感が出てポイントが稼げるというのが無いわけですよ、
停滞は衰退を意味するわけですから、彼らが与党の立場で存在感を示すのって２つなんですよ、一つは連立先である自民党に与党の立場でしっかりいうべきことを言ってブレーキ役を担うこと、まあこれは今まで公明がやってたことですよね、けどそれでも公明って衰退してったでしょ、もう一個必要なのは与党の立場でしっかり自党としての政策を示しそれを連立先である自民党にも認めさせて政策を実現することですよ。
維新としては早期に実績を出して存在感を示していかなきゃジリ貧なのは目に見えてるんだから、スピード感ってのが非常に重要になってくるわけですよ、だからそのスピード感の障害になる無駄なものは極力排除しておきたいって事情があるわけですよ、無能な議員・政党に振り回されて無駄な時間を使ってる余裕なんか彼らにはないって話です。
彼らにとっては自党の衰退の前に実績を出さなきゃなんないんですからスピードが落ちることが命取りになりかねないんですよ。
＞中選挙区復活というのはそれほど前面にはでてきてはいません。
そりゃそうでしょうよなものはそんなすぐにできるわけがないんですから連立にあたっての条件にそこまでは踏み込んでないでしょうよ、けど記者からの質問にはきっちりそう答えてますよ、それが前面に出ないのはステップがそこに至ってないってのともっと大きいのは報じる側の都合だって話です。
維新の政策ってその点では一貫していて、議員定数の削減も、選挙区の見直しもず～と前から言ってることです、だから維新はそもそも議員定数削減は前から言ってることで今になって言い始めたことじゃないって言ってますよね、それが前面に出たのもまた報じる側の都合だって話です。
報じる側が前面に出してそれを報じるからそれが前面に出てるってだけの話です。
＞小選挙区で勝てない議員が比例ならでてくるのってありますし、辻元氏の名前がでてきたので書きますが、正直、辻元氏が前面にでていることで逃げている票もかなりありますし、今回の連立騒ぎでも彼女がいたことでプラスというよりもマイナスになったのではないのでしょうか。
だからそういう多数に嫌われるけれど一部のものに熱烈に支持される奴って小選挙区じゃあ勝てないけれど比例だと優秀な集票装置になり得るって話ですよ、選挙区ってのはその選挙区で上位の票を集めなきゃならないし、一人区の場合はその選挙区で一番でなければない、熱烈な信者だけに好かれてもダメなんですよ、まず大衆に嫌われないことが重要なんですよ。
ところが比例の場合はそうじゃない、その一部の熱烈な支持者だけ相手にしてれば議席がとれる、大衆に嫌われても一部の支持者から支持が得られれば一定の議席が得られる仕組みなんで嫌われないことよりも目立つことが重要になってくる、だから極端なことをいう奴、パフォーマンス性に優れた奴ってのが一部の票を集めれば全体としての利益になるって話です。
まあ例えばですね、１０票集めれば１議席がもらえる選挙があったとしますわね、この場合１００人に嫌われても３０人に好かれれば３議席貰えるんですよ、別に良いんですよ１００人に嫌われようが２００人に嫌われようが、一定の限られた層が支持してくれればそれでいいってのが比例の仕組みなんですよ。
この場合集票装置としては万人に嫌われない奴よりも確実に３０人に好かれる奴の方が優秀なわけですよ。
それを公明党や共産党は組織票ってのでそれを可能にしてきたわけですよ、まあその組織自体が弱体化してきてる部分はあるんですが、それでもそれなりの議席を確保する組織力ってのは健在なわけですよ。
これが選挙区だと組織票をまとめても議席に届かない議員を比例なら議席が獲得できる仕組みなわけですよ。
(2025年10月26日 10時56分03秒)
Re:比例区削減は新興政党つぶし～新興政党のなにが脅威か？(10/20)
ふぁみり～キャンパー さん
あのですね、まあ今比例って百万票ちょっと集めるとだいたい１議席貰える感じなんですよ、まあ人口の１％ってとこです、得票率ってのがあって得票率だともっと高いんですが投票に行かない奴もいますから、つまり国民の９９％にこいつだけは絶対に議員にしたくないと思われても、国民の１％にものすごく好かれてその１％を確実に投票に行かせることができれば議員になれるんですよ。
まあ辻元氏で言えばですよ、仮に辻元氏が国民の半分の５０００万人にものすごく嫌われて、こいつがいる政党には絶対に投票しないと思われてもですよ、その１０分の１の５００万人がいやなんとか辻元さんを議員にしようと思ってくれたら、結果として立憲民主党は比例で辻元氏だけでなく５人分の議席を貰えるわけですよ、これがこういう奴が集票装置として優秀になる仕組みって奴です。
まあ大概の場合はそこまで強烈に嫌われないしそこまで熱烈に支持されないんでもっとあいまいな感じにはなるんですけれどね。
それとですね、企業と労働者の関係を、企業は労働者から搾取する者と思ってるのがそもそも間違い、いいですか労働者の給料ってのは企業という集団の利益の分配なわけですよ、だから企業の利益が上がらなきゃ労働者の給料が上がるわけがない。
だからまずもって企業の利益を上げさせてそれをきちっと落とさせる仕組みってのが必要なわけですよ、でこの落とさせる仕組みってところで労働者と企業が対立するってのはあるんですが、まずもって大前提として企業の利益がが拡大しなきゃ給料は上がらないって話です。
それをですよ企業の利益が伸びてなくても給料だけは上げろってのがそもそも無理だって話です、企業にとって有利とか不利とか言いますけれどね、企業が利益あげなきゃ給料は絶対に上がらないですよ。
使い物にならない無能にも社会を安定させるために飼殺せっていうけれどさ、その給料どっから出てると思ってるの？、そりゃ当然その企業の収益にとってマイナスになってるんだからその企業に在籍してる他の社員たちの給料を削ってそいつの給料に充ててるだけの話ですよ、そいつの給料を負担してるのはその費用を負担してる他の社員たちです、言い換えればそいつがいるから他の社員の給料が上がらないんです。
利益を下に落とす仕組みってのも重要なんですけれどね、それで企業の利益を削っていったら結局は労働者の給与も上がらないって話です。これどっちかを選ぶんじゃなくてどっちも上げなきゃダメ！！
で日本の雇用の大半は中小企業が担ってるんだから中小企業がきっちり利益を上げれる仕組みを作らなきゃ給料なんか絶対に上がらない、一部の大企業だけが儲かる仕組みじゃダメだって話です、まあ労働者の給料って面で言うならね。
日本の所得、特に七詩さんが言ってるような層の所得を増やすにはまずもって中小零細企業がきっ儲けてもらわなきゃなんないって話です。
(2025年10月26日 10時57分41秒)
まあ辻元氏で言えばですよ、仮に辻元氏が国民の半分の５０００万人にものすごく嫌われて、こいつがいる政党には絶対に投票しないと思われてもですよ、その１０分の１の５００万人がいやなんとか辻元さんを議員にしようと思ってくれたら、結果として立憲民主党は比例で辻元氏だけでなく５人分の議席を貰えるわけですよ、これがこういう奴が集票装置として優秀になる仕組みって奴です。
まあ大概の場合はそこまで強烈に嫌われないしそこまで熱烈に支持されないんでもっとあいまいな感じにはなるんですけれどね。
それとですね、企業と労働者の関係を、企業は労働者から搾取する者と思ってるのがそもそも間違い、いいですか労働者の給料ってのは企業という集団の利益の分配なわけですよ、だから企業の利益が上がらなきゃ労働者の給料が上がるわけがない。
だからまずもって企業の利益を上げさせてそれをきちっと落とさせる仕組みってのが必要なわけですよ、でこの落とさせる仕組みってところで労働者と企業が対立するってのはあるんですが、まずもって大前提として企業の利益がが拡大しなきゃ給料は上がらないって話です。
それをですよ企業の利益が伸びてなくても給料だけは上げろってのがそもそも無理だって話です、企業にとって有利とか不利とか言いますけれどね、企業が利益あげなきゃ給料は絶対に上がらないですよ。
使い物にならない無能にも社会を安定させるために飼殺せっていうけれどさ、その給料どっから出てると思ってるの？、そりゃ当然その企業の収益にとってマイナスになってるんだからその企業に在籍してる他の社員たちの給料を削ってそいつの給料に充ててるだけの話ですよ、そいつの給料を負担してるのはその費用を負担してる他の社員たちです、言い換えればそいつがいるから他の社員の給料が上がらないんです。
利益を下に落とす仕組みってのも重要なんですけれどね、それで企業の利益を削っていったら結局は労働者の給与も上がらないって話です。これどっちかを選ぶんじゃなくてどっちも上げなきゃダメ！！
で日本の雇用の大半は中小企業が担ってるんだから中小企業がきっちり利益を上げれる仕組みを作らなきゃ給料なんか絶対に上がらない、一部の大企業だけが儲かる仕組みじゃダメだって話です、まあ労働者の給料って面で言うならね。
日本の所得、特に七詩さんが言ってるような層の所得を増やすにはまずもって中小零細企業がきっ儲けてもらわなきゃなんないって話です。
(2025年10月26日 10時57分41秒)
Re:岩盤保守の離反(10/20)
七詩
さん
鳩ポッポ9098さんへ
流入制限だけでなく入ってからも規制が必要ということですね。
そこあたりが参政党の急伸の要因なのでしょう。
今後も参政党の躍進や似たような候補者や政党の出現はあるでしょうね。
その意味で今日の宮城知事選にも注目しています。
(2025年10月26日 11時28分31秒)
流入制限だけでなく入ってからも規制が必要ということですね。
そこあたりが参政党の急伸の要因なのでしょう。
今後も参政党の躍進や似たような候補者や政党の出現はあるでしょうね。
その意味で今日の宮城知事選にも注目しています。
(2025年10月26日 11時28分31秒)
参政党は正念場
鳩ポッポ9098 さん
＞今後も参政党の躍進や似たような候補者や政党の出現はあるでしょうね。
正直、高市氏がトップに立った自民党は、金融所得課税でヘタを打たない限り、党勢を復活させる機運に満ちており、衆議院で議席の少ない参政党は、その風に乗っておこぼれに預かれるか、埋没するかの分かれ目、正念場でしょう。まあ、前回の参議院選挙まで特に意識もされなかった政党なので、ある種色を出していかないといけないが、逆に悪目立ちが加速すると、今は高市だし無難に自民党という動きも、当然出てくるわけで、難しいところですよ。
＞その意味で今日の宮城知事選にも注目しています。
宮城は地域柄、都市部とそれ以外に大きな価値対立があります。なんせ県全体では保守色が強いが、仙台市内の票で石垣のり子やら、かつては岡崎トミ子みたいな左派でもドのつく左の議員を輩出してますからねー（笑）
村井氏も、10年ほど前までは圧倒的な保守の王者として君臨してきましたが、今回は保守分裂になっていますし、和田政宗は忘れもしない2013年の参議院選挙、終盤に怒涛の追い上げで岡崎トミ子を鼻の差で抜いて勝った男ですからね、当時の熱気を思い出しますよ。仙台市長が立憲系ながら、今回は立憲系の候補者ではなく村井氏支持を表明しているので、なりふり構っていられないのでしょう。
＞維新が前々から比例削減を言っていたとしても、今の自民との合意でそれが前面にでてきたのは、それなりの理由があるのでしょう。
まあ、自民党としては企業団体献金を回避するためにはこれを飲むしかないということ。企業団体献金というのは、国会議員のみならず全国数多いる地方議員にも影響してくる話なので、図体のでかい自民党にはとても一朝一夕に決められることではない、だから、交渉のプライオリティの問題として、定数削減は飲むしかなかったという事である。
自民党には、自民党の事情としてできない事と、政権与党としてできない事の二つがある。この件は前者であり、減税は後者です。
＞自民党や維新、そして株主や経営者の利益を追求する財界にとっては参政党の躍進も脅威なのではないのでしょうか。
いやいや、自民党の右派、つまりタカ派で積極財政派のグループは、参政党に近しい価値観の人も多いでしょ。タカ派かつ緊縮派というのは、最近では少なくなったので。
大体ですね、何故比例の削減が小政党にとって不利なのか考えていますか？
それは、ふぁみさんのおっしゃる様に、ニッチな票を積み上げて議席を獲得するという事ができなくなるからですよね。だから、小政党にとっては、死活問題なんですよ。
しかし一方で、大政党も議席を相当数失うわけですよ、小政党を潰してラッキーという理屈は、分母の問題に過ぎないわけだが、それによって分子の目減りが加速したんじゃ目も当てられないわけでしょ。つまり、大政党は小政党を潰したからと言って、必ずしも大政党にとってうま味がある話ではないわけです。
居ても居なくても大して変わらない奴を殺す為に、今度は大政党間で熾烈な争いをしなければいけない、このコストを考えるならば、比較第一党で居て、なおかつ野党第一党の支持が低い今の状態は、政権与党にとって、まんざら悪いわけでもなく、敢えて潰す労力をかける必要がないわけですよ。
ですから、悪意をもって小政党を潰しにかかっているんだというのは、物事の損得を考えてもないなという判断しかできないです。 (2025年10月26日 14時04分04秒)
正直、高市氏がトップに立った自民党は、金融所得課税でヘタを打たない限り、党勢を復活させる機運に満ちており、衆議院で議席の少ない参政党は、その風に乗っておこぼれに預かれるか、埋没するかの分かれ目、正念場でしょう。まあ、前回の参議院選挙まで特に意識もされなかった政党なので、ある種色を出していかないといけないが、逆に悪目立ちが加速すると、今は高市だし無難に自民党という動きも、当然出てくるわけで、難しいところですよ。
＞その意味で今日の宮城知事選にも注目しています。
宮城は地域柄、都市部とそれ以外に大きな価値対立があります。なんせ県全体では保守色が強いが、仙台市内の票で石垣のり子やら、かつては岡崎トミ子みたいな左派でもドのつく左の議員を輩出してますからねー（笑）
村井氏も、10年ほど前までは圧倒的な保守の王者として君臨してきましたが、今回は保守分裂になっていますし、和田政宗は忘れもしない2013年の参議院選挙、終盤に怒涛の追い上げで岡崎トミ子を鼻の差で抜いて勝った男ですからね、当時の熱気を思い出しますよ。仙台市長が立憲系ながら、今回は立憲系の候補者ではなく村井氏支持を表明しているので、なりふり構っていられないのでしょう。
＞維新が前々から比例削減を言っていたとしても、今の自民との合意でそれが前面にでてきたのは、それなりの理由があるのでしょう。
まあ、自民党としては企業団体献金を回避するためにはこれを飲むしかないということ。企業団体献金というのは、国会議員のみならず全国数多いる地方議員にも影響してくる話なので、図体のでかい自民党にはとても一朝一夕に決められることではない、だから、交渉のプライオリティの問題として、定数削減は飲むしかなかったという事である。
自民党には、自民党の事情としてできない事と、政権与党としてできない事の二つがある。この件は前者であり、減税は後者です。
＞自民党や維新、そして株主や経営者の利益を追求する財界にとっては参政党の躍進も脅威なのではないのでしょうか。
いやいや、自民党の右派、つまりタカ派で積極財政派のグループは、参政党に近しい価値観の人も多いでしょ。タカ派かつ緊縮派というのは、最近では少なくなったので。
大体ですね、何故比例の削減が小政党にとって不利なのか考えていますか？
それは、ふぁみさんのおっしゃる様に、ニッチな票を積み上げて議席を獲得するという事ができなくなるからですよね。だから、小政党にとっては、死活問題なんですよ。
しかし一方で、大政党も議席を相当数失うわけですよ、小政党を潰してラッキーという理屈は、分母の問題に過ぎないわけだが、それによって分子の目減りが加速したんじゃ目も当てられないわけでしょ。つまり、大政党は小政党を潰したからと言って、必ずしも大政党にとってうま味がある話ではないわけです。
居ても居なくても大して変わらない奴を殺す為に、今度は大政党間で熾烈な争いをしなければいけない、このコストを考えるならば、比較第一党で居て、なおかつ野党第一党の支持が低い今の状態は、政権与党にとって、まんざら悪いわけでもなく、敢えて潰す労力をかける必要がないわけですよ。
ですから、悪意をもって小政党を潰しにかかっているんだというのは、物事の損得を考えてもないなという判断しかできないです。 (2025年10月26日 14時04分04秒)
Re:参政党は正念場(10/20)
七詩
さん
鳩ポッポ9098さんへ
自民党も一枚岩ではないですし、参政党に近い人もいるかもしれません。
そして参政党も政策面に強い人材がいないことを自覚していて、その点では、補強もしているようですね。党首のパフォーマンスだけでのりきろうとしていないところは立派ですよ。
保守対リベラルイコール右対左ではありません。だいたい財界は自らの利益のために率先して夫婦別姓、ジェンダー平等、LGBT差別反対を手動する時代です。優秀人材を目いっぱい活用するにはジェンダーだのLGBTだのといっていられません。そして一方では恵まれない層ほど自民族のアイデンティティや伝統的な価値観にすがりつく。
むしろグローバリズム対アンチグローバリズムが対立軸になっていく時代、参政党の動向には注目です。 (2025年10月26日 16時04分07秒)
自民党も一枚岩ではないですし、参政党に近い人もいるかもしれません。
そして参政党も政策面に強い人材がいないことを自覚していて、その点では、補強もしているようですね。党首のパフォーマンスだけでのりきろうとしていないところは立派ですよ。
保守対リベラルイコール右対左ではありません。だいたい財界は自らの利益のために率先して夫婦別姓、ジェンダー平等、LGBT差別反対を手動する時代です。優秀人材を目いっぱい活用するにはジェンダーだのLGBTだのといっていられません。そして一方では恵まれない層ほど自民族のアイデンティティや伝統的な価値観にすがりつく。
むしろグローバリズム対アンチグローバリズムが対立軸になっていく時代、参政党の動向には注目です。 (2025年10月26日 16時04分07秒)
Re[1]:比例区削減は新興政党つぶし～新興政党のなにが脅威か？(10/20)
七詩
さん
ふぁみり～キャンパーさんへ
政治家は悪名は無名に勝るというくらいに、嫌われていても目立たないよりはましといわれます。悪名は９割に嫌われても一割に支持されるという意味で、全くのどうしようもないというよりも、好き嫌いの分かれる政治家でしょう。そういう議員に限って比例ですね。その意味ではたしかに比例というのはいらないというのもうなづけます。 (2025年10月26日 16時41分15秒)
政治家は悪名は無名に勝るというくらいに、嫌われていても目立たないよりはましといわれます。悪名は９割に嫌われても一割に支持されるという意味で、全くのどうしようもないというよりも、好き嫌いの分かれる政治家でしょう。そういう議員に限って比例ですね。その意味ではたしかに比例というのはいらないというのもうなづけます。 (2025年10月26日 16時41分15秒)
Re[2]:比例区削減は新興政党つぶし～新興政党のなにが脅威か？(10/20)
ふぁみり～キャンパー さん
七詩さんへ
まあゼロにしろとは言いませんが、こんなのが全体の３７％もあるんですから多すぎませんかって話ですよ、
仮に衆議員の議員定数１割削減するとして、その全てを比例で削減したとしてもまだ３０％以上ありますよ。
十分すぎるでしょって話ですよ、まあブロック制にしたりいろいろやってはいますけれど、比例の根本的問題であるニッチな層をかき集めれば議席になる、一部の少数派にだけ受ける目立つことを言ってれば議席がとれるって問題は解消しないわけですよ。
で、好き嫌いが分かれる全くの無能ではないかっていうと、まあ議員として必要な能力である立案能力とか審議能力とは別の能力、注目を浴びる能力って面では無能ではないかもしれませんが、議員の資質としては無能と言って差し支えないんじゃないですかね。
そこに議員としての資質、政策立案能力や審議能力が加われば、選挙区でも十分に戦えますよ、選挙区で戦えないって時点でただ声が大きいだけの無能の証明でしょうよ。
これは多くの国民が感じていることでもあるので、維新のこの要求ってのはあながち的外れでも不当でもないって話ですよ。
(2025年10月26日 20時58分55秒)
まあゼロにしろとは言いませんが、こんなのが全体の３７％もあるんですから多すぎませんかって話ですよ、
仮に衆議員の議員定数１割削減するとして、その全てを比例で削減したとしてもまだ３０％以上ありますよ。
十分すぎるでしょって話ですよ、まあブロック制にしたりいろいろやってはいますけれど、比例の根本的問題であるニッチな層をかき集めれば議席になる、一部の少数派にだけ受ける目立つことを言ってれば議席がとれるって問題は解消しないわけですよ。
で、好き嫌いが分かれる全くの無能ではないかっていうと、まあ議員として必要な能力である立案能力とか審議能力とは別の能力、注目を浴びる能力って面では無能ではないかもしれませんが、議員の資質としては無能と言って差し支えないんじゃないですかね。
そこに議員としての資質、政策立案能力や審議能力が加われば、選挙区でも十分に戦えますよ、選挙区で戦えないって時点でただ声が大きいだけの無能の証明でしょうよ。
これは多くの国民が感じていることでもあるので、維新のこの要求ってのはあながち的外れでも不当でもないって話ですよ。
(2025年10月26日 20時58分55秒)
Re[3]:比例区削減は新興政党つぶし～新興政党のなにが脅威か？(10/20)
七詩
さん
ふぁみり～キャンパーさんへ
たしかにアンチも多いパフォーマンスだけのようなのが選挙区で支持をうけたわけでもないのに比例でやってくるのはなんだということになるのでしょうな。
わからんでもありません。 (2025年10月27日 19時46分47秒)
たしかにアンチも多いパフォーマンスだけのようなのが選挙区で支持をうけたわけでもないのに比例でやってくるのはなんだということになるのでしょうな。
わからんでもありません。 (2025年10月27日 19時46分47秒)
Re[3]:比例区削減は新興政党つぶし～新興政党のなにが脅威か？(10/20)
七詩
さん
ふぁみり～キャンパーさんへ
たしかにアンチも多いパフォーマンスだけのようなのが選挙区で支持をうけたわけでもないのに比例でやってくるのはなんだということになるのでしょうな。
わからんでもありません。 (2025年10月27日 19時46分47秒)
たしかにアンチも多いパフォーマンスだけのようなのが選挙区で支持をうけたわけでもないのに比例でやってくるのはなんだということになるのでしょうな。
わからんでもありません。 (2025年10月27日 19時46分47秒)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
