炬燵蜜柑倶楽部。

キーワードサーチ

▼キーワード検索

カレンダー

カテゴリ

うきよの月

(0)

婚約破棄ざまぁ大喜利ショートショート26番・一話500文字以内縛り

(12)

サイド自由欄

< 新しい記事

新着記事一覧(全5287件)

過去の記事 >

2018.08.24

https://www.asahi.com/articles/SDI201408213563.htmlをぐぐるにて翻訳。
漢字等ママ。強調等は当方。

＊＊

「済州島で女性を強制的に奪うこと」についての証言：証拠を見つけることができないため製作と判断
2014年8月22日10時00分

質問：戦争中に慰安婦として働かせるために、日本の植民地であった朝鮮半島の女性を 強制的に奪うために、暴力を使った 本や会合で証言した男がいました。朝日新聞は、1980年代から1990年代初めまで、男についての記事を掲載した。しかし、彼の証言は製作であると指摘している人もいます。

* * *

その男の名前は吉田誠司でした。彼の書物などでは、日雇労働者の管理下にあった山口県のロム北会館労働組合の下関支部の動員課に向かったと語った。

朝日新聞は、確認できる限り、吉田について少なくとも16件の記事を掲載している。 1982年9月2日、大阪本社発行の市ニュースページの朝刊に登場しました。この記事は大阪での演説で、「私は200人の若い韓国人女性を済州島で狩りました」と言った。

記者は、「 非常に具体的で詳細な話だから、話の内容には全く疑いがない 」と述べた。

1990年代初頭には、他の新聞でも、会議などで吉田氏が語ったことに関する記事が掲載されました。

1992年4月30日、サンケイ新聞の朝刊には、葉田郁彦が済州島で行った調査結果に基づいて、吉田氏の証言に疑問を呈する記事が掲載されている。週刊誌はまた、「製作の疑惑」を指し示す記事を出版し始めた。

東京本社の市ニュース課の記者（53）は、三越記事の実行直後に編集者から吉田氏に会うよう指示された。記者は、吉田に証人の紹介とデータの提出を依頼したが、吉田氏は拒否したという。

1997年3月31日の報道に際して、吉田氏は特別報道に際し、東京本社の市ニュース課で記者との会談を拒否した（57）。吉田氏は証言が製作であると疑われる報告について電話で尋ねたところ、「私は自分の経験について書いた」と答えた。

また、吉田氏の証言が偽であるという決定的な証拠がなかったため、「真正性についての確認は行われていない」との報道があった。朝比奈はそれ以来吉田について書いていない。

しかし、安倍晋三（安倍晋三）自民党総裁は、2012年11月、日本ナショナルプレスクラブ主催の党指導者らの間で、「朝日新聞の虚偽の報告が原因で、日本人の吉田誠司が作ったものであっても、事実となっている本を日本全土に広めることにつながった」と語った。

一部の新聞や雑誌は朝日新聞を繰り返し批判している。

2014年4月と5月には、朝日新聞が70歳代で約40人をインタビューし、90年代に済州に住んでいた。しかし、吉田が強制的に奪い取ることを支持した証拠は得られなかった。

吉田が乾燥した魚を作る工場で働いている数十人の女性を取り去ったと言われている島の北西にある町では、村には魚を扱う工場が1つしかなかった。工場管理に従事していた現地人の息子は、「缶詰だけがそこに作られた。女性の労働者が奪われたということは父からは聞いたことがない」と話した。

吉田は、工場の屋根は「茅葺き」と書きました。当時の状況を捉えたビデオ映像は、当時の韓国の漁業に関する研究を行ってきた立命館大学の歴史地理学教授である河原典史によって得られたものです。画像は屋根が錫とタイルでできていることを示していました。

吉田氏は書簡で、西部地区軍からの動員命令に基づいて1943年5月に済州に行きました。彼はまた、秩序の内容が妻の日記に残っていると書いている（現在死亡している）。しかし、吉田さんの最年長の息子（64歳）がこの特別報道でインタビューされ、妻が日記をつけたことがないことが分かった。吉田は2000年7月に亡くなったという。

ヨシダは1993年5月、中央大学の吉見義明教授などと会い、「日時や場所を変えたとき（強制的に女性を受け入れる場所があった）」と説明した。また、吉田は動員命令の内容が含まれた日記を提示することを拒否した。それは、ヨシミに、「私は彼の証言を使うことができないことを確認するしかなかった」と指摘しました。（注1）

朝鮮半島における戦時中の動員問題を知っている東京大学の助教授の野村雅之氏は、吉田氏が働いていると主張しているロム・北国会談は、厚生省とホーム省。

「指揮系統を考えれば、軍が動員命令を発し、従業員が朝鮮半島に直接行くことは想像もつかない」と同氏は語った。

吉田氏は、1943年5月、女性を 強制的に奪取 したと主張したとき、「軍ユニット本部」は済州に「軍事統治を維持する」と説明した。その点について、京都大学近代日本現代教授の永井和夫教授は、旧陸軍の文書によれば、1945年4月以後、大規模な軍隊が済州に集まっただけであることを示していると指摘した。

「彼の文章の内容は真実であるとは考えられない。

私たちの読者に

私たちは、吉田が強制的に済州の慰安婦を連れ去ったという証言が製作であったと判断した。私たちは彼の記事を撤回する。記事が出版された時点で彼の証言の偽りを明らかにすることはできませんでした。済州についてはさらなる研究が行われたが、証言を裏付けるいかなる情報も得られなかった。研究者とのインタビューでも、彼の証言の中核要素について数多くの矛盾が浮かび上がってきました。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう