PR
週刊オブイェクトはS…
JSF.さん
かぽんのこだわり道… kapon2さん
大和撫子は眠らない 花鳥じゅりさん
気になったことを調… ASDICさん
スクランド日記 素ーさん
紫陽花色別館 ふゆみ某さん
戦争に反対する市民… G.N.さん
ウサ晴らし暴言 永遠の14歳さん
かみぽこぽこ。 かみぽこちゃんさん
天は人の上に人を造… 鳩ポッポ9098さん
かぽんのこだわり道… kapon2さん
大和撫子は眠らない 花鳥じゅりさん
気になったことを調… ASDICさん
スクランド日記 素ーさん
紫陽花色別館 ふゆみ某さん
戦争に反対する市民… G.N.さん
ウサ晴らし暴言 永遠の14歳さん
かみぽこぽこ。 かみぽこちゃんさん
天は人の上に人を造… 鳩ポッポ9098さん
Comments
コメントに書き込みはありません。
Category
カテゴリ未分類
(19)安全保障・・・なのか？？
(21)ゲームかな？？
(6)政治というにはおこがましいが
(18)ねた
(19)ほんとに、ただの、にっき
(28)どくしょかんそうぶん
(15)宇宙についてのあれこれ
(1)ちょっとだけビジネスかも？
(2)デンパなハナシ
(5)GNO日記
(1)日記小説
(17)
Jan 16, 2005
テーマ： ニュース(97061)
カテゴリ： ほんとに、ただの、にっき
マスコミ、マスメディアが崩壊の瀬戸際にある。
今回の朝日新聞による誤報はそれを如実に示したといえる。
発端はこちら： ＮＨＫ番組に中川昭・安倍氏「内容偏り」 幹部呼び指摘
０１年１月、旧日本軍慰安婦制度の責任者を裁く民衆法廷を扱ったＮＨＫの特集番組で、中川昭一・現経産相、安倍晋三・現自民党幹事長代理が放送前日にＮＨＫ幹部を呼んで「偏った内容だ」などと指摘していたことが分かった。ＮＨＫはその後、番組内容を変えて放送していた。番組制作にあたった現場責任者が昨年末、ＮＨＫの内部告発窓口である「コンプライアンス（法令順守）推進委員会」に「政治介入を許した」と訴え、調査を求めている。
今回の事態は、番組編集についての外部からの干渉を排した放送法上、問題となる可能性がある。
この番組は「戦争をどう裁くか」４回シリーズの第２回として、０１年１月３０日夜に教育テレビで放送された「問われる戦時性暴力」。００年１２月に東京で市民団体が開いた「女性国際戦犯法廷」を素材に企画された。
ところが０１年１月半ば以降、番組内容の一部を知った右翼団体などがＮＨＫに放送中止を求め始めた。番組関係者によると、局内では「より客観的な内容にする作業」が進められた。放送２日前の１月２８日夜には４４分の番組が完成、教養番組部長が承認したという。
翌２９日午後、当時の松尾武・放送総局長（現ＮＨＫ出版社長）、国会対策担当の野島直樹・担当局長（現理事）らＮＨＫ幹部が、中川、安倍両氏に呼ばれ、議員会館などでそれぞれ面会した。
中川氏は当時、慰安婦問題などの教科書記述を調べる研究会「日本の前途と歴史教育を考える若手議員の会」代表、官房副長官でもあった安倍氏は同会元事務局長だった。
同日夕、ＮＨＫの番組制作局長（当時）が「（国会でＮＨＫ予算が審議される）この時期に政治とは闘えない。番組が短くなったらミニ番組で埋めるように」などと伝えて番組内容の変更を指示したと関係者は証言。松尾、野島両氏も参加して「異例の局長試写」が行われた。
試写後、松尾氏らは（１）民衆法廷に批判的立場の専門家のインタビュー部分を増やす（２）「日本兵による強姦や慰安婦制度は『人道に対する罪』にあたり、天皇に責任がある」とした民衆法廷の結論部分などを大幅にカットすることを求めた。さらに放送当日夕には中国人元慰安婦の証言などのカットを指示。番組は４０分の短縮版が放送された。
このいきさつを巡り、ＮＨＫで内部告発をしたのは、当時、同番組の担当デスクだった番組制作局のチーフ・プロデューサー。番組改変指示は、中川、安倍両議員の意向を受けたものだったと当時の上司から聞き、「放送内容への政治介入だ」と訴えている。
一方、中川氏は朝日新聞社の取材に対し、ＮＨＫ幹部と面談したことを認めた上で「疑似裁判をやるのは勝手だが、それを公共放送がやるのは放送法上公正ではなく、当然のことを言った」と説明。「やめてしまえ」という言葉も「ＮＨＫ側があれこれ直すと説明し、それでもやるというから『だめだ』と言った。まあそういう（放送中止の）意味だ」と語った。
安倍氏は「偏った報道と知り、ＮＨＫから話を聞いた。中立的な立場で報道されねばならず、反対側の意見も紹介しなければならないし、時間的配分も中立性が必要だと言った。国会議員として言うべき意見を言った。政治的圧力をかけたこととは違う」としている。
番組内容を事前に知った経緯について両議員は「仲間から伝わってきた」などとし、具体的には明らかにしていない。
ＮＨＫ広報局は「（内部告発に関しては）守秘義務がありコメントできない。番組は、ＮＨＫの編集責任者が自主的な判断に基づいて編集したものだ」としている。
〈憲法２１条〉 （１）集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。（２）検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。
〈放送法３条〉 放送番組は、法律に定める権限に基づく場合でなければ、何人からも干渉され、または規律されることがない。 (01/12 08:52)
事件自体の詳細はこちら ：NHK番組改変問題の真相は朝日新聞が仕掛けた反日情報テロ とか
NHK偏向報道と政治圧力に関するメモ(05/01/15) をどうぞ。
もちろん著名なこちらでも： 週刊オブイェクト
安倍氏会見映像：
フジ報道2001 全30分動画 DL番号2811 パスワードabefuji
ttp://krn5.x0.com/extreme/
ttp://data.uploda.net/anonymous/etc1/dat5/upload113890.wmv
事実の究明と判断は各ブロガー氏と読者個人にお任せします。
かつての「権力と闘う」マスコミの虚像が暴かれ、自らが権力と化し「報道の自由」を盾に事実と妄想と欲望をないまぜに垂れ流し、一部報道機関は市井の言論人から揶揄される現状。
明日訪れる未来ではないにせよ、訪問者に向け「自己責任」で情報発信するネット論陣を指して、「ペンは剣よりも強し、さりながらネットはペンよりも潔し」と評価される日も近いのではないだろうか。
何故なら、今のネットには既存のマスメディアが持ちえない 強力な自浄作用 が存在するのだから。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
ま、こう主張される方もいらっしゃいますが。
世界潮流：米国自民党様
安倍ｼﾞｮﾝｲﾙと産経の嘘がばれてしまった
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
そういえば、今回の話題になっている番組内容そのものへの議論の可能性については計算していなかったのだろーか？＞朝日新聞。本当にビフォア/アフタが実現したら今度こそマジで潰れるんじゃなかろか。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
61 名前：文責・名無しさん 投稿日：05/01/14 19:41:04 ID:l1bJ1VxI
結局のところ中国でも韓国でもなく
ＮＨＫの極左バカが、過去に仲間にバカにされた恨みを晴らすべく
お家騒動に乗じて内部告発したのところ
朝日がとびついて自爆したってことでおｋ？
＜禿同！ｗ
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
【主張】ＮＨＫ慰安婦番組 内容自体も検証すべきだ ：産経Ｗｅｂ
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
【TORA氏が故意にか無意識にか触れない重大事実】安倍・中川両氏の当該事件に関する発言の「変遷」【不可解】
NHK番組改変問題における時系列検証
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
･･･これはどう判断したものか･･･「ＮＨＫ幹部」の証言を含むＮＨＫからの抗議声明。
「ETV2001」 ＮＨＫ関根放送総局長見解 朝日新聞社へ抗議
いやもう本当に朝日・安倍・ＮＨＫ・中川（５０音順）４氏で裁判して貰いたくなって来ました、個人的には。
今回の朝日新聞による誤報はそれを如実に示したといえる。
発端はこちら： ＮＨＫ番組に中川昭・安倍氏「内容偏り」 幹部呼び指摘
０１年１月、旧日本軍慰安婦制度の責任者を裁く民衆法廷を扱ったＮＨＫの特集番組で、中川昭一・現経産相、安倍晋三・現自民党幹事長代理が放送前日にＮＨＫ幹部を呼んで「偏った内容だ」などと指摘していたことが分かった。ＮＨＫはその後、番組内容を変えて放送していた。番組制作にあたった現場責任者が昨年末、ＮＨＫの内部告発窓口である「コンプライアンス（法令順守）推進委員会」に「政治介入を許した」と訴え、調査を求めている。
今回の事態は、番組編集についての外部からの干渉を排した放送法上、問題となる可能性がある。
この番組は「戦争をどう裁くか」４回シリーズの第２回として、０１年１月３０日夜に教育テレビで放送された「問われる戦時性暴力」。００年１２月に東京で市民団体が開いた「女性国際戦犯法廷」を素材に企画された。
ところが０１年１月半ば以降、番組内容の一部を知った右翼団体などがＮＨＫに放送中止を求め始めた。番組関係者によると、局内では「より客観的な内容にする作業」が進められた。放送２日前の１月２８日夜には４４分の番組が完成、教養番組部長が承認したという。
翌２９日午後、当時の松尾武・放送総局長（現ＮＨＫ出版社長）、国会対策担当の野島直樹・担当局長（現理事）らＮＨＫ幹部が、中川、安倍両氏に呼ばれ、議員会館などでそれぞれ面会した。
中川氏は当時、慰安婦問題などの教科書記述を調べる研究会「日本の前途と歴史教育を考える若手議員の会」代表、官房副長官でもあった安倍氏は同会元事務局長だった。
同日夕、ＮＨＫの番組制作局長（当時）が「（国会でＮＨＫ予算が審議される）この時期に政治とは闘えない。番組が短くなったらミニ番組で埋めるように」などと伝えて番組内容の変更を指示したと関係者は証言。松尾、野島両氏も参加して「異例の局長試写」が行われた。
試写後、松尾氏らは（１）民衆法廷に批判的立場の専門家のインタビュー部分を増やす（２）「日本兵による強姦や慰安婦制度は『人道に対する罪』にあたり、天皇に責任がある」とした民衆法廷の結論部分などを大幅にカットすることを求めた。さらに放送当日夕には中国人元慰安婦の証言などのカットを指示。番組は４０分の短縮版が放送された。
このいきさつを巡り、ＮＨＫで内部告発をしたのは、当時、同番組の担当デスクだった番組制作局のチーフ・プロデューサー。番組改変指示は、中川、安倍両議員の意向を受けたものだったと当時の上司から聞き、「放送内容への政治介入だ」と訴えている。
一方、中川氏は朝日新聞社の取材に対し、ＮＨＫ幹部と面談したことを認めた上で「疑似裁判をやるのは勝手だが、それを公共放送がやるのは放送法上公正ではなく、当然のことを言った」と説明。「やめてしまえ」という言葉も「ＮＨＫ側があれこれ直すと説明し、それでもやるというから『だめだ』と言った。まあそういう（放送中止の）意味だ」と語った。
安倍氏は「偏った報道と知り、ＮＨＫから話を聞いた。中立的な立場で報道されねばならず、反対側の意見も紹介しなければならないし、時間的配分も中立性が必要だと言った。国会議員として言うべき意見を言った。政治的圧力をかけたこととは違う」としている。
番組内容を事前に知った経緯について両議員は「仲間から伝わってきた」などとし、具体的には明らかにしていない。
ＮＨＫ広報局は「（内部告発に関しては）守秘義務がありコメントできない。番組は、ＮＨＫの編集責任者が自主的な判断に基づいて編集したものだ」としている。
〈憲法２１条〉 （１）集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。（２）検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。
〈放送法３条〉 放送番組は、法律に定める権限に基づく場合でなければ、何人からも干渉され、または規律されることがない。 (01/12 08:52)
事件自体の詳細はこちら ：NHK番組改変問題の真相は朝日新聞が仕掛けた反日情報テロ とか
NHK偏向報道と政治圧力に関するメモ(05/01/15) をどうぞ。
もちろん著名なこちらでも： 週刊オブイェクト
安倍氏会見映像：
フジ報道2001 全30分動画 DL番号2811 パスワードabefuji
ttp://krn5.x0.com/extreme/
ttp://data.uploda.net/anonymous/etc1/dat5/upload113890.wmv
事実の究明と判断は各ブロガー氏と読者個人にお任せします。
かつての「権力と闘う」マスコミの虚像が暴かれ、自らが権力と化し「報道の自由」を盾に事実と妄想と欲望をないまぜに垂れ流し、一部報道機関は市井の言論人から揶揄される現状。
明日訪れる未来ではないにせよ、訪問者に向け「自己責任」で情報発信するネット論陣を指して、「ペンは剣よりも強し、さりながらネットはペンよりも潔し」と評価される日も近いのではないだろうか。
何故なら、今のネットには既存のマスメディアが持ちえない 強力な自浄作用 が存在するのだから。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
ま、こう主張される方もいらっしゃいますが。
世界潮流：米国自民党様
安倍ｼﾞｮﾝｲﾙと産経の嘘がばれてしまった
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
そういえば、今回の話題になっている番組内容そのものへの議論の可能性については計算していなかったのだろーか？＞朝日新聞。本当にビフォア/アフタが実現したら今度こそマジで潰れるんじゃなかろか。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
61 名前：文責・名無しさん 投稿日：05/01/14 19:41:04 ID:l1bJ1VxI
結局のところ中国でも韓国でもなく
ＮＨＫの極左バカが、過去に仲間にバカにされた恨みを晴らすべく
お家騒動に乗じて内部告発したのところ
朝日がとびついて自爆したってことでおｋ？
＜禿同！ｗ
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
【主張】ＮＨＫ慰安婦番組 内容自体も検証すべきだ ：産経Ｗｅｂ
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
【TORA氏が故意にか無意識にか触れない重大事実】安倍・中川両氏の当該事件に関する発言の「変遷」【不可解】
NHK番組改変問題における時系列検証
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
･･･これはどう判断したものか･･･「ＮＨＫ幹部」の証言を含むＮＨＫからの抗議声明。
「ETV2001」 ＮＨＫ関根放送総局長見解 朝日新聞社へ抗議
いやもう本当に朝日・安倍・ＮＨＫ・中川（５０音順）４氏で裁判して貰いたくなって来ました、個人的には。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
これは…
鳩ポッポ9098 さん
これは…誤報なのかなぁ、というのが鳩の正直な感想です。
誤報であってほしいのですがね。というのは、いつもの朝日節なら、
裏づけが出来ていない事が多いのですが、今回のは、しっかり具体的に
「指摘」してるので…よく分かりませんね。鳩としては、法廷に持ち込んで
もらいたいですね。 (Jan 16, 2005 07:30:04 PM)
誤報であってほしいのですがね。というのは、いつもの朝日節なら、
裏づけが出来ていない事が多いのですが、今回のは、しっかり具体的に
「指摘」してるので…よく分かりませんね。鳩としては、法廷に持ち込んで
もらいたいですね。 (Jan 16, 2005 07:30:04 PM)
安倍・中川両氏が
牟田口連夜
さん
朝日新聞を告訴するのが一番すっきりするとは思いますけどね。
事実検証の過程でゴロゴロ関連情報が･･･とか。公安とかが参考人で出て来たらそれこそお祭りでしょうね。 (Jan 16, 2005 07:44:32 PM)
事実検証の過程でゴロゴロ関連情報が･･･とか。公安とかが参考人で出て来たらそれこそお祭りでしょうね。 (Jan 16, 2005 07:44:32 PM)
権力の監視役が
永遠の１４歳 さん
他国の権力の走狗になってプロパガンダ垂れ流していれば世話無いですな。
(Jan 18, 2005 09:09:21 PM)
ある意味では……
野良猫 さん
>他国の権力の走狗になってプロパガンダ垂れ流していれば世話無いですな。
真に暴力的で逆らったら恐ろしい存在を知っているからこそ、安心できる相手を叩きたがるのかもしれません＞新聞屋さん。
今回の事件は法廷に持ち込むほどではないと思います。該当番組を再放送してもらうのが一番手っ取り早いでしょう。
運動家とか市民団体の方々は「自分達の主張は当然認められるべきもの」という思い込みがありますから、否定的な見解が少しでもされると許せないのです。
いわば、「銀英伝」のアンドリュー・フォークさんのようなもの。そうした実例は、いくつか目の当たりにしてきましたからね。
彼らの「運動論」にのらないのが一番です。検証はゆっくりと出来ますからね。
(Jan 19, 2005 12:11:33 AM)
真に暴力的で逆らったら恐ろしい存在を知っているからこそ、安心できる相手を叩きたがるのかもしれません＞新聞屋さん。
今回の事件は法廷に持ち込むほどではないと思います。該当番組を再放送してもらうのが一番手っ取り早いでしょう。
運動家とか市民団体の方々は「自分達の主張は当然認められるべきもの」という思い込みがありますから、否定的な見解が少しでもされると許せないのです。
いわば、「銀英伝」のアンドリュー・フォークさんのようなもの。そうした実例は、いくつか目の当たりにしてきましたからね。
彼らの「運動論」にのらないのが一番です。検証はゆっくりと出来ますからね。
(Jan 19, 2005 12:11:33 AM)
Re:ある意味では……(01/16)
牟田口連夜
さん
野良猫さん
おー遠路はるばるようこそお越し下さいました^^ﾉ。
＞>他国の権力の走狗になってプロパガンダ垂れ流していれば世話無いですな。
＞真に暴力的で逆らったら恐ろしい存在を知っているからこそ、安心できる相手を叩きたがるのかもしれません＞新聞屋さん。
政権与党の幹部を安心して叩けるっていうのは或意味人類史上最良の民主主義国家ですよね^^;。
＞今回の事件は法廷に持ち込むほどではないと思います。該当番組を再放送してもらうのが一番手っ取り早いでしょう。
＞運動家とか市民団体の方々は「自分達の主張は当然認められるべきもの」という思い込みがありますから、否定的な見解が少しでもされると許せないのです。
＞いわば、「銀英伝」のアンドリュー・フォークさんのようなもの。そうした実例は、いくつか目の当たりにしてきましたからね。
＞彼らの「運動論」にのらないのが一番です。検証はゆっくりと出来ますからね。
「准将」並ですか^^;;。
独断専行して失敗しても責任取らず頬被りって何かむしろ旧軍を連想させるんですよねー。
そうですね、それこそ「国民的議論」の好い機会かもしれませんね＞ノーカット版放映。といいますか某所でも報告しましたが今回の件はＮＨＫでも徹底究明の構えなので、朝日側が黙殺しようとしてもいや黙殺しようとしたら「証拠物件」を公共の場で開示する可能性はありますね。今のＮＨＫには十分な意志も能力も在りますので。
(Jan 19, 2005 01:35:14 AM)
おー遠路はるばるようこそお越し下さいました^^ﾉ。
＞>他国の権力の走狗になってプロパガンダ垂れ流していれば世話無いですな。
＞真に暴力的で逆らったら恐ろしい存在を知っているからこそ、安心できる相手を叩きたがるのかもしれません＞新聞屋さん。
政権与党の幹部を安心して叩けるっていうのは或意味人類史上最良の民主主義国家ですよね^^;。
＞今回の事件は法廷に持ち込むほどではないと思います。該当番組を再放送してもらうのが一番手っ取り早いでしょう。
＞運動家とか市民団体の方々は「自分達の主張は当然認められるべきもの」という思い込みがありますから、否定的な見解が少しでもされると許せないのです。
＞いわば、「銀英伝」のアンドリュー・フォークさんのようなもの。そうした実例は、いくつか目の当たりにしてきましたからね。
＞彼らの「運動論」にのらないのが一番です。検証はゆっくりと出来ますからね。
「准将」並ですか^^;;。
独断専行して失敗しても責任取らず頬被りって何かむしろ旧軍を連想させるんですよねー。
そうですね、それこそ「国民的議論」の好い機会かもしれませんね＞ノーカット版放映。といいますか某所でも報告しましたが今回の件はＮＨＫでも徹底究明の構えなので、朝日側が黙殺しようとしてもいや黙殺しようとしたら「証拠物件」を公共の場で開示する可能性はありますね。今のＮＨＫには十分な意志も能力も在りますので。
(Jan 19, 2005 01:35:14 AM)
安倍・中川氏側の発言変遷には頬かむりですか？
mikawa-ya さん
誤報もなにも、安倍・中川氏こそ発言がわずか２日ほどで二転三転しているではありませんか。詳しくは下記参照。
・安倍・中川両氏の当該事件に関する発言の「変遷」【不可解】
http://www.asyura2.com/0411/senkyo7/msg/577.html
それとも、安倍・中川氏側の「変転」には頬かむりする気ですか？（笑）＞牟田口連夜さん (Jan 19, 2005 04:47:42 AM)
・安倍・中川両氏の当該事件に関する発言の「変遷」【不可解】
http://www.asyura2.com/0411/senkyo7/msg/577.html
それとも、安倍・中川氏側の「変転」には頬かむりする気ですか？（笑）＞牟田口連夜さん (Jan 19, 2005 04:47:42 AM)
Re:安倍・中川氏側の発言変遷には頬かむりですか？(01/16)
牟田口連夜
さん
mikawa-yaさん
＞誤報もなにも、安倍・中川氏こそ発言がわずか２日ほどで二転三転しているではありませんか。詳しくは下記参照。
＞
＞・安倍・中川両氏の当該事件に関する発言の「変遷」【不可解】
＞ http://www.asyura2.com/0411/senkyo7/msg/577.html
＞
＞それとも、安倍・中川氏側の「変転」には頬かむりする気ですか？（笑）＞牟田口連夜さん
-----
はあ？？。
「発言内容」と「報道内容」の食い違いが今回の事件の発端でしょうに。 (Jan 19, 2005 06:04:46 AM)
＞誤報もなにも、安倍・中川氏こそ発言がわずか２日ほどで二転三転しているではありませんか。詳しくは下記参照。
＞
＞・安倍・中川両氏の当該事件に関する発言の「変遷」【不可解】
＞ http://www.asyura2.com/0411/senkyo7/msg/577.html
＞
＞それとも、安倍・中川氏側の「変転」には頬かむりする気ですか？（笑）＞牟田口連夜さん
-----
はあ？？。
「発言内容」と「報道内容」の食い違いが今回の事件の発端でしょうに。 (Jan 19, 2005 06:04:46 AM)
Re[1]:安倍・中川氏側の発言変遷には頬かむりですか？(01/16)
mikawa-ya さん
＞「発言内容」と「報道内容」の食い違いが今回の事件の発端でしょうに。
-----
その「発言内容」を報道したものを追っていくと、奇妙なことになるから問題なのでは？
あなた方が大好きな「産経新聞」系列の「サンケイスポーツ」でさえ、
・ＮＨＫ職員による記者会見前の安倍・中川両氏の見解
http://www.sanspo.com/shakai/top/sha200501/sha2005011309.html
安倍氏らＮＨＫ慰安婦番組の偏った内容を指摘【サンケイスポーツ】(2005.01.13)
自民党の安倍晋三幹事長代理と中川昭一経済産業相が平成１３年、ＮＨＫの従軍慰安婦問題に関する特集番組の放送直前に「偏った内容で、公正中立の立場で報道すべきだ」などとＮＨＫに対し申し入れをしていたことが１２日、分かった。（中略）
両氏のコメントなどによると、安倍氏と中川経産相は、１３年１月に慰安婦制度の責任者を裁く民衆裁判を扱った特集番組の内容を事前に知り、ＮＨＫ幹部に問題点を指摘した。
－－－－－－－－－（以上転載）－－－－－－－－－
と、「事前」に当該番組の内容を知って「放送直前」に申し入れをしたことを報道しているではありませんか。
その「発言内容」がわずか１～２日で、
・その後の安倍・中川両氏やＮＨＫ側の見解
http://www.asahi.com/national/update/0113/029.html
ＮＨＫ「中川氏と面会、放送後」 安倍氏「報道は誤り」【朝日新聞】
安倍氏は「ＮＨＫとの面会は『予算の説明に伺いたい』との要望に応じたもの」としたうえで、「ＮＨＫ側から予算の説明後、自主的に番組内容の説明がなされた。『偏った内容だ』と指摘したり、番組内容に注文をつけた事実も全くない」と説明した。
と、ガラリと変わってしまった不可解な事実をどう説明するんですか？それともサンケイスポーツも、ろくに事実確認もせずに「大誤報」をした？ (Jan 19, 2005 07:18:58 AM)
-----
その「発言内容」を報道したものを追っていくと、奇妙なことになるから問題なのでは？
あなた方が大好きな「産経新聞」系列の「サンケイスポーツ」でさえ、
・ＮＨＫ職員による記者会見前の安倍・中川両氏の見解
http://www.sanspo.com/shakai/top/sha200501/sha2005011309.html
安倍氏らＮＨＫ慰安婦番組の偏った内容を指摘【サンケイスポーツ】(2005.01.13)
自民党の安倍晋三幹事長代理と中川昭一経済産業相が平成１３年、ＮＨＫの従軍慰安婦問題に関する特集番組の放送直前に「偏った内容で、公正中立の立場で報道すべきだ」などとＮＨＫに対し申し入れをしていたことが１２日、分かった。（中略）
両氏のコメントなどによると、安倍氏と中川経産相は、１３年１月に慰安婦制度の責任者を裁く民衆裁判を扱った特集番組の内容を事前に知り、ＮＨＫ幹部に問題点を指摘した。
－－－－－－－－－（以上転載）－－－－－－－－－
と、「事前」に当該番組の内容を知って「放送直前」に申し入れをしたことを報道しているではありませんか。
その「発言内容」がわずか１～２日で、
・その後の安倍・中川両氏やＮＨＫ側の見解
http://www.asahi.com/national/update/0113/029.html
ＮＨＫ「中川氏と面会、放送後」 安倍氏「報道は誤り」【朝日新聞】
安倍氏は「ＮＨＫとの面会は『予算の説明に伺いたい』との要望に応じたもの」としたうえで、「ＮＨＫ側から予算の説明後、自主的に番組内容の説明がなされた。『偏った内容だ』と指摘したり、番組内容に注文をつけた事実も全くない」と説明した。
と、ガラリと変わってしまった不可解な事実をどう説明するんですか？それともサンケイスポーツも、ろくに事実確認もせずに「大誤報」をした？ (Jan 19, 2005 07:18:58 AM)
mikawa-yaさんへ
牟田口連夜
さん
<a href=" http://www.sanspo.com/shakai/top/sha200501/sha2005011309.html"
;>安倍氏らＮＨＫ慰安婦番組の偏った内容を指摘</a>
自民党の安倍晋三幹事長代理と中川昭一経済産業相が平成１３年、ＮＨＫの従軍慰安婦問題に関する特集番組の放送直前に「偏った内容で、公正中立の立場で報道すべきだ」などとＮＨＫに対し申し入れをしていたことが１２日、分かった。
安倍氏は「関係者からの情報があり、事実関係を聞いた結果、明確に偏った内容であることが分かり、ＮＨＫに指摘した」とコメント。中川氏も「公正中立の立場で放送すべきであることを指摘した。政治的圧力をかけて中止を強制したものではない」とした。
両氏のコメントなどによると、安倍氏と中川経産相は、１３年１月に慰安婦制度の責任者を裁く民衆裁判を扱った特集番組の内容を事前に知り、ＮＨＫ幹部に問題点を指摘した。ＮＨＫは内容を変更して放送したとされる。
安倍氏の発言は「公正中立」で一貫していますし、中川氏は後に事実誤認を認め、日時を訂正しています。私も数年前の行動を、「これこれだったはずだがそうですよね？」と訊かれたら、その内容が「人を殺して埋めた」でもない限り「そうだったと思いますがそれで？」と回答すると思います。
「公正中立」という発言が問題であるなら、どう発言すればいいのか、お応え下さい。 (Jan 19, 2005 12:52:17 PM)
自民党の安倍晋三幹事長代理と中川昭一経済産業相が平成１３年、ＮＨＫの従軍慰安婦問題に関する特集番組の放送直前に「偏った内容で、公正中立の立場で報道すべきだ」などとＮＨＫに対し申し入れをしていたことが１２日、分かった。
安倍氏は「関係者からの情報があり、事実関係を聞いた結果、明確に偏った内容であることが分かり、ＮＨＫに指摘した」とコメント。中川氏も「公正中立の立場で放送すべきであることを指摘した。政治的圧力をかけて中止を強制したものではない」とした。
両氏のコメントなどによると、安倍氏と中川経産相は、１３年１月に慰安婦制度の責任者を裁く民衆裁判を扱った特集番組の内容を事前に知り、ＮＨＫ幹部に問題点を指摘した。ＮＨＫは内容を変更して放送したとされる。
安倍氏の発言は「公正中立」で一貫していますし、中川氏は後に事実誤認を認め、日時を訂正しています。私も数年前の行動を、「これこれだったはずだがそうですよね？」と訊かれたら、その内容が「人を殺して埋めた」でもない限り「そうだったと思いますがそれで？」と回答すると思います。
「公正中立」という発言が問題であるなら、どう発言すればいいのか、お応え下さい。 (Jan 19, 2005 12:52:17 PM)
Re:mikawa-yaさんへ(01/16)
mikawa-ya さん
＞「公正中立」という発言が問題であるなら、どう発言すればいいのか、お応え下さい。
-----
はぁ？私は番組の内容や対象ではなく、「当該番組をめぐってNHKに対して申し入れ」をしたか否か、という事実に関する同一人物２人の発言が、わずか１～２日でガラリと一変してしまったという、その
「発言の一貫性のなさ」→当該人物の発言の信憑性
を問題にしたはずですが？
問題をはぐらかさないでほしいですね。それとも「発言の一貫性のなさ」は弁明の余地がないので論点を摩り替えた？
ちなみに私自身は、あの「戦犯法廷」に必ずしも肯定的である訳ではありません。当時の「ユーゴ戦犯法廷」の残滓を引きずっているという点で（裁判官や検事で、ユーゴ法廷関係者が多いこと＞なぜ日本の「愛国勢力」や「保守勢力」が、東京裁判に比すべき不公正なユーゴ戦犯法廷を批判しないのか不思議で仕方ありません。それとも「米国主導」の戦犯法廷には弱い？話になりませんね）。 (Jan 19, 2005 01:01:24 PM)
-----
はぁ？私は番組の内容や対象ではなく、「当該番組をめぐってNHKに対して申し入れ」をしたか否か、という事実に関する同一人物２人の発言が、わずか１～２日でガラリと一変してしまったという、その
「発言の一貫性のなさ」→当該人物の発言の信憑性
を問題にしたはずですが？
問題をはぐらかさないでほしいですね。それとも「発言の一貫性のなさ」は弁明の余地がないので論点を摩り替えた？
ちなみに私自身は、あの「戦犯法廷」に必ずしも肯定的である訳ではありません。当時の「ユーゴ戦犯法廷」の残滓を引きずっているという点で（裁判官や検事で、ユーゴ法廷関係者が多いこと＞なぜ日本の「愛国勢力」や「保守勢力」が、東京裁判に比すべき不公正なユーゴ戦犯法廷を批判しないのか不思議で仕方ありません。それとも「米国主導」の戦犯法廷には弱い？話になりませんね）。 (Jan 19, 2005 01:01:24 PM)
Re[1]:mikawa-yaさんへ(01/16)
牟田口連夜
さん
mikawa-yaさん
＞＞「公正中立」という発言が問題であるなら、どう発言すればいいのか、お応え下さい。
＞-----
＞
＞はぁ？私は番組の内容や対象ではなく、「当該番組をめぐってNHKに対して申し入れ」をしたか否か、という事実に関する同一人物２人の発言が、わずか１～２日でガラリと一変してしまったという、その
＞「発言の一貫性のなさ」→当該人物の発言の信憑性
＞を問題にしたはずですが？
＞問題をはぐらかさないでほしいですね。それとも「発言の一貫性のなさ」は弁明の余地がないので論点を摩り替えた？
＞
＞ちなみに私自身は、あの「戦犯法廷」に必ずしも肯定的である訳ではありません。当時の「ユーゴ戦犯法廷」の残滓を引きずっているという点で（裁判官や検事で、ユーゴ法廷関係者が多いこと＞なぜ日本の「愛国勢力」や「保守勢力」が、東京裁判に比すべき不公正なユーゴ戦犯法廷を批判しないのか不思議で仕方ありません。それとも「米国主導」の戦犯法廷には弱い？話になりませんね）。
-----
「発言内容」は一貫しています。
変転しているのは「報道内容」です。 (Jan 19, 2005 01:06:39 PM)
＞＞「公正中立」という発言が問題であるなら、どう発言すればいいのか、お応え下さい。
＞-----
＞
＞はぁ？私は番組の内容や対象ではなく、「当該番組をめぐってNHKに対して申し入れ」をしたか否か、という事実に関する同一人物２人の発言が、わずか１～２日でガラリと一変してしまったという、その
＞「発言の一貫性のなさ」→当該人物の発言の信憑性
＞を問題にしたはずですが？
＞問題をはぐらかさないでほしいですね。それとも「発言の一貫性のなさ」は弁明の余地がないので論点を摩り替えた？
＞
＞ちなみに私自身は、あの「戦犯法廷」に必ずしも肯定的である訳ではありません。当時の「ユーゴ戦犯法廷」の残滓を引きずっているという点で（裁判官や検事で、ユーゴ法廷関係者が多いこと＞なぜ日本の「愛国勢力」や「保守勢力」が、東京裁判に比すべき不公正なユーゴ戦犯法廷を批判しないのか不思議で仕方ありません。それとも「米国主導」の戦犯法廷には弱い？話になりませんね）。
-----
「発言内容」は一貫しています。
変転しているのは「報道内容」です。 (Jan 19, 2005 01:06:39 PM)
追記
牟田口連夜
さん
中川氏については正直良く判りません。
http://www.asahi.com/national/update/0118/005.html
一問一答が全て事実だとすると確かに軽率ですが、「ＮＨＫ幹部」の談話を前提の取材構成を見ると見事な”誘導尋問”だなあ、という感想です。
それに中川氏の面会は実際は放送後だったそうですし。いや、実際は２９日だったのだというならその「ＮＨＫ幹部」が証言しないと確認出来ませんよね。 (Jan 19, 2005 01:44:37 PM)
http://www.asahi.com/national/update/0118/005.html
一問一答が全て事実だとすると確かに軽率ですが、「ＮＨＫ幹部」の談話を前提の取材構成を見ると見事な”誘導尋問”だなあ、という感想です。
それに中川氏の面会は実際は放送後だったそうですし。いや、実際は２９日だったのだというならその「ＮＨＫ幹部」が証言しないと確認出来ませんよね。 (Jan 19, 2005 01:44:37 PM)
判断について
野良猫 さん
こういう場合、該当番組が「政治家の裏金ルートを暴く！」というような内容で、そこで政治家が動いたというのなら「圧力」を考えてもいいでしょう。
ただし、今回の場合は「慰安婦」問題の知識をある程度持っていれば、誰でも問題視するようなレベルの番組。政治家は問い合わせをしただけ、チェックをしたＮＨＫ側が慌てて修正したというのも納得できる話なんです。放送した時間枠のおかげで、一般層があまり観なかったから当時は話題になりませんでしたけどね。
そういえば、慰安婦問題も「伝聞」が「証拠」として用いられるケースが多かった事を思い出します。
(Jan 19, 2005 05:45:59 PM)
ただし、今回の場合は「慰安婦」問題の知識をある程度持っていれば、誰でも問題視するようなレベルの番組。政治家は問い合わせをしただけ、チェックをしたＮＨＫ側が慌てて修正したというのも納得できる話なんです。放送した時間枠のおかげで、一般層があまり観なかったから当時は話題になりませんでしたけどね。
そういえば、慰安婦問題も「伝聞」が「証拠」として用いられるケースが多かった事を思い出します。
(Jan 19, 2005 05:45:59 PM)
納得のいく解決策。
野良猫 さん
やはり、再放送するのが問題解決には一番かな。
「右翼政治家どもが封じ込めようとした主張を観たい！」という方々も多いと思いますし。僕もあの当時録画しそこねたので是非観たいのですよ。
僕からすると、ある種の自殺行為な気もするのですが、望む人達が多いのですからＮＨＫにお願いしたいところです。
……いや、「素晴らしい番組でした！」って日本が革命に目覚めてしまうかも（汗）。どきどき。 (Jan 19, 2005 05:49:35 PM)
「右翼政治家どもが封じ込めようとした主張を観たい！」という方々も多いと思いますし。僕もあの当時録画しそこねたので是非観たいのですよ。
僕からすると、ある種の自殺行為な気もするのですが、望む人達が多いのですからＮＨＫにお願いしたいところです。
……いや、「素晴らしい番組でした！」って日本が革命に目覚めてしまうかも（汗）。どきどき。 (Jan 19, 2005 05:49:35 PM)
Re:mikawa-yaさんへ(01/16)
mikawa-ya さん
＞「公正中立」という発言が問題であるなら、どう発言すればいいのか、お応え下さい。
-----
はぁ？私は番組の内容や対象ではなく、「当該番組をめぐってNHKに対して申し入れ」をしたか否か、という事実に関する同一人物２人の発言が、わずか１～２日でガラリと一変してしまったという、その
「発言の一貫性のなさ」→当該人物の発言の信憑性
を問題にしたはずですが？
問題をはぐらかさないでほしいですね。それとも「発言の一貫性のなさ」は弁明の余地がないので論点を摩り替えた？
ちなみに私自身は、あの「戦犯法廷」に必ずしも肯定的である訳ではありません。当時の「ユーゴ戦犯法廷」の残滓を引きずっているという点で（裁判官や検事で、ユーゴ法廷関係者が多いこと＞なぜ日本の「愛国勢力」や「保守勢力」が、東京裁判に比すべき不公正なユーゴ戦犯法廷を批判しないのか不思議で仕方ありません。それとも「米国主導」の戦犯法廷には弱い？話になりませんね）。 (Jan 19, 2005 09:03:38 PM)
-----
はぁ？私は番組の内容や対象ではなく、「当該番組をめぐってNHKに対して申し入れ」をしたか否か、という事実に関する同一人物２人の発言が、わずか１～２日でガラリと一変してしまったという、その
「発言の一貫性のなさ」→当該人物の発言の信憑性
を問題にしたはずですが？
問題をはぐらかさないでほしいですね。それとも「発言の一貫性のなさ」は弁明の余地がないので論点を摩り替えた？
ちなみに私自身は、あの「戦犯法廷」に必ずしも肯定的である訳ではありません。当時の「ユーゴ戦犯法廷」の残滓を引きずっているという点で（裁判官や検事で、ユーゴ法廷関係者が多いこと＞なぜ日本の「愛国勢力」や「保守勢力」が、東京裁判に比すべき不公正なユーゴ戦犯法廷を批判しないのか不思議で仕方ありません。それとも「米国主導」の戦犯法廷には弱い？話になりませんね）。 (Jan 19, 2005 09:03:38 PM)
Re[1]:mikawa-yaさんへ(01/16)
牟田口連夜
さん
mikawa-yaさん
＞＞「公正中立」という発言が問題であるなら、どう発言すればいいのか、お応え下さい。
＞-----
＞
＞はぁ？私は番組の内容や対象ではなく、「当該番組をめぐってNHKに対して申し入れ」をしたか否か、という事実に関する同一人物２人の発言が、わずか１～２日でガラリと一変してしまったという、その
＞「発言の一貫性のなさ」→当該人物の発言の信憑性
＞を問題にしたはずですが？
＞問題をはぐらかさないでほしいですね。それとも「発言の一貫性のなさ」は弁明の余地がないので論点を摩り替えた？
＞
＞ちなみに私自身は、あの「戦犯法廷」に必ずしも肯定的である訳ではありません。当時の「ユーゴ戦犯法廷」の残滓を引きずっているという点で（裁判官や検事で、ユーゴ法廷関係者が多いこと＞なぜ日本の「愛国勢力」や「保守勢力」が、東京裁判に比すべき不公正なユーゴ戦犯法廷を批判しないのか不思議で仕方ありません。それとも「米国主導」の戦犯法廷には弱い？話になりませんね）。
-----
これは誤記でしょうか？？。 (Jan 19, 2005 09:33:35 PM)
＞＞「公正中立」という発言が問題であるなら、どう発言すればいいのか、お応え下さい。
＞-----
＞
＞はぁ？私は番組の内容や対象ではなく、「当該番組をめぐってNHKに対して申し入れ」をしたか否か、という事実に関する同一人物２人の発言が、わずか１～２日でガラリと一変してしまったという、その
＞「発言の一貫性のなさ」→当該人物の発言の信憑性
＞を問題にしたはずですが？
＞問題をはぐらかさないでほしいですね。それとも「発言の一貫性のなさ」は弁明の余地がないので論点を摩り替えた？
＞
＞ちなみに私自身は、あの「戦犯法廷」に必ずしも肯定的である訳ではありません。当時の「ユーゴ戦犯法廷」の残滓を引きずっているという点で（裁判官や検事で、ユーゴ法廷関係者が多いこと＞なぜ日本の「愛国勢力」や「保守勢力」が、東京裁判に比すべき不公正なユーゴ戦犯法廷を批判しないのか不思議で仕方ありません。それとも「米国主導」の戦犯法廷には弱い？話になりませんね）。
-----
これは誤記でしょうか？？。 (Jan 19, 2005 09:33:35 PM)
二人の工作員
黒髪 さん
女性国際戦犯法廷に参加した太平洋戦争補償対策委員会（黄虎男）書記長と朝鮮国際法学会（鄭南用）常務委員は北の工作員でこの様な人が法廷に参加している事自体判決がまともな判決にはならない。
(Jan 30, 2005 10:56:22 AM)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
