時空の流離人（さすらいびと）　(風と雲の郷本館）

風竜胆

コミックスから専門書まで、あらゆる本を読みます。元エネルギー企業の専任部長。現在は、ライター・書評家を標榜する自由人ｗ時に書評が過激になるのは、長州人の血？現在「シミルボン」と「本が好き！」でも活動中。執筆依頼、献本等歓迎します。「風竜胆の書評」右欄のメッセージ機能にてご連絡ください。

フォローする

放送大学

(50)

Favorite Blog

陰の実力者になりた…

New! じらーるぺるごーさん

手ブラのアイマ New! ブラジョンさん

気まぐれんな旅行屋… 富士家のぱこさん
マークス・ストーリー マークス5406さん
パパだって見たいん… 大希・大我のパパさん

ブログランキング

Keyword Search

▼キーワード検索

< 新しい記事

新着記事一覧(全3031件)

過去の記事 >

January 26, 2006

　放送大学に入ってかれこれ８年目になる。元々技術系であるが、経済学や経営学などにも興味があった。そこで、大学で勉強して見ようと思ったわけだが、勤め人としては、たとえ夜間であっても通学というわけにはなかなか行かないし、地方では夜間通える大学もほとんどないので、通信制の大学を選んだということである。(学費も安いしね。）

　それでは、なぜ通信制の大学の中で放送大学を選んだのかといえば、理由は簡単だ。それは、スクーリングの負担が少ないということである。地方に住んでいると、スクーリングにわざわざ出て行き、何日も拘束されるというのは、仕事を持っていると事実上不可能に近いのである。最近は、各大学も、インターネットスクーリングを取り入れるなど、改善をしつつあるが、それでもかなりの負担がある。放送大学の場合は、学士入学の場合は、必要スクーリング単位は認定されるし、地方の学習センターでもスクーリング(放送大学では面接授業といいます。）を受けることができるのである。

　かなり昔、某新聞の読者欄に、「通信教育のスクーリングは働いている人には大きな負担なので、別の方法も考えるべきである。」という趣旨の投稿をしたことがあるが、まったくかみ合っていない反論がしばらくして同じ紙面に掲載されたのにはちょっと驚いた。「先生から直接指導を受けられるのはスクーリングの時だけなのでスクーリングの廃止には反対する。」という趣旨であった。

　まず、私は、スクーリングは負担なので、必ずしも受けなくとも良いようにすればいいのではないかという主張をしているのあって、廃止せよとは言っていないのである。受けたい人は受ければいいし、負担になる人は別の方法で単位を認定すればよいと言う事だ。それを、「廃止には反対」と反論するというのは、文章の読解力や論理的な考え方が不足していると言わざるを得ない。先生から直接指導を受けられるからという理由もおかしい。それは、人それぞれの価値観であり、そうでなければいけないと決め付けることではないのである。

　当時、すぐに再反論の投稿をしたのだが、どういう訳か掲載されなかった。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう