P-Blog アイデア&インプレッション

キーワードサーチ

▼キーワード検索

プロフィール

まいける160

フォローする

カレンダー

カテゴリ

こんなもん持ってまっせ。

2005.09.13

リフォーム詐欺と衆議院総選挙

(7)

テーマ：政治について(22528)

カテゴリ：車、鉄道、システム、オタクネタ

それにしても、今回の衆議院総選挙は、自民党がすごい勢いで勝ってしまいました。地滑りついでに、絶滅危惧種の社民党まで一議席滑り込ませてしまうという大盤振る舞いでした。

まず、連呼である。とにかく、なにがなんでも、どういわれても、同じ事しか言わないことにより。なんとなく、そう思うように、刷り込んでいくという方法だ。とにかく、郵政、郵政、郵政。理屈など説明せずに、郵政、郵政、郵政。
実は、社民党が絶滅が危惧されている中で、議席を少し伸ばしたのは、この連呼の効果であったりする。こちらは、郵政なんか関係なしに、平和、平和、平和という感じで、メディアが使えず声が小さかったことと、カリスマがいなかったことで、自民党との差がついたという感じだ。近い将来、辻本清美が、ギャグを交えながら、平和、平和、平和、頑固に平和なんて連呼すると、それなりに議席が増えるかも知れない。
次ぎに、話しを自分の方に持っていくという手法が用いられている。とにかく、相手のペースで話しをさせないのだ。争点は、郵政ではないと言うと、郵政が最優先。どう言おうとも、郵政が最優先という事を言い通すことで、相手が争点として話し合いたいことを、まったくさせずに、ずっと自分の土俵で話し合いをさせることに終始する。相手は、郵政問題のプライオリティが低いので、郵政に対しはっきりした事は言えないし、仕方なしに郵政の話しをするので、どうも話しがしどろもどろしているようになったりと、見ている人の信頼感を損なうことになる。
これも、相手のペースにさせない方法なのだが、「急にやってきて」無理矢理でも、今すぐというような形で、「急に決断を迫る」ことで、判断を鈍らすという方法だ。
まず、まさかという解散総選挙自身が、国民に「急に決断を迫る」のだ。実は、他にも急に決断を迫ったシーンがあって、議決を前に退席した議員に対し、公認を得たいのなら、念書にサインしろとという、決断を迫るシーンもあった。この「急に決断を迫る」というのは、訪問販売や店頭販売でよく使う手法で「今ならお得ですよ」「今しか買えません」「今、契約しないと大変なことになりますよ」などのセリフはその典型である。
こういう状況で、商品カタログなどは役に立たない。今回は、民主党お得意のマニフェストが、判断を急に迫られたために、判断材料として役に立たなくなってしまった。おそらく、マニフェストが有効なのは、任期が決まっている参議院では、国民もこの時期までに決めないという意識があるので、事前にゆっくりと見たりするなど、有効なのかも知れないが。予想もしない急激な解散総選挙という、急な決断を迫られたときには、マニフェストの効果が半減してしまうだろう。
さて、これらの「わかりやすく」「同じ事を連呼して」「自分のペースで話しを持っていって」「急にやってきて」「急に決断を迫る」という要素を全て備えている、最近の話題の出来事は、なんと「リフォーム詐欺」である。

リフォーム詐欺のパターンとして・・・
「急に家にやってきて」「わかりやすく」危機感を煽って、とにかく必要性を「連呼、連呼」、いろいろ質問をしてもとにかく「自分のペースに話しを持っていって」そして、「急に決断を迫る」なにがなんでも「決断を迫る」そうすることで、判断を鈍らし、小綺麗で、小難しいパンフレットなんかも見ずに、契約書にサインをしてしまう。不当に高額な金額であったり、不良工事でも、あの人は感じが良かったとか、自分としては納得しているからと言い放ち、他人の言うことに聞く耳をもたない。もうこうなってしまったら、他の人が何を言っても聞かないし、本人の財産が無くなっても、何も感じていない。中身がどんなに酷くても、そんなことは知るよしも無しである。
単に、選挙で勝つ方法を、いろいろ研究した結果なのだろうが。奇しくも、とても似ているのが恐ろしい。
違うことは、選挙はクーリングオフが聞かないということだ。
また、リフォーム詐欺は、本人が納得していればいいという話しではないということが、一般論となっていて。詐欺をした人や、詐欺にあった人は、周りから色目使いで見られてしまっていますし。お節介な人たちにやいやい言われ、不愉快な思いをしますが。このやいやい言われる人たちが、何百、何千万人といるという事が恐ろしいと言うことです。
いろんなマーケティング手法に載せられてしまった人を、非難する事は簡単なのですが、あまりにも多すぎるので、非難ばかりしていると、社会がギスギスしてしまう。これも、淋しいですよね。
今回ような手法が大々的に使われたことによって出た結果において。多くの人が、投票したことに納得していればいいという話しなのか、それではいけないという話しなのか。どちらなんでしょうね。
それと、リフォーム詐欺と同じ手法だとしても、手法そのものがダメとは言いきれないと思うんですよね。
その理屈で、ある手法がダメということを拡大解釈すると。友達とメールやブログで候補者の話をすると、そういうことも、選挙違反だということにもなってしまうとか。それを取り締まるために、選挙期間は、メール閲覧をされるとかされるようになったりとかしたら。
なんか、それも、ギスギスしていやだよね。
選挙や多数決で決めていくというのもいいけど。

新しいブログ「 STILL ALIVE 」も見て下さいね。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう