PR
カレンダー
コメント新着
カテゴリ
カテゴリ未分類
(4)戦争と平和
(384)対中・対韓関係
(121)医療・衛生
(109)音楽
(386)環境問題
(242)登山・自然・山と野鳥の写真
(694)政治
(1024)ラテンアメリカ・スペイン・スペイン語
(119)食の安全
(19)災害
(217)人類学
(16)経済問題･貧困問題
(111)オリンピック招致問題
(48)橋下知事・橋下市長
(35)外国人の権利
(23)PC・通信・IT関係
(111)鉄道・飛行機他乗り物
(95)その他
(410) 2012.04.09
テーマ： 原発について考える(381)
カテゴリ： 災害
関電管内、夏は最大２０％の電力不足 政府が需給見通し
同日に開いた原発の再稼働をめぐる関係閣僚会合で示した。原発の運転が再開されず、一昨年の夏並みの猛暑になった場合は、電力の使用が増えて供給力を上回り、１９．６％が足りなくなると試算した。また、電力の使用が昨年を除く過去５年間（２００６～１０年）の平均になった場合、１７．２％不足するという。
家庭での節電や企業の土日操業などを行い、電気の使用を昨夏と同じ程度まで抑えた場合でも、７．６％が足りなくなる。
－－－
一見、もっともらしい試算を並べて「電力が足りないから原発再稼働を」というキャンペーンを張っているようです。
しかし、これまで１年にわたって、関西電力はいったい何を見て、何をやってきたのか、と私は問いたい。
福島第一原発の事故の後、東京電力は急遽代替発電所の整備を進めて、夏場にはとにもかくにも電力供給を確保しました。その間わずかに４ヶ月です。それでも、昨夏の時点では新潟の柏崎刈羽原発が何基か稼働していましたが、現在はそれもすべて停止しています。しかし、東電の今夏の電力供給力は原発なしでも5700万KWを 確保するそう です。
昨年夏の東電管内の最大電力は5000万KW未満でしたから、まず足りると考えて良いでしょう。東電の起こした事故は大いに批判されるべきですが、その後の電力確保については、打つべき手を打っている。
しかし、その間関西電力は何をしていたのでしょうか。あれは東電の事故だから、関電の原発は関係ないと、対岸の火事だと思っていたのでしょうか。震災の後しばらくの間はそれで済んでいたとしても、少なくとも夏場の時点では、原発の再稼働は容易ならざることであるということは、誰の目にも明らかでした。それでも関西電力は、原発が再稼働できなかった場合のための準備（火力発電所の増設など）を行わなかったのでしょうか。いざとなったら「電力の安定確保」を人質にして、「停電になりたくなかったら原発を稼働させろ」と居直るつもりだった、ということでしょうか。
原発が再稼働できないかも知れないという、かなり蓋然性の高い予測があるにもかかわらず、それに対する備えをせず、「夏場の電力が２割足りません」とは、ふざけるなと言いたい。去年、東電は３月の震災の後で発電所の増設を進めて、夏場には間に合わせたはずです。関西電力だって、今から夏場に向けてできることはやるべきでしょう。
そもそも、供給力２割不足という試算自体が、どこまで信頼の置ける数字なのでしょうか。
そんな馬鹿な、と思います。去年の最大電力は4922万KWです。歴史的な猛暑であった2010年夏、節電とは無縁の年でしたが、それでも最大電力は5999万KWでしたから、今夏の供給力5700万KWから見て不足は5%程度です。これは、昨夏程度の節電努力で充分に何とかなる数字と思われるのですが、いったいどこから13%
不足などという数字が出てくるのでしょうか。
その例から考えると、関西電力の20%不足という数字も、どうも過大見積もりの疑いを抱いてしまうのです。
同日に開いた原発の再稼働をめぐる関係閣僚会合で示した。原発の運転が再開されず、一昨年の夏並みの猛暑になった場合は、電力の使用が増えて供給力を上回り、１９．６％が足りなくなると試算した。また、電力の使用が昨年を除く過去５年間（２００６～１０年）の平均になった場合、１７．２％不足するという。
家庭での節電や企業の土日操業などを行い、電気の使用を昨夏と同じ程度まで抑えた場合でも、７．６％が足りなくなる。
－－－
一見、もっともらしい試算を並べて「電力が足りないから原発再稼働を」というキャンペーンを張っているようです。
しかし、これまで１年にわたって、関西電力はいったい何を見て、何をやってきたのか、と私は問いたい。
福島第一原発の事故の後、東京電力は急遽代替発電所の整備を進めて、夏場にはとにもかくにも電力供給を確保しました。その間わずかに４ヶ月です。それでも、昨夏の時点では新潟の柏崎刈羽原発が何基か稼働していましたが、現在はそれもすべて停止しています。しかし、東電の今夏の電力供給力は原発なしでも5700万KWを 確保するそう です。
昨年夏の東電管内の最大電力は5000万KW未満でしたから、まず足りると考えて良いでしょう。東電の起こした事故は大いに批判されるべきですが、その後の電力確保については、打つべき手を打っている。
しかし、その間関西電力は何をしていたのでしょうか。あれは東電の事故だから、関電の原発は関係ないと、対岸の火事だと思っていたのでしょうか。震災の後しばらくの間はそれで済んでいたとしても、少なくとも夏場の時点では、原発の再稼働は容易ならざることであるということは、誰の目にも明らかでした。それでも関西電力は、原発が再稼働できなかった場合のための準備（火力発電所の増設など）を行わなかったのでしょうか。いざとなったら「電力の安定確保」を人質にして、「停電になりたくなかったら原発を稼働させろ」と居直るつもりだった、ということでしょうか。
原発が再稼働できないかも知れないという、かなり蓋然性の高い予測があるにもかかわらず、それに対する備えをせず、「夏場の電力が２割足りません」とは、ふざけるなと言いたい。去年、東電は３月の震災の後で発電所の増設を進めて、夏場には間に合わせたはずです。関西電力だって、今から夏場に向けてできることはやるべきでしょう。
そもそも、供給力２割不足という試算自体が、どこまで信頼の置ける数字なのでしょうか。
そんな馬鹿な、と思います。去年の最大電力は4922万KWです。歴史的な猛暑であった2010年夏、節電とは無縁の年でしたが、それでも最大電力は5999万KWでしたから、今夏の供給力5700万KWから見て不足は5%程度です。これは、昨夏程度の節電努力で充分に何とかなる数字と思われるのですが、いったいどこから13%
不足などという数字が出てくるのでしょうか。
その例から考えると、関西電力の20%不足という数字も、どうも過大見積もりの疑いを抱いてしまうのです。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[災害] カテゴリの最新記事
-
恵みの雨になるだろうか 2025.09.04 コメント(2)
-
寸断された南アルプススーパー林道 2024.09.02
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
