inti-solのブログ

inti-solのブログ

PR

×

カレンダー

コメント新着

出羽三山@ Re:そうなってよかった(09/07) そうですね。私もそのうち分裂すると思っ…
inti-sol@ Re[1]:奥多摩・鷹ノ巣山(09/23) 龍の森さん >頂上直前の尾根はかなり…
龍の森 @ Re:奥多摩・鷹ノ巣山(09/23) 結構なスピードですよ 雨間で空いてて良…
inti-sol @ Re[1]:疑わしきは罰せずが建前なのに(12/23) nordhausenさん その件は、本当にひどい…
nordhausen@ Re:疑わしきは罰せずが建前なのに(12/23) 兵庫県内の障害者福祉事業所で勤務してい…
2025.06.23
XML
テーマ: ニュース(97042)
カテゴリ: 戦争と平和
イラン核施設「完全破壊」ならず? 米バンカーバスターの効果に疑問


核兵器級のウラン濃縮は90%といわれるが、フォルドゥには60%まで濃縮を行う施設が地下約80mに造られているとされる。今回米軍は、地下深くへの攻撃が可能な重量3万ポンド(約13.6t)の新型地中貫通弾「バンカーバスター」GBU57をB2ステルス爆撃機から投下した。米当局者は、フォルドゥの核施設は「使用不能になった」としつつ、「12発のバンカーバスターでも破壊できなかった」とNYTに認めたという。

---

イラン・イスラエル戦争について、米国がイスラエル側に立って参戦し、核開発施設を爆撃したと報じられています。イスラエルのイラン爆撃もとんでもありませんが、それに加担する米国の行為も、どう見ても国際法違反であり、とうてい弁護の余地があるようには思えません。

ただし、その爆撃で核施設を破壊できたかというと、引用記事にあるように、被害は与えた可能性が高いものの、完全には破壊できていない公算が高いようです。

そして、これに対してイラン側は報復として、弾道ミサイルによるイスラエルへの攻撃を強めています。
先の記事で書いたように、イランはあっという間に航空優勢を失い、イスラエル空軍機(米軍機も)の攻撃に対してほとんど反撃する術もないサンドバック状態となっています。その意味では、戦争は一方的展開です。

が、それがこの戦争の局面のすべてではないようです。

開戦当初は、イランは100発以上のミサイルを発射したものの、ほとんどがイスラエルの対空ミサイルに阻止され、数発しか着弾しなかったとイスラエルは発表していました。
その後、イランは同規模の攻撃を継続することはできず、発射するミサイルの数は翌日からは大幅に減ったと報じられています。
ならばイスラエルへの着弾数が減ったかというと、全然そうではないようです。




上記の動画によれば、そしてイラン自身も公言しているように、弾道ミサイルを多弾頭化したミサイルも打ち込んでいるようです。そうすると、一発のミサイルから複数の弾頭が分かれるので、そのすべてを迎撃するというのは現実的には不可能です。

というわけで、イスラエル空軍はイラン上空をほとんど犠牲もなく自在に飛び回っている一方、イランもまた、イスラエル上空にミサイルの雨を降らせて、それを阻止することはあまりできていないようです。動画で見る都市の被害状況を見ると、かなり広範囲の高層ビルや住宅、病院などが破壊されています。イスラエル側の被害は、死者24人と発表しているようですが、明らかに多くの死者が出ているのに、イスラエル政府は犠牲者なしと発表している例もあり、実際の犠牲者が24人では収まっていないことは容易に推察できます。
しかも、イスラエルの迎撃ミサイルの在庫とイランの弾道ミサイルの在庫と、どっちが多いのか、という話は元々ありましたが、飛来する弾道ミサイルか多弾頭タイプだとすると、これはどう考えても迎撃ミサイルの数が足りるはずがありません。
イランに空爆を仕掛けることで、自ら招いた被害ではありますが、イスラエルの受けている被害もまた相当大きく、住民もかなり疲弊していることは明らかです。
というわけで、トータルで見ると、必ずしもイランがただただ一方的に叩かれている、とは言えない状況のようです。





お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

最終更新日  2025.06.24 00:00:42
コメント(2) | コメントを書く
[戦争と平和] カテゴリの最新記事


■コメント

お名前
タイトル
メッセージ

利用規約 に同意してコメントを
※コメントに関するよくある質問は、 こちら をご確認ください。


Re:お互いに一方的展開(06/23)  
マルダリッグ さん
一応停戦になりましたが、さすがにイランの方で積極的にイスラエルに攻撃を仕掛けるということはないかもですが、イスラエルのユダヤ人や政府首脳の考えは、「こんなの甘い」「もっと叩くべきだ」という考えが主流なのでしょうから、これもほんと予断を許しません。

ところで別記事のコメントでも書かせていただきました、敵対している国同士もそれ相応に交渉ルートを確保している、もしくはそれ相応の合意事項はあるというような話ですが、たとえば米国とキューバも、かつての非常に悪い関係の時代ですらそれなりのルートがあったし、昔は日本も国交回復前の中国ともそれ相応の関係があったわけですが、北朝鮮に関しては、昔はそれなりのルートがありましたが、いまはねえ、日本政府は朝鮮総連ルートすらろくに活用できていない気がしますね。する気もないのでしょうが、現首相なんて、自民党総裁選のころは、平壌に日本政府の利益代表部を設置したいなんて言っていましたが、そんな話すっからかんにきかない始末です。 (2025.06.27 20:45:43)

Re[1]:お互いに一方的展開(06/23)  
マルダリッグさん

石破はそこまで酷くないですが、近年の日本の「保守」とされる人達は、そういった交渉を嫌いますね。敵は1から10まですべて敵で、一切交渉ルートなど持たないことが正しい、そんな勢いです。それで物事が良い方向に行く可能性などないと思いますが。
(2025.06.28 21:10:56)

【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

© Rakuten Group, Inc.
Design a Mobile Site
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: