授業研究のあしあと

授業研究のあしあと

PR

×

お気に入りブログ

横山幸生 授業研究… 横T555さん
米野真理子のお買い… ショッピングソムリエ・米野真理子さん
宮脇真一 学習環境… shin-kbさん

カレンダー

バックナンバー

2026.06
2026.05
2026.04
2026.03
2026.02

コメント新着

溜池善裕@ Re[2]:ちょっと立ち止まって(その3)(09/14) ここのところ、授業記録と重松先生による…
ハラグチ @ Re[1]:ちょっと立ち止まって(その3)(09/14) 溜池先生。いつもありがとうございます。 …
溜池善裕@ Re:ちょっと立ち止まって(その3)(09/14) 熊本大学教育学部附属小での小規模な最初…
ハラグチ @ Re:興味深く読んでいます(06/21) みちたさん。遅くなってすみません。 …
ハラグチ @ Re:興味深く読んでいます(06/21) みちたさん、ありがとうございます。 何…
2013.05.01
XML
カテゴリ: 理科授業実践から
前回のblogのつづき。

HNくんから再び提案された「粉砕モデル」とともに、「近くの川の下流には小石がある」という事実にとまどう私。「小さくなって軽くなったらB地点の石も流されるはずだ」というHNの発言を取り上げないまま授業を進めてしまう。

・・・・・

T   「TRくん、どう?」

TRくん「はい。えっと、前、HNくんが言ったんですけど、あの、研究発表会の日に、石が削られ、下に、真下にある石と、石に当たりながら削られていくって言って、ぼくは、まあ、それに賛成で、ぼくもGTくんと同じように、石と石がぶつかって、ぶつ、まあ、こする?しながら、したんですけど、そして、白い粉がでて、それで、乾燥した土の上にのせたら、土が増えたんですよね、だから、HNくんが言った、下にある石とぶつかりながら、その出た砂が流されてるんじゃないかなって思いました。」

T   「どうですか?じゃあ、あなたは、B地点から、まだこの石がどんどん流されていくていうことに関しては?」

TRくん「えっと・・・。ちょっと分かんない。」

T   「じゃあ、あと二人ぐらい。ちょっと時間がきましたので。anさん。」

anさん「えっと、まず私は、HNくんの意見で、そしたら、Bの石が、削られて、削った石がそのままCにいくってことだと思って、そしたら、Cにも大きい石があるから、それで、GTくんの意見の方で、なんかBの大きい石はこすられるだけで流されはしないで、ずっとこすり続けてたら小さくなったら流されるんですけど、それまで流されないっていうので、GTくんの意見に近いです。」



kmさん「えっと、私はGTくんの意見に賛成で、Bの石で削られて、その削られた、その粉が、あの、Cの方にいくと思います。」

T   「esさんは。」

esさん「HNくんも、Bにある小さい石が、またCに、なんか分割みたいで、まだ小さくなるっていってるんですけど、それだったら、AからBにかけては川の流れは速いから、流れてくるってスピードは速くてぶつかった衝撃で割れたりして、まあ小さくなるって思うんですけど、でも、BからCにかけては、水の流れがゆるやかだから、ほとんどぶつかったとしても、砕けたりしないから、そこは、小さくなるっていうのは、あまりちがうんじゃないかなって思いました。」

T   「(チャイムが鳴る)ごめん。ksさん。」

ksさん「私は、BからC、さっきもいったんですけど、esさんがいって、AからBは、水の流れが速いから石も速くて、壁?壁?まわりに当たったりとかして割れたり、小さくなるのは分かるんですけど、1回白川をCの地点を見に行ったときに、水の量はちがうけど、流れはゆるやかだったから、だんだん小さくなって、小さくなったら流れるかもしれないけど、小さくなる前に止まっちゃって、流れないんじゃないかなって思いました。」

T   「分かりました。これ(B地点の石)が、もうちょっと小さかったら流れる可能性があるってことか。えー、それでは、ちょっとここまで、BからCについて考えました。次の時間は、できればAからBも合わせて考えたいんだけど、みなさんのノートの様子を見ながら考えたいと思います。今、3種類の考え方が出てきました。もちろん、これにAからBを合わせるともっと複雑になるんだけど、今の自分の考えはどうなのか、もう一度ノートに書きましょう。」

・・・・・

「この石がBからもどんどん流されていくというわけ?」と私から問い返されたTRくんも、単純な「粉砕モデル」ではない。石と石がぶつかり合ってできた粉がCまで流されるとう「粉砕+運搬モデル」に近い考え方である。石が流されるときに石同士がぶつかると説明しているため、私の質問に答えようがなかったのである。それにもかかわらず、HNくんの考えに「もしBの石がCに向けて流されたとしたら、Cの泥よりも、もっと大きな石があるはずだ」と反論するanさんの発言すら取り上げていない。さらには、esさんとksさんの「流れる水の速さ」と「運搬するはたらき」の関係に関する発言も、B地点の石が、そのままでは下流には流されないということの根拠になるはずなのに、板書すらしていないのである。

BとCで.jpg

しかしながら、授業後、子どもたちはグループで次のように話し合っていた。

・・・・・

TRくん「これ(石をぶつけながら)、水に流しながらやったら、(出た粉が)びゅーんっていくかな?」



MSくん「(石をぶつける)・・・。」

T   「もうたたくのは止めてください。時間もない。」

・・・・・

話し合いの中で、石や土砂の「流されやすさ」に着目したということだろうか。しかし、それを遮ったのも、またまた私だった・・・。

※ 今回の記録は、平成25年2月26日のものである。





お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

最終更新日  2013.05.01 15:28:19
コメントを書く


■コメント

お名前
タイトル
メッセージ
画像認証
上の画像で表示されている数字を入力して下さい。


利用規約 に同意してコメントを
※コメントに関するよくある質問は、 こちら をご確認ください。


【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

© Rakuten Group, Inc.
Design a Mobile Site
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: