時空の旅わくわく日記

　毎月勤労統計調査の報道のされ方に関して、疑問があります。
3 分の 1 の抽出にしたことが問題視されていますが、 3 分の 1 の抽出であっても、それなりの推計を行えば、全数調査に遜色ない結果を得ることが可能です。

　この問題の本質は、全数調査をしなかった調査手法が問題なのではなく、平均賃金を下がるように推計した意図的な推計手法が問題だということを理解することだと思います。

　誰が何のために意図的に平均賃金を下げたのかを追求しないと、今回の問題はうやむやのうちに終わってしまうでしょう。

（これまでの疑問）

２．白鵬が発言した「膿」とは何のことですか？（ 180503 ）

１．朝鮮半島の非核化がどうして喜ばしいのでしょうか？（ 180430 ）

【 Bon appétit ! 】

The finding came on the heels of （すぐ後に続いて） a scandal in which the change in the statistical methods used by the labor ministry in conducting the monthly labor poll caused 56.7 billion yen in unpaid social insurance benefits for 19.7 million people. The survey, used to calculate unemployment benefits （失業給付） and workers' compensation （労災補償） , was required to cover all employers hiring 500 or more people, but the ministry sampled only around one-third of them in Tokyo starting in 2004 until the controversial practice came to light in December 2018.

(https://mainichi.jp/english/articles/20190116/p2a/00m/0na/003000c)