れですも色々

フリーページ

SF講和条約後の「A級戦犯」

< 新しい記事

新着記事一覧(全10695件)

過去の記事 >

2012.04.27

先日の亀岡市での｢事件｣ …あれは交通事故だと今のところ法律もそうなっているが、しかしあれは｢事件｣だ。

無免許は故意犯であり轢き逃げが事故ではなく事件になるのと同じ、飲酒運転と同じだと私は思う。

いくら少年でも自分が免許があるかないかくらいは判るはずで、車を運転した時点から故意犯と言っていい。

けれど今のところはどんなにわざと(無免が故意に)車を運転し事故を起こしても道交法の範疇で裁かれる。

これがおかしい。

実は先週、こちら北海道でも納得の行かない地裁判決があった。
ストーカーをしていた男が女性を轢き殺したのだが判決は懲役5年。

何故こんなことになるかというと殺害に車を使ったが為に刑法ではなく道路交通法が適用されたからだ。

元々道路交通法はわざと人を傷つけるという前提には立っていず、最近はようやく取れたが以前は全部｢業務｣がついた。
つまり車を遊びで乗り回す時代のものではなく、また何故か飲酒や無免、轢き逃げなどの故意犯も道交法で扱おうとする。

これらは刑法の範疇じゃないかと思うのだが。

ほぼ1t以上ある鉄の塊を悪意を持って無責任に動かせばその時点で道路交通法ではなく刑法犯だろうがとね。

おまけに無免の人間というのは免許取得をどんなに先に延ばされようがなんとも思わない人間だから平気で無免で公道に出る。
だから免許取得を先に伸ばして困難にしても更に無免を助長するだけ。

こんなものは故意犯なんだからここから刑法の殺人未遂でいいのだ。

さてもう一つ、こちらは情報の等価。

以前ネットワーク関連で情報漏洩が相次いだ時、私はここで何度も｢情報データを扱う人間、触る人間全部の同じレベルの情報も含んでおけ｣と書いた。

だっておかしいでしょ。
情報を寄せる側は買い物があったり、必要があって信頼しているつもりで情報を寄せる。

一回一回その情報を集める側が消してくれればいいのだがそうはなっていない。

また利便の方便として情報を蓄積している側もビッグデータとしてその情報を二次利用しているのが現状なのだから利用者の為のものとはなっていない。

今回の亀岡市の事件の情報漏洩の顛末は、司法側と学校側の双方が｢交通事故｣と思っていたせいなのかそれともそれ以前の人の情報を扱う資格のない甘い緩い判断だったのかは判らないけれど、しかし人の情報を第三者にほいほい渡すのなら最低限情報のやり取りは等価でなければならないと思っている。

加害者情報は徹底的に守られ、被害者情報はマスコミ含めて共有公有であるかのように扱われているが本来逆だろ。

最低限被害者情報が漏れたと同じ重み、等価で加害者情報も出なければ何かがおかしいだろう。

おかしいのはまだある。
警察側のリークを謝罪したのはお偉い人であったが、そこは本人が謝罪しなきゃどうにもならん。

いい年をした司法警察官がやらかしたのはついとかうっかりで済まされないぞ。

教えようとして教えたんだからこれも故意でしょうよ。

言っておくがこれは車を使った殺人だ。
交通事故などではない。

もうね、飲酒、無免、轢き逃げを道交法で扱うのは無理があるのよ。
そして加害者にのみ益する被害者情報の取り扱いをマスコミ含めて考え直せ。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう