法律なんて怖くない！

刑法と〇〇予告

先日は「埼京線上野駅で、〇〇します」と予告した人が捕まり、今日は「××小学校で、小女子を〇〇します」と予告した人が威力業務妨害罪で捕まったそうです。（信用毀損及び業務妨害）第二百三十三条 　虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、又はその業務を妨害した者は、三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。（威力業務妨害）第二百三十四条 　威力を用いて人の業務を妨害した者も、前条の例による。 もちろん、捕まったからと言って直ちに有罪が確定するわけではないのですが、書き込みの証拠はあるのでしょうから、少なくとも誰かがそのようなことを書いたのは事実です。なので、今日は、これを話題にしましょう。この二つの事件に共通しているのは、被疑者が「犯罪とは思っていなかった」と弁解している点です。「埼京線に上野駅は無い」とか「小女子は魚のことである」と弁解しているようです。ですが、刑法ではそのような考えは通用しません。詳しいことは、こちらの記事をご覧になっていただきたいのですが、一般人から見て結果発生の恐れのある行為であれば、犯罪の実行行為とされるのです。本件のような威力業務妨害罪の場合には、一般人から見て、業務が妨害されると評価できる行為であれば、威力業務妨害罪の実行行為となります。埼京線の事件の場合は、「埼京線上野駅で、〇〇します」という書き込みがあれば、埼京線に上野駅が無くても、「『JR上野駅で〇〇するんだ』と一般人は評価する」と警察・検察が考えたので、捕まったのでしょう。小女子事件の場合は、「××小学校で、小女子を〇〇します」とあれば、「『ここでいう小女子は、魚のことではなく、女子のことだ』と一般人は評価する」と警察・検察が考えたので、捕まったのでしょう。さて、ここで、「実行行為はあるとしても、被疑者が『架空の上野駅だと思っていた』とか『小女子は魚のことだ』と考えていれば、故意が無いのではないか」とお考えの方もいらっしゃるでしょう。確かに、故意とは「罪を犯す意思」と説明されますが、なかなか難しいのです。簡単に言うと、実行行為に当る行為であると認識していれば、故意があるとされます（厳密に言うとやや不正確ですが、ご了承ください）。話を分かりやすくするために、殺人罪を例にしてお話します。例えば、致死量の毒であると知っていて、致死量の毒を飲ませて人を死亡させた場合、致死量の毒であると知っている点が殺人の故意になります。たとえ犯人が本気で「まさか死ぬとは思わなかった」と考えていても、殺人の故意が無いとするのがおかしいというのはご理解いただけると思います。しかし、致死量の毒であるとは知らずに、間違って致死量の毒を飲ませて人を死亡させた場合は、犯人が本気で「まさか死ぬとは思わなかった」と考えていれば殺人の故意は無かったとされる可能性があります。致死量の毒であるとは知らなかった上に、殺すつもりも無かったからです。さて、今回の話しに戻りましょう。今回の話で言えば、「『JR上野駅で〇〇する』と一般人が評価するような文字列を書くという認識」や「『小学校の女子を〇〇』一般人がすると評価されるような文字列を書くという認識」さえあれば威力業務妨害罪の故意となります。『架空の上野駅だと思っていた』とか『小女子は魚のことだ』というのは、故意が無いことにはなりません（講学上のあてはめの錯誤です）。ですから、軽い気持ちであっても、変な予告をすれば犯罪なのです。第一、警察官が動員され、近隣住民の方々には不要な不安を与えて大迷惑です。間違っても、変な予告をしないでくださいね。応援していただける方は、下記のバナーをクリックしてください。