2012年09月23日
カテゴリ： カテゴリ未分類
処分対象とされている使用済み核燃料を再処理した後に出る高レベル放射性廃棄物は、毎時1500シーベルトと人がわずか二十秒で死に至る放射線を放っているのだ。地中深くにおいて最終処分するとしながら、原子力発電所で使った核燃料から出る高レベル放射性廃棄物の行き先は一向に決まらないみたいなのだ。打開策を検討していた日本学術会議は「地中深くに埋める国の最終処分計画は安全とは言えない」とし、処分に関する政策の白紙見直しを求める提言をまとめ原子力委員会に提出したそうなのだ。地下深部は地上に比べて地震・津波・台風等の自然現象による影響がほとんどなく、戦争、テロ等の人間の行為による影響も受けにくいという特長があるというのだ。
再処理した後に残る放射能レベルの高い廃液を、ガラス固化という方法で放射性物質をガラスの中に閉じ込めるというのだ。ガラスは水に溶けにくく化学的に安定しているという特長を持っており、また放射性物質はガラスと一体化しているのでガラスが割れても放射性物質だけが流れ出すことはなく、腐食しガラス固化体から放射性物質が地下水に溶け出ても緩衝材が吸着し、その場所から放射性物質を移動しにくくしているそうなのだ。工学的対策を「人工バリア」、地下深部が持つ物質を閉じ込める力を「天然バリア」と呼び、これらを組み合わせた物質の閉じ込め機能を「多重バリア」と呼んでいるそうなのだ。日本においても地層処分に適した場所が広く存在しているということのようなのだ。
現実的な工学技術により合理的に処分施設を構築できること等の見通しが出ているそうで、また安全性を評価するための手法が開発整備されている等、地層処分の事業化を進めるための技術基盤は整備されているようで、この点について「現日本原子力研究開発機構」からは「わが国における高レベル放射性廃棄物地層処分の技術的信頼性－地層処分 研究開発第２次取りまとめ」と題する技術報告書が公表されており、日本においても地層処分を事業化の段階に進めるための信頼性ある技術基盤が整備されたと結論付けられていたそうなのだ。国は１０年位前に廃棄物をガラスで固め、地下三百メートル以上の地層に埋める「地層処分」とするよう関連法で決めていたのだ。
それでも処分地の候補は白紙のままだったそうで、今回の提言は原子力委から打開の糸口を見つけてほしいと要請された学術会議が、原子力工学や地質学や歴史・社会・経済など各分野の研究者で検討委をつくり、二年がかりで検討してきた結果なのだ。提言は地震や火山活動が活発な日本列島で、万年単位で安定した地層を見つけるのは難しいと指摘し、処分場が決まらない理由は一部の関係者で原発の稼働、そこから出る核のごみの処分といった方針を決定してきたことにあると批判しているのだ。交付金などのお金で処分地を決めようとする方針は「かえって問題を深刻化させる」と問題があると指摘し、その上で「政策をいったん白紙に戻す覚悟で見直すべきだ」と結論付けたのだ。
安全な処分方法が見つかるまでの数十～数百年の間は、地中深くではなくいつでも移送できる形で暫定的に保管するよう提言しており、保管を担う地域には交付金などで無理やり納得させるのではなく、保管地に政府機能の一部を移転して安全性への信頼を得るべきだと訴えているそうなのだ。ただ提言内容のとおり将来に安全な処分方法が確実に見つかる保証はない上、暫定的に保管といっても事実上の最終処分になってしまわないか、地域の懸念をなくすのは難しいこともあって、提言の実効性には疑問があり核のごみの根源的な問題点を見せつけた結果になっているのだ。
再処理した後に残る放射能レベルの高い廃液を、ガラス固化という方法で放射性物質をガラスの中に閉じ込めるというのだ。ガラスは水に溶けにくく化学的に安定しているという特長を持っており、また放射性物質はガラスと一体化しているのでガラスが割れても放射性物質だけが流れ出すことはなく、腐食しガラス固化体から放射性物質が地下水に溶け出ても緩衝材が吸着し、その場所から放射性物質を移動しにくくしているそうなのだ。工学的対策を「人工バリア」、地下深部が持つ物質を閉じ込める力を「天然バリア」と呼び、これらを組み合わせた物質の閉じ込め機能を「多重バリア」と呼んでいるそうなのだ。日本においても地層処分に適した場所が広く存在しているということのようなのだ。
現実的な工学技術により合理的に処分施設を構築できること等の見通しが出ているそうで、また安全性を評価するための手法が開発整備されている等、地層処分の事業化を進めるための技術基盤は整備されているようで、この点について「現日本原子力研究開発機構」からは「わが国における高レベル放射性廃棄物地層処分の技術的信頼性－地層処分 研究開発第２次取りまとめ」と題する技術報告書が公表されており、日本においても地層処分を事業化の段階に進めるための信頼性ある技術基盤が整備されたと結論付けられていたそうなのだ。国は１０年位前に廃棄物をガラスで固め、地下三百メートル以上の地層に埋める「地層処分」とするよう関連法で決めていたのだ。
それでも処分地の候補は白紙のままだったそうで、今回の提言は原子力委から打開の糸口を見つけてほしいと要請された学術会議が、原子力工学や地質学や歴史・社会・経済など各分野の研究者で検討委をつくり、二年がかりで検討してきた結果なのだ。提言は地震や火山活動が活発な日本列島で、万年単位で安定した地層を見つけるのは難しいと指摘し、処分場が決まらない理由は一部の関係者で原発の稼働、そこから出る核のごみの処分といった方針を決定してきたことにあると批判しているのだ。交付金などのお金で処分地を決めようとする方針は「かえって問題を深刻化させる」と問題があると指摘し、その上で「政策をいったん白紙に戻す覚悟で見直すべきだ」と結論付けたのだ。
安全な処分方法が見つかるまでの数十～数百年の間は、地中深くではなくいつでも移送できる形で暫定的に保管するよう提言しており、保管を担う地域には交付金などで無理やり納得させるのではなく、保管地に政府機能の一部を移転して安全性への信頼を得るべきだと訴えているそうなのだ。ただ提言内容のとおり将来に安全な処分方法が確実に見つかる保証はない上、暫定的に保管といっても事実上の最終処分になってしまわないか、地域の懸念をなくすのは難しいこともあって、提言の実効性には疑問があり核のごみの根源的な問題点を見せつけた結果になっているのだ。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
キーワードサーチ
▼キーワード検索
まだ登録されていません
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
