2015年09月11日
カテゴリ： カテゴリ未分類
東京オリンピック・パラリンピック組織委員会がエンブレムの使用中止を決めたことを受け、下村文部科学大臣は「国民が明るい展望を持てる施策を進めることが重要だ」と述べたそうなのだが、７月のプレス発表直後からベルギーの劇場ロゴに酷似していることが発覚して、佐野氏の他の作品でも盗用疑惑が浮上していたのだが、発表から１か月あまりで白紙撤回に追い込まれたという失態を犯してしまったのだ。下村文部科学大臣は「エンブレムの問題もありましたがぜひ、2020年に向けて国民すべてが明るい展望になるような施策を政府一体となってやっていくということが大変重要でありまして、そういう意味での流れをこれからしっかりとさらに作って参るよう努力して参りたいと思います」と語っている。
新国立競技場に続き公式エンブレムも白紙撤回された問題を受け、政府・与党内では、組織委の森喜朗会長や武藤事務総長の責任を問う声が広がっており、遠藤オリンピック・パラリンピック担当大臣はエンブレムの使用中止を巡る責任問題について問われ、「組織委員会と審査委員会、デザイナーの佐野研二郎氏、三者三様に責任があった」としたうえで、自らの責任については明確な責任を示さなかったそうなのだ。自民党幹部や政府関係者によると自民党幹部や五輪関係者らが佐野氏の盗用疑惑が浮上して以降、エンブレムを差し替えるよう組織委に再三にわたって警告していたという。五輪関係団体幹部らは独自にデザインアートに詳しい識者から意見を聴取していたとも言われている。
東京オリンピック・パラリンピック組織委員会職員の間にも「今後のエンブレム使用は厳しい」との判断に傾き、水面下で使用をやめるようとした動きはなったようだが、森氏と近い関係にある武藤氏らが「１回決めたものを撤回すると、国際的な信用問題になる」と聞く耳を持たず、事態は悪化したそうなのだ。最後は武藤敏郎事務総長がデザイナーの佐野氏とエンブレムのデザイン審査委員代表を務めた永井一正氏の３人で緊急会談し、佐野氏は盗用を改めて否定したが永井氏は「一般の国民から理解はなかなか得られないのではないか」と諭したというのだ。武藤氏によると「五輪のエンブレム制作が長年の夢だった」という佐野氏は、「模倣だから取り下げるということは、自分は納得できない」と最後まで盗用疑惑を否定したというのだ。
それでも最後には「取り下げて五輪を成功させてほしいという気持ちの方が強くなっている」とも話し最終的には同意したそうなのだ。巨額の整備費が批判され計画見直しとなった新国立競技場問題に続く前代未聞のトラブルで、東京五輪のイメージ悪化は避けられそうにないことは間違いないが、元総理の森氏は五輪・パラリンピックのメイン会場となる新国立競技場の総工費膨張問題でも、全面見直しに向けた最大の障壁だったそうなのだ。森氏自身が関与してきたラグビーＷ杯日本大会も運営や事務手続き上の不手際から、ラクビー大国の南アフリカなどからラグビーＷ杯日本大会の返上論が出ているそうなのだ。また「新国立とエンブレム問題のダブルパンチ。組織の一新が必要だ」との声が強まっている。
ベルギーのリエージュ劇場のロゴに酷似していると指摘されても、組織委は「問題ない」と繰り返し主張していたし、劇場側が国際オリンピック委員会を相手に使用差し止めを求めて地元裁判所に提訴した際も、相手を非難する声明を発表していたのだ。新国立競技場に続き大会のシンボルが白紙撤回される異常事態に武藤氏は、「新しいものを作っていくのが、我々の責任」と述べており、遠藤五輪担当大臣も「大変、私も深刻に受け止めておりますし、今後、こうしたことが起こることがないように組織委員会との連携協力をしっかりと進めていきたい」と語ってはいるが、エンブレム白紙撤回の波紋は五輪・パラリンピックの開催地となる東京都やスポンサー各社にも一気に広がっているのに、責任の所在は不明確なままなのだ。
新国立競技場に続き公式エンブレムも白紙撤回された問題を受け、政府・与党内では、組織委の森喜朗会長や武藤事務総長の責任を問う声が広がっており、遠藤オリンピック・パラリンピック担当大臣はエンブレムの使用中止を巡る責任問題について問われ、「組織委員会と審査委員会、デザイナーの佐野研二郎氏、三者三様に責任があった」としたうえで、自らの責任については明確な責任を示さなかったそうなのだ。自民党幹部や政府関係者によると自民党幹部や五輪関係者らが佐野氏の盗用疑惑が浮上して以降、エンブレムを差し替えるよう組織委に再三にわたって警告していたという。五輪関係団体幹部らは独自にデザインアートに詳しい識者から意見を聴取していたとも言われている。
東京オリンピック・パラリンピック組織委員会職員の間にも「今後のエンブレム使用は厳しい」との判断に傾き、水面下で使用をやめるようとした動きはなったようだが、森氏と近い関係にある武藤氏らが「１回決めたものを撤回すると、国際的な信用問題になる」と聞く耳を持たず、事態は悪化したそうなのだ。最後は武藤敏郎事務総長がデザイナーの佐野氏とエンブレムのデザイン審査委員代表を務めた永井一正氏の３人で緊急会談し、佐野氏は盗用を改めて否定したが永井氏は「一般の国民から理解はなかなか得られないのではないか」と諭したというのだ。武藤氏によると「五輪のエンブレム制作が長年の夢だった」という佐野氏は、「模倣だから取り下げるということは、自分は納得できない」と最後まで盗用疑惑を否定したというのだ。
それでも最後には「取り下げて五輪を成功させてほしいという気持ちの方が強くなっている」とも話し最終的には同意したそうなのだ。巨額の整備費が批判され計画見直しとなった新国立競技場問題に続く前代未聞のトラブルで、東京五輪のイメージ悪化は避けられそうにないことは間違いないが、元総理の森氏は五輪・パラリンピックのメイン会場となる新国立競技場の総工費膨張問題でも、全面見直しに向けた最大の障壁だったそうなのだ。森氏自身が関与してきたラグビーＷ杯日本大会も運営や事務手続き上の不手際から、ラクビー大国の南アフリカなどからラグビーＷ杯日本大会の返上論が出ているそうなのだ。また「新国立とエンブレム問題のダブルパンチ。組織の一新が必要だ」との声が強まっている。
ベルギーのリエージュ劇場のロゴに酷似していると指摘されても、組織委は「問題ない」と繰り返し主張していたし、劇場側が国際オリンピック委員会を相手に使用差し止めを求めて地元裁判所に提訴した際も、相手を非難する声明を発表していたのだ。新国立競技場に続き大会のシンボルが白紙撤回される異常事態に武藤氏は、「新しいものを作っていくのが、我々の責任」と述べており、遠藤五輪担当大臣も「大変、私も深刻に受け止めておりますし、今後、こうしたことが起こることがないように組織委員会との連携協力をしっかりと進めていきたい」と語ってはいるが、エンブレム白紙撤回の波紋は五輪・パラリンピックの開催地となる東京都やスポンサー各社にも一気に広がっているのに、責任の所在は不明確なままなのだ。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
キーワードサーチ
▼キーワード検索
まだ登録されていません
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
