仁志・多喜馬の戯言日記＆戯言通信

前川喜平前文科次官の出会い系バー通いの報道に関して、「不公正な報道であるかのような批判が出ている」が、「こうした批判は全く当たらない」と、大手新聞社の社会部長名で朝刊に主張したそうなのだ。教育行政のトップである人物が「違法行為が疑われるような店」に出入りすることは不適切であり、「公共の関心事であり、公益目的にかなう」と説明して「これからも政権・行政の監視と言う報道機関の役割を果たしていく」としているこの大手新聞社の主張に対してネットでは批判が相次いでいるそうなのだ。安倍政権が加計学園の獣医学部新設に関与した疑惑への追及をそらすため、御用新聞社を通して前川氏のプライベートの行動を利用した、と見る向きが強いという意見が多いそうなのだ。

ネットでは批判は「安倍政権擁護の為には報道機関の矜持と役割は放棄していくの間違いじゃないのかね」という新聞社自体の批判だけでなく、「恥の上塗り」とか「公共の関心ごとは出会い系バーに行くことじゃない。忖度はあったのか、上から圧力あったかなのに」とか、「本当に大事なことなら現役時代に記事にすればよかった」ということまでいわれているのだ。朝日新聞記者の上丸洋一氏は自身のツイッターで、「『 会い系バー通い』報道は『公共の関心事』であり『公益』にかなうと読売社会部長。しかし、それを言うなら、政府の行為に不公正、不公平がなかったか、それこそが公共の関心事であり、その暗部を暴くことこそが公益にかなう。読売はなぜそれを熱心に追及しないのか。社会部長が説明すべきはそこだ。」と語っている。

前川氏は会い系バー通いの事実を認める一方で、その目的を「ある意味、実地の視察。調査という意味合いもあった」と釈明しているが、政府は「文書」の信ぴょう性を引き続き否定しながら「『調査』だったら 1 回や 2 回ではないのか」などと、前川氏の発言の信ぴょう性についても攻撃を強めているそうなのだ。前川氏が出会い系バーに行っていたことに対しての是非ではなく、前川氏に関する記事を独自の意思と取材で書いたものなのか官邸から頼まれて書いたものなのかということが一番の本質で、この記事に政治的意図があったと考える人も多いのだ。民進党の桜井充参院議員は農水委員会で「前川氏は本当に勇気ある発言をされたと思う。本来ならば公益通報者保護制度で守られるべき人だ」と語っている。

またＴＶの政治評論家も「国家権力を使ってですよ、あんな報道記事を書かせるような恐怖政治ですよ。こんな人たちが共謀罪成立させたらどうなりますか、北朝鮮以下だと私は思いますけどね」と発言すると、コメンテーターの芸能人のからは「おそろしいよ」という声もあがっていたそうなのだ。加計学園と前川氏を巡る問題への注目度は高く情報番組「ワイドナショー」でも取り上げられたそうで、調査を目的とした出会い系バー通いという前川氏の説明に対し、参加者が初めは「苦しいなぁ」と感想を述べるなど否定的だったが、前川氏がボランティアとして貧困家庭の子供に勉強を教えるなどの活動をしていたことを聞かされると、「わからなくなってきた」と意見を撤回し「志の高い官僚さん」と肯定的な評価を下していたというのだ。

前川氏はＴＶの記者会見の中で事務次官在職中に、杉田和博官房副長官から「出会い系バー」通いを注意されたことを明かしているが、菅義偉官房長官は前川氏の記者会見の発言を機に杉田氏から説明を受け事態を把握したと主張したというのだ。前川氏が「出会い系バー」の店舗で女性に小遣いを渡していたことを「ここはさすがに強い違和感を覚えたし、多くの方もそうだったのではないか」と非難し、午後の会見でも「調査だったら 1 回や 2 回じゃないですか」とか、「ああいうところに、そういうことで調査に行くんでしょうか、常識的に」と追い打ちをかけ、政府としては「出会い系バー」をめぐる攻撃を展開して、前川氏の発言全体の信ぴょう性を低く見せる狙いがあるとみられるというのだ。