2025年04月22日
カテゴリ： カテゴリ未分類
兵庫県知事選に関して不適切な投稿をしたとして姫路市市議会から「辞職勧告決議」を受けた兵庫県姫路市の高見千咲市議が、記者会見を開いて市議を続投する意向を表明したそうなのだが、高見市議は今年1月に「兵庫県警の内部では知事選において、特定候補の応援をするように通達されていたと聞いた」などと投稿しており、兵庫県警が「事実に反する」として自民党兵庫県連に対し削除を申し入れていたのだ。ところがその投稿は削除されなかったことから市議会は政治倫理審査会を設置し、会合では高見市議に対する弁明の場も設けられたというのだが、高見市議は体調不良のため欠席したそうなのだ。そこで市議会は「辞職勧告相当」に値するとの結論をだして、「辞職勧告」が全会一致で議決されたそうなのだ。
高見議員の多くの投稿に関し姫路市議会は今年２月に政治倫理審査会を設置しており、「県警内部で特定候補（斎藤知事ではない）の応援をするよう通達があった」などの投稿を調べただけでなく、県知事選で落選した稲村和美氏について「斎藤知事が見直しを訴える１千億円で県庁舎を建て替える計画を、そのまま実行しようと訴えている」と語る動画を投稿したことに関しても審査会は「事実でない」と認定して、辞職勧告に相当するとの報告書をまとめたとしている。高見議員は「弁護士からは、合理的な推論だったと言われている。私はその時、事実と思って発信した」と話し、報告書については「何が条例違反なのか、全く伝わってこない」と反論し、「知事選の遺恨であり、多数派によるいじめだと感じた」と説明している。
高見市議はこの「辞職勧告決議」について「事実認定が無く、何が条例に触れるのか分からない。非常に残念」とコメントしたうえで、県警に関する投稿は「身元がはっきりしている方の話だった。私が聞いたのは1人だが、その方は複数人に話を聞いていた」と事実であると主張したうえで、知事選に関連する情報を発信し続けたことについては「斎藤知事を支援するにつれてフォロワーも増えていったので、斎藤知事の支援者が得たいような情報を発信していた」と説明しながらも「信ぴょう性のある情報を発信していた」と話しているという。姫路市議会の政治倫理審査会に欠席した理由については「事前に質問も分からず、弁護士とも相談できなかった。自身は心の病気で、心理的な負荷が大きいと判断し欠席した」としているという。
この「辞職勧告決議」とは議会が特定公職者に対して「辞職を勧める」決議なのだが、不祥事などで公職の身分にふさわしくないとされる人物に対して行われる議会の意思表示で、「勧告」である以上あくまで当該人物による自発的な辞職を促すものだとされており、議員に対する除名や首長に対する不信任決議とは異なり法的拘束力はなくたとえ当該人物が勧告に従わず辞職しなくても法律上の問題はないという。高見市議は昨年11月以降精神的な不調を理由に市議会定例会を欠席し続けており、辞職勧告前に所属していた市議会の自民党会派を退会し党県連に離党届を提出していることから、法的拘束力を持つ「議員の除名」にも「院内の秩序をみだした議員」のみを対象となるため該当しないのだという。
今回のように議員辞職勧告決議が本会議で採決された場合には、議員が辞職勧告の提出されるような理由が存在する事態において、個々議員がどのように考えているのかを知ることができ次回選挙における指標にできるとはいうが、高見市議のように辞職勧告を無視する議員がいた場合には当該議員の政治的道義的退廃を示すものだけとなってしまい、議員を辞めさすには有権者の批判が一層強まって、選挙管理委員会に対して住民による「リコール」という形の解職請求を行うことになるのだという。高見市議は今後の議員活動については「体調不良の治療はこれからも続く。無理のない範囲になるが、休んでいた分を取り返せるようまい進したい」と意欲を示しており、議会活動を５月から再開する意向を明らかにしているそうなのだ。
高見議員の多くの投稿に関し姫路市議会は今年２月に政治倫理審査会を設置しており、「県警内部で特定候補（斎藤知事ではない）の応援をするよう通達があった」などの投稿を調べただけでなく、県知事選で落選した稲村和美氏について「斎藤知事が見直しを訴える１千億円で県庁舎を建て替える計画を、そのまま実行しようと訴えている」と語る動画を投稿したことに関しても審査会は「事実でない」と認定して、辞職勧告に相当するとの報告書をまとめたとしている。高見議員は「弁護士からは、合理的な推論だったと言われている。私はその時、事実と思って発信した」と話し、報告書については「何が条例違反なのか、全く伝わってこない」と反論し、「知事選の遺恨であり、多数派によるいじめだと感じた」と説明している。
高見市議はこの「辞職勧告決議」について「事実認定が無く、何が条例に触れるのか分からない。非常に残念」とコメントしたうえで、県警に関する投稿は「身元がはっきりしている方の話だった。私が聞いたのは1人だが、その方は複数人に話を聞いていた」と事実であると主張したうえで、知事選に関連する情報を発信し続けたことについては「斎藤知事を支援するにつれてフォロワーも増えていったので、斎藤知事の支援者が得たいような情報を発信していた」と説明しながらも「信ぴょう性のある情報を発信していた」と話しているという。姫路市議会の政治倫理審査会に欠席した理由については「事前に質問も分からず、弁護士とも相談できなかった。自身は心の病気で、心理的な負荷が大きいと判断し欠席した」としているという。
この「辞職勧告決議」とは議会が特定公職者に対して「辞職を勧める」決議なのだが、不祥事などで公職の身分にふさわしくないとされる人物に対して行われる議会の意思表示で、「勧告」である以上あくまで当該人物による自発的な辞職を促すものだとされており、議員に対する除名や首長に対する不信任決議とは異なり法的拘束力はなくたとえ当該人物が勧告に従わず辞職しなくても法律上の問題はないという。高見市議は昨年11月以降精神的な不調を理由に市議会定例会を欠席し続けており、辞職勧告前に所属していた市議会の自民党会派を退会し党県連に離党届を提出していることから、法的拘束力を持つ「議員の除名」にも「院内の秩序をみだした議員」のみを対象となるため該当しないのだという。
今回のように議員辞職勧告決議が本会議で採決された場合には、議員が辞職勧告の提出されるような理由が存在する事態において、個々議員がどのように考えているのかを知ることができ次回選挙における指標にできるとはいうが、高見市議のように辞職勧告を無視する議員がいた場合には当該議員の政治的道義的退廃を示すものだけとなってしまい、議員を辞めさすには有権者の批判が一層強まって、選挙管理委員会に対して住民による「リコール」という形の解職請求を行うことになるのだという。高見市議は今後の議員活動については「体調不良の治療はこれからも続く。無理のない範囲になるが、休んでいた分を取り返せるようまい進したい」と意欲を示しており、議会活動を５月から再開する意向を明らかにしているそうなのだ。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
キーワードサーチ
▼キーワード検索
まだ登録されていません
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
