SAC.COM

バックナンバー

2024年06月
2024年05月
2024年04月
2024年03月
2024年02月

2024年01月
2023年12月
2023年11月
2023年10月
2023年09月

カレンダー

フリーページ

2020年10月27日

大地震の「周期説」は科学的根拠が薄弱、信憑性に欠ける

テーマ：地震予知(7)

カテゴリ：地震、原子力

　神奈川県の異臭で大地震の発生が話題となっている。
　遺跡の発掘、遺物の発見で歴史が変わるように、大地震も発生により学説が変わる。
　東日本大震災の後、地震予知は不可能として地震予知連が名称を隠匿した事実はあまり知られていない。
　大地震周期説も地震予知連の警報もでていない地域で大地震が連発したことで根拠薄弱となった。
　専門家ではない多数の人々の記憶に残る大地震発生「周期説」は、いまだ巷に流布されている。　
　　　　　　　　

首都直下地震・南海トラフはいつ来る？
 大地震周期説の科学的根拠はあるのか 
2020年7月18日 / 2020年8月6日

執筆：村井俊治、JESEA取締役会長、東京大学名誉教授
JESEA Blog

【首都直下巨大地震の周期説】

～川角廣教授の69年説は不的中だった～

　過去に起きた巨大地震の記録は大体400年くらい前から信頼できる歴史的文書に記録が残っています。
　一つの地域に起きた大地震の間隔を計算すると、ばらつきはありますが数百年に１回や数十年に１回の割合で大地震が起きていることが分かります。
　この地震間隔年数は地震専門家でない一般の方でも簡単に計算できます。
　一番最近に起きた大地震の年数に平均的な地震間隔年数を足した年に大地震が再来すると言うのが周期説です。
　当然地震間隔は等間隔ではありませんから、様々な観点から推定、推量、憶測などを加え「何年先に大地震が来る」と言う専門家がいます。

　しかし、百年先などと言えば予測した本人は大体亡くなっていますので、大地震が来ても来なくても残された若い人たちは忘れているのが現実です。
　　　　　　　　

　私が若い時に最も騒がれたのは 首都直下地震69年説 でした。
　「1923年（大正12年）に起きた関東大震災から69年±13年後に東京に大地震が起きる」と当時の東京大学地震研究所の所長だった川角廣（かわすみ・ひろし、1904〜72年）教授が唱えて、長い間マスコミに取り上げられていました。
　1923年に69年を足すと1992年です。1992年には川角教授は亡くなっていましたから本人の責任は問われませんでしたが地震は起きませんでした。
　さらに13年を加えた2005年にも大地震は起きませんでした。
（参照： https://weathernews.jp/s/topics/201808/290255/ ）
　　…（略）…
　　　　　　　　

　東海地震も南海トラフ地震の一つとして扱われ、駿河湾から静岡県の内陸部を震源域とするM8クラスの地震を言います。
　1854年の安政東海地震から約150年近く東海地震が起きていないことから「いつ起きてもおかしくない」とされ、ひずみ計を海底の埋め込み、東海地震の予知は可能だと言われていましたが、東日本大震災のあとで「地震予知は困難」と宣言した時と同時に地震予知が可能とされてきた東海地震についても「予知は困難」扱いになりました。
　周期説も信憑性がないことを露呈した形になりました。
（参考： https://www.data.jma.go.jp/svd/eqev/data/nteq/index.html ）
　　…（略）…
　　　　　　　　

　最後に周期説に関する結論を述べます。
　以上に見てきましたように 周期説は一つの目安には違いありませんが、科学的根拠が薄弱であり、信憑性に欠ける と言えます。
　　―　引用終り　―
　　　　　　　　

　「科学的に正しい」のはその時点での知見に基づき「正しいとされている」見解であり、絶対的に正しい、未来永劫正しいわけではない。
　「科学万能主義」のような人は、未来に目を閉ざしている人、ということになる。
　様々な災害発生後、「想定外」という言葉はこれからも常に発される。
　私たちが知っていることは、あまりにも少ない事実を謙虚に認めることから、災害の備えを始めるべきだろう。　　

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう