学力向上・勉強のコツ・学習計画など受験勉強法を教えています。

　今日の新聞の村上氏・第一回公判を読みながら、東大出身者のことを思いうかべていました。今、同じように法廷に立たされている堀江氏も東大出身者です。この２人の共通点は、２人ともやはり頭がいいということです。

　日本の社会では実力社会に変わりつつあるというものの、まだ東大のように学歴の高い大学出身者が、社会で成功していく場合が多いように思います。前者２人も今回の問題が起こらなければ、社会が認める成功者だったに違いありません。

　しかしアメリカでは今話題のＭＢＡ（経営学修士）を取得しても、５人に１人は成功できないといわれます。これが日本の東大卒なら成功しない人の割合はもっと少ないでしょう。

　日本では東大を出るほどの能力があれば、社会で成功する確率が高いということなのでしょうか。確かに私の同級生でも東大を出て、現在京大の数学研究室で主任をしているものや、東大理２を出てさらに理３まで卒業して、現在医者をしているものもいます。私のいとこも東大を出ていま企業で活躍しています。

　今回の公判もそうですが、自分たちに罪はないと主張する村上氏や堀江氏は、有能だからこそ法律ぎりぎりのところで反論に転じているのでしょう。

　ただ私から言わせてもらうと、有能だから反論を主張しているこの２人は、起業家のトップとしてはあまりにも責任感がなさすぎるのではないかと思います。

　弁論の中で２人とも自分は支持していない、やっていないことを強調しています。しかし企業のトップである以上、たとえそれが部下が行なったことだとしても、責任を取るべきなのではないでしょうか。

　私は有能であるはずの東大出身者が取るこのような態度にはちょっとがっかりしています。いさぎよしもリーダーシップの条件のひとつのはずです。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう