PR
龍（りゅう）
可愛い子＆綺麗な人特集！
2003.06.08
テーマ： 不倫についてどう思いますか？(332)
カテゴリ： カテゴリ未分類
敢えて、男の側からのみの論理で書いてみましょう。
それは、男の論理だ！
と不快に思う女性もいるかもしれませんが、その男の論理を女性がコントロールできないのであれば、とりあえず、知っておいて心の準備をしておく位はした方が良いのでは？と存じまして！
不倫じゃなくて、婚外恋愛だっていう人もいたり、一般的には浮気とかいったりする。まぁ、言葉の定義で論議するつもりはなくて、書く人が適当に定義付けした上で論理展開すれば良い事ではある。
が、しかし、
「恋愛」にしても、恋してる、愛してる
｢浮気｣にしても、浮ついた気持ち
等のように、それなりに、心の動きを表している言葉ではある。
私達のは、不倫じゃなくて、婚外恋愛だっていうのは、それはそれでいい。
読んでいて、なぜか安心感をおぼえるのは、そういう恋愛感情など
抜きにして、
なんらかの理由で、ストレートに、そして、単純に
『男とエッチしたい』っていうパターンの人だ。
そういう人は、馬鹿げた勘違い等しない人だろう。
自分の程度をわきまえ、男の欲望を上手く利用して行けば良い訳だ。
対極的なパターン
ある主婦が、最近、旦那以外の男と『付合い』始めて、『彼』が忙しくてなかなか『会えない』、『メールをしてこない』
↑
こういうパターンをみかけると、ヤバイなーこの人って思う。
だいたい、
『付合っている』といえるの？
『会えない』って、次があると思ってるの？
『メールをしてこない』って、それ、忙しいからなのか？
ってのを問い返したほうが良いんじゃないのかな
と思ってしまう。
もっとも
『もう既に１年以上の付き合いだ』
とか
『誰が見ても手放したくないような女性』
の場合には別の次元の話であり、辛い事もあろうが、
それなりに大事にされ、可愛がってもらってる事もあるだろうから、問題無い。
しかし、
不倫（倫理に有らず）どころか、
ただ単に、
『一発やられちゃっただけ』
『次の女をＧＥＴするまでの間、ただでやれる女状態』
って事になってないのか？
まぁ、僕が、他人に関してそんな心配をする必要性は全く無いのだが、他人じゃ無い場合は別だ。
少なくとも、自分の妻が
『一発やられちゃっただけ』
『次の女をＧＥＴするまでの間、ただでやれる女状態』
って事になるのは避けたいと思うだろう。
ことさら、悲劇のヒロインのように、男からの接触が途絶えた事を嘆く女性の旦那さんだって、自分の妻がそのような扱いを受ける事を望んではいまい（多分）
【一つの例】
ある男が飢えている状態であった場合、
なんでも食ってしまう訳で、
でも、満腹した時に、更にどんどん食っていくでしょうか？
単身赴任の男なんていうのは、↑みたいなパターンになりがち。
まぁ、僕がいろんな男と語る中で分析した結果によると、
※余程のブスじゃない限り、とりあえず、１、２回は出来る。
※ブスだけど、自分の状況によっては、酔って１回は出来る。
※二人だけで食事や飲みに行ったという仲で、この女性ならずっと可愛がって行きたい
と思えるのは、約１５％。
まぁ、少なくとも二人で『食事や飲みに行こう』と思う相手の中で約１５％な訳だから、
『食事や飲みに行こう』という気にもなれない層を分母に加えると、
５％～１０％という所か？
【蛇足】
自分が、その５％～１０％に入るのか？よく考えたほうがいい。
少なくとも、離婚もされず一緒に暮らしていけている今の平凡な生活が『相対的に』幸せと感じるかも知れない。【蛇足終り】
もちろん、容姿だけでなく、性格、二人の相性という問題もあるんだろうが、
女性から男性を見た場合も同じ事が言えるんじゃないだろうか？
だとすると、、、（甘く計算して）
男が女 ：１５％
女が男 ：１５％
とすると、
男が、ある女を『ずっと大切にしたい』と思い、
女性が、それを受け入れ『この人にずっと可愛がってもらいたい』
というものが合致するのは、
（15/100）×（15/100）＝225/10000＝２．２５％
うーん、２．２５％という低い確率だ。。。
でも、実際にそんなもんじゃないかなー？？
家族を持つ男が、
家族との時間を割いて、わざわざ時間を作り、ある女性を可愛がる。
それを、例え１年でも続けることが出来る確率か。。。
ちなみに、
「家族との時間を割いて、わざわざ時間を作り」なんて考えもせず、
家族も顧みないで！
って男の場合には、また別の話しで↓『男の類型』をご参照下さい！
『男の類型』でいうと、、、
※どんなブス相手でもＨできちゃう男
※何人の女とやるかを目標にする男
※貴女はブスだから要らない、と断る事の出来ない男（←普通、面前では言えないだろうが
あっ、ちなみに議論するつもりはありません。
加筆修正したものをページ『法則シリーズ』にＵＰ（2003/8/17ご案内）
それは、男の論理だ！
と不快に思う女性もいるかもしれませんが、その男の論理を女性がコントロールできないのであれば、とりあえず、知っておいて心の準備をしておく位はした方が良いのでは？と存じまして！
不倫じゃなくて、婚外恋愛だっていう人もいたり、一般的には浮気とかいったりする。まぁ、言葉の定義で論議するつもりはなくて、書く人が適当に定義付けした上で論理展開すれば良い事ではある。
が、しかし、
「恋愛」にしても、恋してる、愛してる
｢浮気｣にしても、浮ついた気持ち
等のように、それなりに、心の動きを表している言葉ではある。
私達のは、不倫じゃなくて、婚外恋愛だっていうのは、それはそれでいい。
読んでいて、なぜか安心感をおぼえるのは、そういう恋愛感情など
抜きにして、
なんらかの理由で、ストレートに、そして、単純に
『男とエッチしたい』っていうパターンの人だ。
そういう人は、馬鹿げた勘違い等しない人だろう。
自分の程度をわきまえ、男の欲望を上手く利用して行けば良い訳だ。
対極的なパターン
ある主婦が、最近、旦那以外の男と『付合い』始めて、『彼』が忙しくてなかなか『会えない』、『メールをしてこない』
↑
こういうパターンをみかけると、ヤバイなーこの人って思う。
だいたい、
『付合っている』といえるの？
『会えない』って、次があると思ってるの？
『メールをしてこない』って、それ、忙しいからなのか？
ってのを問い返したほうが良いんじゃないのかな
と思ってしまう。
もっとも
『もう既に１年以上の付き合いだ』
とか
『誰が見ても手放したくないような女性』
の場合には別の次元の話であり、辛い事もあろうが、
それなりに大事にされ、可愛がってもらってる事もあるだろうから、問題無い。
しかし、
不倫（倫理に有らず）どころか、
ただ単に、
『一発やられちゃっただけ』
『次の女をＧＥＴするまでの間、ただでやれる女状態』
って事になってないのか？
まぁ、僕が、他人に関してそんな心配をする必要性は全く無いのだが、他人じゃ無い場合は別だ。
少なくとも、自分の妻が
『一発やられちゃっただけ』
『次の女をＧＥＴするまでの間、ただでやれる女状態』
って事になるのは避けたいと思うだろう。
ことさら、悲劇のヒロインのように、男からの接触が途絶えた事を嘆く女性の旦那さんだって、自分の妻がそのような扱いを受ける事を望んではいまい（多分）
【一つの例】
ある男が飢えている状態であった場合、
なんでも食ってしまう訳で、
でも、満腹した時に、更にどんどん食っていくでしょうか？
単身赴任の男なんていうのは、↑みたいなパターンになりがち。
まぁ、僕がいろんな男と語る中で分析した結果によると、
※余程のブスじゃない限り、とりあえず、１、２回は出来る。
※ブスだけど、自分の状況によっては、酔って１回は出来る。
※二人だけで食事や飲みに行ったという仲で、この女性ならずっと可愛がって行きたい
と思えるのは、約１５％。
まぁ、少なくとも二人で『食事や飲みに行こう』と思う相手の中で約１５％な訳だから、
『食事や飲みに行こう』という気にもなれない層を分母に加えると、
５％～１０％という所か？
【蛇足】
自分が、その５％～１０％に入るのか？よく考えたほうがいい。
少なくとも、離婚もされず一緒に暮らしていけている今の平凡な生活が『相対的に』幸せと感じるかも知れない。【蛇足終り】
もちろん、容姿だけでなく、性格、二人の相性という問題もあるんだろうが、
女性から男性を見た場合も同じ事が言えるんじゃないだろうか？
だとすると、、、（甘く計算して）
男が女 ：１５％
女が男 ：１５％
とすると、
男が、ある女を『ずっと大切にしたい』と思い、
女性が、それを受け入れ『この人にずっと可愛がってもらいたい』
というものが合致するのは、
（15/100）×（15/100）＝225/10000＝２．２５％
うーん、２．２５％という低い確率だ。。。
でも、実際にそんなもんじゃないかなー？？
家族を持つ男が、
家族との時間を割いて、わざわざ時間を作り、ある女性を可愛がる。
それを、例え１年でも続けることが出来る確率か。。。
ちなみに、
「家族との時間を割いて、わざわざ時間を作り」なんて考えもせず、
家族も顧みないで！
って男の場合には、また別の話しで↓『男の類型』をご参照下さい！
『男の類型』でいうと、、、
※どんなブス相手でもＨできちゃう男
※何人の女とやるかを目標にする男
※貴女はブスだから要らない、と断る事の出来ない男（←普通、面前では言えないだろうが
あっ、ちなみに議論するつもりはありません。
加筆修正したものをページ『法則シリーズ』にＵＰ（2003/8/17ご案内）
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
Calendar
Comments
© Rakuten Group, Inc.
