PR
Keyword Search
▼キーワード検索
「壬生義士伝」（下…
New!
七詩さん
ワイルドキャットの… f4ffmさん
私の故郷は 「ふく… おばかんのさん
SALT OF THE EARTH slash555さん
目玉おやじ（株） 目玉おやじさん
「きのうの常識はき… santaro-さん
☆Pure mind☆ ☆pure mind☆さん
新時事爺 楽天＿幽さん
New!
七詩さんワイルドキャットの… f4ffmさん
私の故郷は 「ふく… おばかんのさん
SALT OF THE EARTH slash555さん
目玉おやじ（株） 目玉おやじさん
「きのうの常識はき… santaro-さん
☆Pure mind☆ ☆pure mind☆さん
新時事爺 楽天＿幽さん
Calendar
Category
カテゴリ未分類
(1961)麻雀大好き！
(51)福島・宮城の地元ネタ
(2573)野球大好き！
(542)お仕事の話
(614)家族の話
(2254)芸能大好き！
(847)この日記について
(550)企画モノ
(553)マヌケな昔話
(241)その他の都道府県の話
(1070)早朝散歩
(522)イーグルス日記
(248)鉄道忌避伝説
(23)困った時の静岡県ネタ
(43)東日本大震災
(204)decade(s)企画
(118)株式投資大好き！
(35)同窓会(仙台市立高砂中学校 1987年３月卒)
(16)首都圏別荘(？)日記
(220)新型コロナウイルス
(83)困った時の千葉県ネタ
(49)
ＣＡＰＴＡＩＮ
どうでもいいことばかり書いている、まさに雑記です。でも、アラフィフの男性が何を考えているかというサンプルとしては使えるかも!?
Comments
2022.07.29
テーマ： 鉄道(26671)
カテゴリ： 福島・宮城の地元ネタ
ＪＲ東日本が、営業路線のうち利用者が少ない区間の収支状況を公表しました。
福島県内にかかる区間では、以下の路線が公表の対象になりました。2019、2020両年度の営業係数とともに紹介していきます。
(水郡線)
常陸大宮～常陸大子 2019年度1,571 2020年度2,349
常陸大子～磐城塙 2019年度5,033 2020年度8,043
磐城塙～安積永盛 2019年度 820 2020年度1,137
(只見線)
会津若松～会津坂下 2019年度 573 2020年度 688
会津坂下～会津川口 2019年度3,053 2020年度4,199
※会津坂下～只見間は不通のため公表せず
(磐越西線)
会津若松～喜多方 2019年度 608 2020年度 905
喜多方～野沢 2019年度1,817 2020年度2,671
野沢～津川 2019年度7,806 2020年度17,706
津川～五泉 2019年度2,415 2020年度4,200
(磐越東線)
いわき～小野新町 2019年度2,351 2020年度3,693
…予想以上に厳しい数値ですね。営業係数100で収支トントン、1,000で収入の10倍経費がかかるということですから、磐越西線の野沢～津川間は2020年度だと100円稼ぐのに17,706円かかったということになります。
また、個人的に興味深かったのは、只見線の会津若松～会津坂下間よりも磐越西線の会津若松～喜多方間の営業係数が悪かったこと。収入は磐越西線の方が多いのですが、電化されていたからその分コストがかかったということなんでしょう。今年ＪＲ東日本がこの区間の磐越西線を「非電化化」したのも納得です。
他の区間についても、コストダウンを図りつつ地域の身の丈に合った公共交通機関の在り方を考えていく必要性を痛感します。只見線の会津川口～只見間を上下分離方式で残した「実績」を有する福島県だけにひょっとしたらほかの路線も「県有化」とか!? だとしたら路線を維持するための毎年の県の出費はシャレにならない額になるでしょうね。納税者の一人として、この方向性に向かうことには明確に反対です。そもそも只見線自体、存続すべきではなかったんですよ。なんて馬鹿なことをしたのだろう。福島県は…
【中古】ローカル線で行こう! /真保裕一 著/講談社文庫
福島県内にかかる区間では、以下の路線が公表の対象になりました。2019、2020両年度の営業係数とともに紹介していきます。
(水郡線)
常陸大宮～常陸大子 2019年度1,571 2020年度2,349
常陸大子～磐城塙 2019年度5,033 2020年度8,043
磐城塙～安積永盛 2019年度 820 2020年度1,137
(只見線)
会津若松～会津坂下 2019年度 573 2020年度 688
会津坂下～会津川口 2019年度3,053 2020年度4,199
※会津坂下～只見間は不通のため公表せず
(磐越西線)
会津若松～喜多方 2019年度 608 2020年度 905
喜多方～野沢 2019年度1,817 2020年度2,671
野沢～津川 2019年度7,806 2020年度17,706
津川～五泉 2019年度2,415 2020年度4,200
(磐越東線)
いわき～小野新町 2019年度2,351 2020年度3,693
…予想以上に厳しい数値ですね。営業係数100で収支トントン、1,000で収入の10倍経費がかかるということですから、磐越西線の野沢～津川間は2020年度だと100円稼ぐのに17,706円かかったということになります。
また、個人的に興味深かったのは、只見線の会津若松～会津坂下間よりも磐越西線の会津若松～喜多方間の営業係数が悪かったこと。収入は磐越西線の方が多いのですが、電化されていたからその分コストがかかったということなんでしょう。今年ＪＲ東日本がこの区間の磐越西線を「非電化化」したのも納得です。
他の区間についても、コストダウンを図りつつ地域の身の丈に合った公共交通機関の在り方を考えていく必要性を痛感します。只見線の会津川口～只見間を上下分離方式で残した「実績」を有する福島県だけにひょっとしたらほかの路線も「県有化」とか!? だとしたら路線を維持するための毎年の県の出費はシャレにならない額になるでしょうね。納税者の一人として、この方向性に向かうことには明確に反対です。そもそも只見線自体、存続すべきではなかったんですよ。なんて馬鹿なことをしたのだろう。福島県は…
【中古】ローカル線で行こう! /真保裕一 著/講談社文庫
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
