hongming漫筆

Comments

背番号のないエース0829 @ 松谷みよ子】(04/22) 「私のアンネ　=　フランク」に、上記の内…

hongming @ Re:ブルーレイが再生できない(11/30) 随分遅くなりましたが、やっと試しました…

Freepage List

　向田邦子と高島俊男とは不思議な取り合わせだなと思ったが、著者には、実は深い思い入れがあったのだった。
　向田邦子に対しては思い入れがあるのだが、かといって、書いたものをみなほめるわけではない。むしろ、欠点を指摘している部分が多い。
　最初は、向田邦子の文章の分析で、「古風の魅力」と題して書き始める。
　その文体をほめているので、その調子でほめ続けるのかと思ったら、次は「安易な一面」で、言葉遣いの安易さを指摘し、「かなり投げやりな、粗雑なところもある」と言い切っている。
　もちろん、その具体的な例を挙げるのだが、言われてみればたしかにズボラな面もある。
　言葉のつかいかたから始まって、だんだん、その内容のいい加減さも明らかになっていく、という趣向である。（ただ、この配列は編集者の案によるものであり、著者は、文章の分析は最後に置くつもりだったと、「あとがき」にある。）
　まずは随筆を取り上げているが、評価は厳しい。「この「鼻筋紳士録」は全体が愚劣である」(p63）とまで言っている。
　随筆でも小説でも、つじつまの合わない点、不自然な点は多く、それを一つ一つ指摘し、向田邦子は、社会的なことは何も知らず、よく調べもせずに書いているということを明らかにする。そんなに欠点の多いものなら読む気がしないか、というと、そうではなく、読まずにいられず、読み返さずにいられない。なぜそれほどまでに向田邦子に惹かれるのか、ということは、巻末で述べられるが、向田邦子を語ることは、自分自身を語ることなのだ。
　さて、書名の『メルヘン誕生』とは何かというと、向田邦子は、『父の詫び状』などに書いた家庭を、意識的にメルヘンとして作り上げた、ということである。

　向田邦子は、自分の家庭しか知らなかったために、それが特殊なものだと思いこんでしまっていたために何でもないことに特別な意味を持たせてしまっている。「背景となる当時の社会や、その社会のなかでの自分の家の位置づけについては知らなかった。」（p103）のである。
　また、話に都合の良いようにフィクションを交えているというのである。
　理性的に読めば、つじつまの合わないところがあり、そういうところを、「この一段などは、ことごとくフィクションだと言ってよい。」（p96）と断定する。その断定には説得力がある。言われてみれば確かに変なのだ。
　しかし、メルヘンとして作り上げられた家庭（とくに父親）は、広く読者に受け入れられる。それを、高島俊男は、「向田邦子の誤解と読者の誤解との、幸福なひびきあい」と表現している。（p109）
　社会状況、学校制度など、高島俊男の知識は、その中で育ってきたということもあって広範で、感心するのだが、眉を「細くする」（p187）が理解できなかったりして驚く。もっとも、「眉の間を細くする」とも読めるので分からなかったのかもしれない。
　最後に、高島俊男らしいところと、らしくないところをあげておく。

　「母と一緒にリュックをかついで買出しに出掛け」とあるが、リュックはかつぐものではない。
　「負けがこんでいる時で、もう上空にはＰ51の姿があった」とある。麻雀や花札ならともかく、戦争に「負けがこむ」はない。戦争は一ぺん負けたらおしまいである。（p188）

　「何も語らずいっさいを胸に秘めたまま死んだという人は、むしろめずらしい人とされる。」（p177）
　この文章は、まるで新聞記者のようだ。どこのだれによって「され」ているのかさっぱりわからない。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう