2018/06/04
カテゴリ： 星・天体
D750とD500の天体撮影に対する高感度の様子を並べてみました。
まず、これらを写した日は全部ばらばらで、高感度特性に影響の出る気温とかが一定ではなく、また、今まで写していた写真の中からD750とD500と同じISOで写していたものを引っ張り出してきただけなので、厳密な検証ではなくてある日写した時はこうだった…的に見ていただくようお願いします。
また、カメラの設定ですが、D750とD500ともJPGの撮って出しの1枚もので画像補正は一切加えておりません(レンズは70-200・f2.8の200mm)。一部に光害カットフィルターを使っており色合いが違いますが、高感度のザラザラ感には影響は無いはずなのでそのまま載せてみます(2台ともカメラの高感度ノイズ補正は「弱」、長時間ノイズリダクションはOFF)。
↑まずはD750のISO3200・120秒で写したものです(光害カットフィルター使用)。
↑上の写真のM42オリオン星雲のところを100%の大きさでトリミング(縦600×横400ピクセル)で切り出してみました。
今回の各写真は等倍とその写真を切り出した2枚組みで、全てこれと同じ条件でトリミングしています。
※ピンボケやガイドエラーもノイズには関係ないですので(多分)そのまま載せてみます。
↑こちらはD500で、ISO3200・120秒で写したもの。
↑トリミングしたもの。
↑続いてD750のISO1600で120秒で写したもの(光害カットフィルター使用)。
↑これもトリミング。
↑こちらはD500のISO1600で"60秒"で写したもの。
↑同じくトリミング。
管理人の個人的な印象では、D750はさすがにフルサイズと2400万画素と今では控えめな画素数により、天体写真に対する高感度ノイズとしてはISO3200でも安心して使えると思います。
対してD500はAPS-Cではありますが、こちらも今となっては2000万画素と少な目の画素数と最新の映像エンジンにより、ノイズこそD750と比べれば多く出ていますがその処理がうまいようで、被写体への影響も少なく基本としてISO2000程度、場合によってはISO3200でも積極的に使いたいという印象です。
↑ちなみにD750のISO8000・露出90秒で写していたものがありましたので、参考として載せてみます。
↑こちらもトリミング。
さすがにザラザラ感は強く出ていますが、コンポジットをすれば全然ありのように感じます(この写真ではピンボケの影響が一番ヒドいです(-_-;))。
↑さらに10年以上前のカメラのD200の写真も出てきましたのでこちらも参考として載せてみます。
ちなみにD200はD500と同じ立ち位置の2代前のカメラになります。
※カメラ内にて自動でノイズを減らしているようです。
イマドキカメラのD500と比べればISO3200よりもザラザラしていますが、当時としてはISO1600で写せることが凄かった時代。写したその場でモニターに浮かび上がった星雲の姿を見て、こりゃフィルムの時代も終わるかな…と感じた瞬間でもありました。
噂ではソニーのナントカというデジカメは手持ちでパシャリ…で天の川が写ると聞いた事があります(゜o゜)。D200の時でもいよいよデジカメもここまで来たか…と思っていたところに今ではそのはるか上を行ってますからね。
一体10年後のデジカメはどんなになっているのでしょうね？。
まず、これらを写した日は全部ばらばらで、高感度特性に影響の出る気温とかが一定ではなく、また、今まで写していた写真の中からD750とD500と同じISOで写していたものを引っ張り出してきただけなので、厳密な検証ではなくてある日写した時はこうだった…的に見ていただくようお願いします。
また、カメラの設定ですが、D750とD500ともJPGの撮って出しの1枚もので画像補正は一切加えておりません(レンズは70-200・f2.8の200mm)。一部に光害カットフィルターを使っており色合いが違いますが、高感度のザラザラ感には影響は無いはずなのでそのまま載せてみます(2台ともカメラの高感度ノイズ補正は「弱」、長時間ノイズリダクションはOFF)。
↑まずはD750のISO3200・120秒で写したものです(光害カットフィルター使用)。
↑上の写真のM42オリオン星雲のところを100%の大きさでトリミング(縦600×横400ピクセル)で切り出してみました。
今回の各写真は等倍とその写真を切り出した2枚組みで、全てこれと同じ条件でトリミングしています。
※ピンボケやガイドエラーもノイズには関係ないですので(多分)そのまま載せてみます。
↑こちらはD500で、ISO3200・120秒で写したもの。
↑トリミングしたもの。
↑続いてD750のISO1600で120秒で写したもの(光害カットフィルター使用)。
↑これもトリミング。
↑こちらはD500のISO1600で"60秒"で写したもの。
↑同じくトリミング。
管理人の個人的な印象では、D750はさすがにフルサイズと2400万画素と今では控えめな画素数により、天体写真に対する高感度ノイズとしてはISO3200でも安心して使えると思います。
対してD500はAPS-Cではありますが、こちらも今となっては2000万画素と少な目の画素数と最新の映像エンジンにより、ノイズこそD750と比べれば多く出ていますがその処理がうまいようで、被写体への影響も少なく基本としてISO2000程度、場合によってはISO3200でも積極的に使いたいという印象です。
↑ちなみにD750のISO8000・露出90秒で写していたものがありましたので、参考として載せてみます。
↑こちらもトリミング。
さすがにザラザラ感は強く出ていますが、コンポジットをすれば全然ありのように感じます(この写真ではピンボケの影響が一番ヒドいです(-_-;))。
↑さらに10年以上前のカメラのD200の写真も出てきましたのでこちらも参考として載せてみます。
ちなみにD200はD500と同じ立ち位置の2代前のカメラになります。
※カメラ内にて自動でノイズを減らしているようです。
イマドキカメラのD500と比べればISO3200よりもザラザラしていますが、当時としてはISO1600で写せることが凄かった時代。写したその場でモニターに浮かび上がった星雲の姿を見て、こりゃフィルムの時代も終わるかな…と感じた瞬間でもありました。
噂ではソニーのナントカというデジカメは手持ちでパシャリ…で天の川が写ると聞いた事があります(゜o゜)。D200の時でもいよいよデジカメもここまで来たか…と思っていたところに今ではそのはるか上を行ってますからね。
一体10年後のデジカメはどんなになっているのでしょうね？。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[星・天体] カテゴリの最新記事
-
金星と木星＆月 2026/05/30
-
西の空の2つの星 続報 2026/05/22
Re:D750とD500の高感度ノイズの一例(06/04)
くま娘
さん
Re[1]:D750とD500の高感度ノイズの一例(06/04)
martind35
さん
Re:D750とD500の高感度ノイズの一例(06/04)
ホシミスト_3013
さん
すごい！ノイズ感の違いが丸わかりですね！
実は私が天体写真から離れてしまった理由の一つに、デジカメになって
センサーノイズが増えたことが受け入れられなかった、
というところもあります。
実際私のEOS Kiss X4やX7iでISO6400(流星狙いの時は特にそうですね)で撮ると
目を覆いたくなるようなざらざら画像になってしまうのですが
このたび知人に譲っていただいたEOS 70Dの低ノイズに驚いています。
Canonもフルサイズになるともっとノイズが減るのかもしれませんね。
やっぱりユッキー4人でノイズを消すのと、
ユッキー20人以上でノイズを消すのでは、人数多い方がいいのでしょうね(^^ゞ
(2018/06/05 12:41:11 AM)
実は私が天体写真から離れてしまった理由の一つに、デジカメになって
センサーノイズが増えたことが受け入れられなかった、
というところもあります。
実際私のEOS Kiss X4やX7iでISO6400(流星狙いの時は特にそうですね)で撮ると
目を覆いたくなるようなざらざら画像になってしまうのですが
このたび知人に譲っていただいたEOS 70Dの低ノイズに驚いています。
Canonもフルサイズになるともっとノイズが減るのかもしれませんね。
やっぱりユッキー4人でノイズを消すのと、
ユッキー20人以上でノイズを消すのでは、人数多い方がいいのでしょうね(^^ゞ
(2018/06/05 12:41:11 AM)
Re[1]:D750とD500の高感度ノイズの一例(06/04)
martind35
さん
ホシミスト_3013様
＞すごい！ノイズ感の違いが丸わかりですね！
一部だけフィルターを使ったり撮影日など同一条件でもないのでアレですが、でもホシミスト_3013さんならその辺を差っぴいてノイズの部分だけ読み取っていただけるので話もしやすいです^^;。
＞実は私が天体写真から離れてしまった理由の一つに、デジカメになって
＞センサーノイズが増えたことが受け入れられなかった、というところもあり
＞ます。
デジカメの創世記はノイズは大変でしたよね。
私はコンデジから入ったのですが、当時のC-3030zにはノイズリダクションがなく、デジタルになってフィルム代を気にしなくても良くなったら、まずは写してみたかった夜景を撮り、光はきれいに写りながらもノイズが酷くて愕然とした記憶があります。
後日差の絶対値でノイズデータを引くとアラきれい♪…になることも知ったのですが、毎回2枚写すことも面倒で夜景は諦めたという経緯があります。
＞実際私のEOS Kiss X4やX7iでISO6400(流星狙いの時は特にそうですね)
＞で撮ると目を覆いたくなるようなざらざら画像になってしまうのですが、こ
＞のたび知人に譲っていただいたEOS 70Dの低ノイズに驚いています。
前はノイズの点では圧倒的にキヤノンさんが良かったように記憶しています。
私もD200は当時としてはノイズ的にこれならアリ…と思って買っていましたが、それでも仲間の40Dの方がノイズは少なかったです。
それを知っていますのでイマドキのカメラのノイズの無さは本当にすごいですよね。
ちなみに
＞Canonもフルサイズになるともっとノイズが減るのかもしれませんね。
70Dから5D4に換えた仲間がいるのですが、もっと早く買っておけば…と申しておりましたというアクマのササヤキも書き添えておきます♪^^;。
＞やっぱりユッキー4人でノイズを消すのと、ユッキー20人以上でノイズを消
＞すのでは、人数多い方がいいのでしょうね(^^ゞ
APS-CカメラもAPS-Cなりにいいところがあるのですけどね。ただ、どうしても映像素子のサイズから同じ土俵で見ればフルサイズに歩があるのは否めないように思います。
でもイマドキの技術で例えばAPS-Cで1000万画素とか、フルサイズで1600万画素とか3世代前の画素数で映像素子を作ってもらえれば、高感度番長機が出来ると思うのですが、そんなの求めるのは私ども星見人くらいのものでしょうかね？^^;。
(2018/06/05 10:15:35 AM)
＞すごい！ノイズ感の違いが丸わかりですね！
一部だけフィルターを使ったり撮影日など同一条件でもないのでアレですが、でもホシミスト_3013さんならその辺を差っぴいてノイズの部分だけ読み取っていただけるので話もしやすいです^^;。
＞実は私が天体写真から離れてしまった理由の一つに、デジカメになって
＞センサーノイズが増えたことが受け入れられなかった、というところもあり
＞ます。
デジカメの創世記はノイズは大変でしたよね。
私はコンデジから入ったのですが、当時のC-3030zにはノイズリダクションがなく、デジタルになってフィルム代を気にしなくても良くなったら、まずは写してみたかった夜景を撮り、光はきれいに写りながらもノイズが酷くて愕然とした記憶があります。
後日差の絶対値でノイズデータを引くとアラきれい♪…になることも知ったのですが、毎回2枚写すことも面倒で夜景は諦めたという経緯があります。
＞実際私のEOS Kiss X4やX7iでISO6400(流星狙いの時は特にそうですね)
＞で撮ると目を覆いたくなるようなざらざら画像になってしまうのですが、こ
＞のたび知人に譲っていただいたEOS 70Dの低ノイズに驚いています。
前はノイズの点では圧倒的にキヤノンさんが良かったように記憶しています。
私もD200は当時としてはノイズ的にこれならアリ…と思って買っていましたが、それでも仲間の40Dの方がノイズは少なかったです。
それを知っていますのでイマドキのカメラのノイズの無さは本当にすごいですよね。
ちなみに
＞Canonもフルサイズになるともっとノイズが減るのかもしれませんね。
70Dから5D4に換えた仲間がいるのですが、もっと早く買っておけば…と申しておりましたというアクマのササヤキも書き添えておきます♪^^;。
＞やっぱりユッキー4人でノイズを消すのと、ユッキー20人以上でノイズを消
＞すのでは、人数多い方がいいのでしょうね(^^ゞ
APS-CカメラもAPS-Cなりにいいところがあるのですけどね。ただ、どうしても映像素子のサイズから同じ土俵で見ればフルサイズに歩があるのは否めないように思います。
でもイマドキの技術で例えばAPS-Cで1000万画素とか、フルサイズで1600万画素とか3世代前の画素数で映像素子を作ってもらえれば、高感度番長機が出来ると思うのですが、そんなの求めるのは私ども星見人くらいのものでしょうかね？^^;。
(2018/06/05 10:15:35 AM)
Re[2]:D750とD500の高感度ノイズの一例(06/04)
くま娘
さん
Re[3]:D750とD500の高感度ノイズの一例(06/04)
martind35
さん
くま娘様
＞無理無理～～^^;
いやいや、今くま娘さんの手元にある(落っことしたけどボディは無事だった^^;)そのカメラでコレと同じ写真が写せるんですよ。
もうひとつ言えば、私がくま娘さんの横にいてここをあーしてこれをこーして…と、私は説明するだけでくま娘さんはそのように設定をすれば、もちろんくま娘さんがシャッターを切って同じような写真が写せます。
…まぁ信じられませんよね？。でもくま娘さんお使いのカメラもそれだけ性能が良いんです。
(2018/06/05 07:24:19 PM)
＞無理無理～～^^;
いやいや、今くま娘さんの手元にある(落っことしたけどボディは無事だった^^;)そのカメラでコレと同じ写真が写せるんですよ。
もうひとつ言えば、私がくま娘さんの横にいてここをあーしてこれをこーして…と、私は説明するだけでくま娘さんはそのように設定をすれば、もちろんくま娘さんがシャッターを切って同じような写真が写せます。
…まぁ信じられませんよね？。でもくま娘さんお使いのカメラもそれだけ性能が良いんです。
(2018/06/05 07:24:19 PM)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
Comments
Keyword Search
▼キーワード検索
Category
カテゴリ未分類
(96)風景・自然・デジカメ
(1056)星・天体
(1161)車・バイク・ドライブ・ツーリング
(137)パソコン・ブログ
(163)ボツじゃないネタ
(9)食べ物
(111)音楽
(26)ギター
(110)その他モロモロ
(69)2009風景・自然・デジカメ
(123)2009その他いろいろ
(14)2009星・天体
(65)2009車・バイク
(8)2009ボツじゃないネタ
(2)2009パソコン・ソフト
(8)(旧)星・天体
(94)(旧)風景・自然・デジカメ
(41)(旧)デジカメ・カメラ
(28)(旧)風景・自然
(91)(旧)車・バイク
(7)(旧)パソコン・ソフト
(6)(旧)望遠鏡・双眼鏡
(1)(旧)アコースティックギター・音楽
(2)(旧)その他いろいろ
(16)(旧)ブログ・ホームページ
(1)(旧)オーディオ・AV
(1)旅行
(3)ブログ
(4)風景・自然
(57)デジカメ
(0)壁紙
(1)お買い物
(8)カメラ・レンズ・グッズ
(22)日常のブログ
(28)パソコン
(4)花火
(3)製品
(2)夢
(1)© Rakuten Group, Inc.
