2006.03.18
カテゴリ： 写真
相変わらずボヤキのような書き方になりますが、ご了承を！
とある方が概ね下記のような日記を書いていました。
-------------------------------------------
最近デジカメをよく使うようになりました。
すぐ写真にできる○ブン○レブンのデジカメプリントを最近使っているのですが、
画像はこんなもんでしょうか？
1枚30円で安くていいのですけど。
Fマートは40円だけど、そこそこ写りはいいと思います。
でもFマは現像に時間が掛かります。
写真屋さんでも、自動でできる機械も置いてある場合と、
メモリーカード預ける場合があって、やったことがないので分かりません。
以上は、ハイアマチュアに属する写真家さんたちから見れば、違いがあるのは常識的なのことのようですが、デジカメを購入・使用する多くの方は、ほとんど何もわからずにプリントしたり、その結果にクエスチョン（？）だけで終わるのではと私は推測しています。
私が捕らえる問題点は２つ！
■写真（プリント）（のキレイさ）に違いがあるのは、店や方式の差による
場合があり、それを適切に選ぶことが必要であるが、その情報が広く知られていないこと。
■写真がキレイでないのは、上の店や方式の差による場合があるが、
自分のレベルの問題と思い、写真とは所詮そういうものだと思ってしまうこと。
（あるいはカメラのレベルと思い・・・）
です。
まず、上記コンビニのプリントの画質と方式が私自体分かっていないので、
早急にテストしに行こうと思います。
推測ですが、コンビニ店頭においてある機械は、お店プリントやネットプリントで扱っている銀塩用印画紙をCRTなどの光で反応させる銀塩タイプデジタルプリント（以下、銀塩デジタルプリントと呼ぶ）とは異なる方式ではないかと思います。
少し調べたところ、銀塩プリント同等のような表現が書いてありましたけど、何がどう同等かファジーです。
知っている方が居ましたら教えて下さい。
装置の値段と大きさ、またオペレータ有無の点でも違いますので、限界性能やバラツキを含めて同じだとは思えませんけど。
仮に、レーザープリンターのようなトナー焼き付け型（昇華型）だとしたら、画質はベタっとすることが考えられます。
どこかで読んだ記事では、世間には、昇華型や熱転写式、インクジェットを使ってデジカメプリントするサービスもあるようです（未確認）。
その辺も含めて、私が思う最適なプリント方式とは違うものを知らずに使って、出来がキレイでない！ と思って終わってしまう方が居ることが残念なのです。
（知っていて、応急として使うのは大いに結構）
■言いたいのは、プリントのスペック云々ではなくて、写真が持つ素晴らしさを知らずに終わってしまったり、撮った写真に刻んだ素晴らしい記録をあまりキレイな思い出ではない形にアウトプットされてしまうことの損失です。
今日はまとめきれそうにありません。
もう少し情報も集めます。
以下、参考です。こんなものもある ということで、本ブログでの議論は、その方式、機械がよい悪いということではありません。 その方式と特徴を消費者が認識しているかという議論です。
http://www.fujixerox.co.jp/evolution/index.html
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/aboutus/pdf/tech/ff_rd050_003.pdf
追伸： こんな気難しいことを考えているから、書くのが負担になったりしている自分にも気付いています。また、調べたり書く時間の浪費についても、、、。
まあ、時間の有るときに、ゆっくり書くことにします。
【編集】
当初3/18に ｢安価プリントの功罪｣というタイトルも入れて、日記後部に私の経験をも記述しましたが、論点が複雑になりますので、その部分を分離し、校正しました。
できましたら、情報、反対意見なども含め、幅広く議論できると幸いです。
とある方が概ね下記のような日記を書いていました。
-------------------------------------------
最近デジカメをよく使うようになりました。
すぐ写真にできる○ブン○レブンのデジカメプリントを最近使っているのですが、
画像はこんなもんでしょうか？
1枚30円で安くていいのですけど。
Fマートは40円だけど、そこそこ写りはいいと思います。
でもFマは現像に時間が掛かります。
写真屋さんでも、自動でできる機械も置いてある場合と、
メモリーカード預ける場合があって、やったことがないので分かりません。
以上は、ハイアマチュアに属する写真家さんたちから見れば、違いがあるのは常識的なのことのようですが、デジカメを購入・使用する多くの方は、ほとんど何もわからずにプリントしたり、その結果にクエスチョン（？）だけで終わるのではと私は推測しています。
私が捕らえる問題点は２つ！
■写真（プリント）（のキレイさ）に違いがあるのは、店や方式の差による
場合があり、それを適切に選ぶことが必要であるが、その情報が広く知られていないこと。
■写真がキレイでないのは、上の店や方式の差による場合があるが、
自分のレベルの問題と思い、写真とは所詮そういうものだと思ってしまうこと。
（あるいはカメラのレベルと思い・・・）
です。
まず、上記コンビニのプリントの画質と方式が私自体分かっていないので、
早急にテストしに行こうと思います。
推測ですが、コンビニ店頭においてある機械は、お店プリントやネットプリントで扱っている銀塩用印画紙をCRTなどの光で反応させる銀塩タイプデジタルプリント（以下、銀塩デジタルプリントと呼ぶ）とは異なる方式ではないかと思います。
少し調べたところ、銀塩プリント同等のような表現が書いてありましたけど、何がどう同等かファジーです。
知っている方が居ましたら教えて下さい。
装置の値段と大きさ、またオペレータ有無の点でも違いますので、限界性能やバラツキを含めて同じだとは思えませんけど。
仮に、レーザープリンターのようなトナー焼き付け型（昇華型）だとしたら、画質はベタっとすることが考えられます。
どこかで読んだ記事では、世間には、昇華型や熱転写式、インクジェットを使ってデジカメプリントするサービスもあるようです（未確認）。
その辺も含めて、私が思う最適なプリント方式とは違うものを知らずに使って、出来がキレイでない！ と思って終わってしまう方が居ることが残念なのです。
（知っていて、応急として使うのは大いに結構）
■言いたいのは、プリントのスペック云々ではなくて、写真が持つ素晴らしさを知らずに終わってしまったり、撮った写真に刻んだ素晴らしい記録をあまりキレイな思い出ではない形にアウトプットされてしまうことの損失です。
今日はまとめきれそうにありません。
もう少し情報も集めます。
以下、参考です。こんなものもある ということで、本ブログでの議論は、その方式、機械がよい悪いということではありません。 その方式と特徴を消費者が認識しているかという議論です。
http://www.fujixerox.co.jp/evolution/index.html
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/aboutus/pdf/tech/ff_rd050_003.pdf
追伸： こんな気難しいことを考えているから、書くのが負担になったりしている自分にも気付いています。また、調べたり書く時間の浪費についても、、、。
まあ、時間の有るときに、ゆっくり書くことにします。
【編集】
当初3/18に ｢安価プリントの功罪｣というタイトルも入れて、日記後部に私の経験をも記述しましたが、論点が複雑になりますので、その部分を分離し、校正しました。
できましたら、情報、反対意見なども含め、幅広く議論できると幸いです。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[写真] カテゴリの最新記事
-
朝、どこへ行くんですか？ 2023.04.09
-
写真撮影のミスのパターン 2023.02.05
-
こういう写真でどうだ？ 2023.02.05
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
フリーページ
コメント新着
jurious（じゅりあす）
50代半ばぐらいからか、自信がなくなってくるオヤジはいないか？ 俺がそれになるのか？ いやとんでもない。 持って生まれた体力や質に限界があるとしても、生き方でかっこよく成れるし、素養とは自分で作るもの （ここまでは、10年ぐらい前に40代・・と書いたもの） 自然に生きるって難しいぞ！ まずは自然がどいうものか感じて、自分が自然におかれたらどうなるか考えてみようか。
© Rakuten Group, Inc.
