PR
サイド自由欄
カレンダー
2026.05
2026.04
2026.03
2026.04
2026.03
2026.02
2026.01
2026.01
カテゴリ
その他
(287)理科授業実践から
(457)研究のヒント
(23)協同的な学びをめざして
(61)おすすめの本
(1)未来の学びをデザインする
(58)ライフヒストリー（６年間のあしあと）
(49)コメント新着
2014.01.21
カテゴリ： 理科授業実践から
いよいよ「地層のでき方」の追究も最終回。「御輿来海岸の地層は、どのようにできたのか」について話し合う。
子どもたちは、見学のときに撮影した写真、地層のあった場所から持ち帰った石、ペットボトル実験で使ったペットボトル、雨樋実験で使った水槽をあらためて見ながら、自分の考えをノートに整理した。
学級全体での話し合いでは、次のように発言がつづく。
・・・・・
ＩＹくん「えっと、雨樋実験で、小石が一番重いってことが分かったから、たぶん、この御輿来海岸は、石が重いから、川で置いていかれてしまって、残りの砂と泥が地層になって、たぶん、御輿来海岸の地層になったんじゃないかなって思いました。」
ｓｍさん「私は、ペットボトルの実験をしたときと同じように御輿来海岸の地層もなっているのかなって思って、その、ペットボトルで１回目やったときに、れき、砂、泥ってなって、２回目やったときもれき、砂、泥ってきれいに地層がくり返されてたの、それと同じように、御輿来海岸でも何回もくり返されて固まったんじゃないかなって思いました。」
ＴＲくん「れきは川に流されずに泥と砂と、ちょっとれきが流されて、それで、その図で泥と砂が、泥が多いのは、泥がたくさん流れたということで、川の流れが強いとか弱いとかで流れる量とか変わって、だから、泥、砂の量がばらばらだったりしてるんじゃないかなって思いました。」
Ｔ 「どの実験から考えたの？」
ＴＲくん「雨樋実験で、えっと、ぼくたちの班だったら泥がスッと流されてたから、それで水の勢いが強かったから、すぐに流れたんじゃないかなって思って、流れの強さが関係してるんじゃないかなって思いました。」
ＭＫくん「えっと、前この話題が出たときに、ぼくの意見は砂の流れているときと、泥の流れてるときと、ときどき何十回に１回のペースで小石が流れているときがあったって、それをずっと言い続けてたけど、その雨樋実験とペットボトル実験のことを踏まえたら、なんか、この説明じゃできない、おなしいなって思って、それで、新しく考えて、新しく考えたのが、まず、泥が一番上にきた理由っていうのが、この前もいったように泥の一つ一つが水に浮遊して、で、砂とれきがちょうど積もり終わったときに浮遊してたものが降り始めて、それで泥が一番上にくると思って、れきは、そんなやっぱりこないだといっしょで何十回に１回のペースでしかこないから、御輿来海岸のところにもみんなが持ってきた石の中にもあんまりなかったと思って、で、砂っていうのは、れきよりは軽いけど、泥よりは重いから、水にも浮遊しないし、流されないこともないから、普通に川の勢いとかも関係せずに普通に地層に入る、積もると思います。」
・・・・・
多くの子どもたちが、ペットボトル実験から分かる「粒の大きいものから速く沈む」ということと、雨樋実験から分かる「粒の大きいものほど流されにくい」ということの両方を意識することができているようである。
また、ＭＫくんは前々回の授業中に「１回モデル」から「複数回モデル」に近い考えに修正したのだが、十分ではないものの、そのことを友達に分かりやすく説明しようとしていることも興味深い。ＭＫくん自身、これまでの実験や話し合いの中で２つのモデルの違いが明確になったのだろう。
（つづく）
※ 今回の記録は、平成２５年１０月２２日のものである。
子どもたちは、見学のときに撮影した写真、地層のあった場所から持ち帰った石、ペットボトル実験で使ったペットボトル、雨樋実験で使った水槽をあらためて見ながら、自分の考えをノートに整理した。
学級全体での話し合いでは、次のように発言がつづく。
・・・・・
ＩＹくん「えっと、雨樋実験で、小石が一番重いってことが分かったから、たぶん、この御輿来海岸は、石が重いから、川で置いていかれてしまって、残りの砂と泥が地層になって、たぶん、御輿来海岸の地層になったんじゃないかなって思いました。」
ｓｍさん「私は、ペットボトルの実験をしたときと同じように御輿来海岸の地層もなっているのかなって思って、その、ペットボトルで１回目やったときに、れき、砂、泥ってなって、２回目やったときもれき、砂、泥ってきれいに地層がくり返されてたの、それと同じように、御輿来海岸でも何回もくり返されて固まったんじゃないかなって思いました。」
ＴＲくん「れきは川に流されずに泥と砂と、ちょっとれきが流されて、それで、その図で泥と砂が、泥が多いのは、泥がたくさん流れたということで、川の流れが強いとか弱いとかで流れる量とか変わって、だから、泥、砂の量がばらばらだったりしてるんじゃないかなって思いました。」
Ｔ 「どの実験から考えたの？」
ＴＲくん「雨樋実験で、えっと、ぼくたちの班だったら泥がスッと流されてたから、それで水の勢いが強かったから、すぐに流れたんじゃないかなって思って、流れの強さが関係してるんじゃないかなって思いました。」
ＭＫくん「えっと、前この話題が出たときに、ぼくの意見は砂の流れているときと、泥の流れてるときと、ときどき何十回に１回のペースで小石が流れているときがあったって、それをずっと言い続けてたけど、その雨樋実験とペットボトル実験のことを踏まえたら、なんか、この説明じゃできない、おなしいなって思って、それで、新しく考えて、新しく考えたのが、まず、泥が一番上にきた理由っていうのが、この前もいったように泥の一つ一つが水に浮遊して、で、砂とれきがちょうど積もり終わったときに浮遊してたものが降り始めて、それで泥が一番上にくると思って、れきは、そんなやっぱりこないだといっしょで何十回に１回のペースでしかこないから、御輿来海岸のところにもみんなが持ってきた石の中にもあんまりなかったと思って、で、砂っていうのは、れきよりは軽いけど、泥よりは重いから、水にも浮遊しないし、流されないこともないから、普通に川の勢いとかも関係せずに普通に地層に入る、積もると思います。」
・・・・・
多くの子どもたちが、ペットボトル実験から分かる「粒の大きいものから速く沈む」ということと、雨樋実験から分かる「粒の大きいものほど流されにくい」ということの両方を意識することができているようである。
また、ＭＫくんは前々回の授業中に「１回モデル」から「複数回モデル」に近い考えに修正したのだが、十分ではないものの、そのことを友達に分かりやすく説明しようとしていることも興味深い。ＭＫくん自身、これまでの実験や話し合いの中で２つのモデルの違いが明確になったのだろう。
（つづく）
※ 今回の記録は、平成２５年１０月２２日のものである。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[理科授業実践から] カテゴリの最新記事
-
生物と環境〜語り合おう、私たちの環境〜… 2014.03.13
-
生物と環境〜語り合おう、私たちの環境〜… 2014.03.13
-
生物と環境〜語り合おう、私たちの環境〜… 2014.03.07
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
