2006年11月の記事一覧 | うさぎのひとりごと

ひざ掛けと湯たんぽ

　少し寒くなってきましたね。わが塾でも,マイ座布団を持ってくる子も出てきました。ひざ掛け毛布は塾で用意してあります。さらに、湯たんぽも３つほどあります。冬の盛りには人気グッズになります。　湯たんぽの「たんぽ」は、「湯婆」の唐音読みだそうです。中国では唐の時代から、「湯婆子（tangpozi）」「湯婆（tangpo）」と呼ばれて「婆」は「妻」の意味で、妻の代わりに抱いて寝ることから付いた呼称です。「たんぽ」のみでは意味が通じないため、日本に伝わってから「湯」が付け加えられました。日本に伝わったのは、室町時代頃とされています。。　湯たんぽなんて、最近の若い人はごぞんじないでしょうね。お湯を沸かして注ぐという手間がかかりますが、それを補って余りある利点をもっていますよ。　ここからは、「四畳半の住人さん」のＨＰから教えられたことですが、　　ヒーターの類いと異なり皮膚が乾燥しない。　　乾燥しないので、咽が乾かない。これは大きいですよ。　　ほかほかと自然な暖かさがあります。　　体全体（布団全体）が温かく、朝も快適に起きられます。　　電気の消し忘れがないので寝坊した朝でも安心。　　問題となっている電磁波が発生しない。　　だんだんと温度が下がるので、体に優しい。　　電気代もかからずエコロジー。とても経済的です。　　一人分が安価（２０００円台？）なので、人数分揃えられる。　　翌朝も気分の良い温かさが持続。　　残り湯（まだ熱い）で顔や食器を洗える。　　屋外でも簡単に使えて温かい（テント泊の方、お試しを）。　　電源不要なので病院で入院中の人も使える。　皆さん、湯たんぽをもう一度見直しませんか。

推薦AO枠５割に

気になった新聞記事を二つ紹介します。国立大の推薦・ＡＯ枠、２００８年入学から５割に拡大　国立大学協会（国大協）は６日、定員に対する３割を上限としてきた国立大の推薦入試枠を見直し、ＡＯ（アドミッション・オフィス）入試での募集も含めて上限を５割まで認めることを決めた。　２００８年春に入学する学生を選抜する入試から適用する。少子化の影響で国立大でも地方の工学部などを中心に一般入試の志願者が減少していることを受けた措置で、学生確保のため、協会内部からも上限の緩和を求める声が出ていた。　推薦入試は、高校の推薦に基づき、内申書や面接などで選考。ＡＯ入試は書類審査や面接、集団討論などで、意欲や個性も含めて評価する。　旧文部省は１９９５年度入試で国公私立大に対し、それまで明確でなかった推薦入試の枠を学部や学科などの募集単位ごとに３割と通知。国大協も９６年度から推薦枠を３割までと決めたが、同省が上限を５割まで引き上げた００年度以降も、上限３割を維持してきた。　しかし、ここ数年、地方国立大では工学系学部などで一般入試の志願者数の減少が続き、志願倍率が２倍を切るケースが続出。受験人口の減少に加え、０４年度以降、多くの国立大がセンター試験で５教科７科目以上を課し受験生の負担が増えたこともあってか、今春の入試では７大学で欠員が生じ、２次募集を行う事態となっていた。　文部科学省の調査では、今春の国公私立大入学者のうち推薦・ＡＯ入試による入学は４１・６％だったが、国立大は１３・５％。私大の中には推薦・ＡＯ入試で６割以上を選抜する学部もある。（2006年11月7日3時2分読売新聞）ＡＯ・推薦入試　拡大するが...　各大学は今、高校からの調査書や面接を重視するＡＯ（アドミッション・オフィス）や推薦入試の選考時期を迎えているが、高校の必修漏れで調査書の信頼性が揺らぎ、対応に苦慮している。　調査書頼みに疑問、学力度外視「検証を」...　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東北大助教授ら　そんな中、ＡＯ、推薦が「必ずしも優秀な学生の選抜につながっていない」とする分析結果がまとまり、大学入試のあり方に新たな波紋を呼びそうだ。　ＡＯ、推薦入試は一般入試とは異なった視点で、学生を総合的に判定できるとして広がった。今年の４年制大学の入学生約６０万人のうち、これらの制度で入った学生は２５万人を超えたとみられる。その一方で、「単なる受験生の青田買いになっている」との批判も出ている。　こうした入学者選抜方法の多様化について、東北大・高等教育開発推進センターの倉元直樹助教授と同大学院の木村拓也さんらが、その変遷を調べ、入試成績と入学後の成績の相関関係などを分析した。　選抜方法の多様化は、１９８５年の臨時教育審議会「教育改革に関する第１次答申」を受けて推進され、「総合的かつ多面的」選抜法は定着した。　この流れを作ったのは、７１年の中央教育審議会答申。入試制度改善の方向性として答申は、〈１〉調査書を基礎資料とする〈２〉広域的な共通テスト（のちの共通１次試験）を開発し学校間格差を是正する〈３〉論文、面接などを判定資料にする--との柱を打ち出した。　研究チームが注目し、検証したのは、同答申の根拠となった調査データだ。　これは、財団法人能力開発研究所（能研）が６９年に国立大１８学部の学生約１２００人を対象に行った追跡調査で、入試成績・調査書評価と入学後の学業成績の伸びについて、「最も相関があるのは調査書」とし、「学力の伸びの予測は１回限りの学力テストでは不十分で、複数の資料の判定が必要」と結論付けた。　倉元助教授は、「こうした追跡研究では、調査の対象が入学者だけとなる。このため、点数の高いところで学生の粒がそろう一般入試合格者は、統計上、点数のばらつきの大きい調査書より、学力の伸びとの相関が低く出てしまう傾向がある」と指摘する。　また、倉元助教授が東北大歯学部の学生を９年間調べた追跡調査では、調査書より入試成績の方が、入学後の成績との相関が高い傾向にあった。「複数の資料による判定」の有効性についても、能研のデータを再計算した結果、根拠のないことがわかったという。　木村さんは「科学的根拠のない入試改革が行われてきた。学力を度外視したＡＯ入試の拡大は、こうした状況を助長する可能性があり、十分な検証が必要だ」とする。　能研調査の根拠についての疑義に加え、今回、必修漏れを隠すための調査書虚偽記載の疑いも浮上した。虚偽記載があった場合、入学取り消しの方針を山形大医学部が打ち出すなど、混乱が広がっている。大学入試のあり方に、根本的な論議が必要な時ではないか。（長谷川聖治） (2006年11月1日読売新聞)　高校生を指導する塾としても、難関国立大学志望者は従来どおりでよいとしても、地方の国公立大学推薦対策、即ち、各高校での定期テストなど平常点アップの必要性も増してくるかもしれません。　総合的な思考力や探究心などバランスの取れた、大学でほんとうに高い学力が身につけられる生徒を育てていきたいものです。

世界でまだこんなことが!

　きのうの夜もNHK「チャングムの誓い」を見ました。チャングムが王様の後宮に入ることになるかもしれないのです。本人の意思は全く無視です。時代劇ですからほんとうはどうだったかわかりませんが、おそらくその当時の朝鮮の社会では女性の地位はとても低かったのでしょう。　ところで中国は、アフリカ諸国に対するODAを大幅に増やすそうです。国際的な発言力強化のための手段でもあるのでしょうが、それはそれで、結構なことです。　私の知識は、断片的かつ少し古いのですが、アフリカ諸国の女性に対するFGM（女性器切除）やインドにおけるダウリー制（いわゆる焼かれる花嫁）などの問題は、日本ではあまりにも知られていない気がします。　女性が幸せになれない国には、子供の幸せもないのではないのでしょうか。　今現在もこういう現実があるとしたら悲しいことですし、日本人として何ができるのか自問せざるを得ません。　興味のある方はこちらをお読みください。http://www.janjan.jp/world/0607/0607067407/1.phphttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%B3%E6%80%A7%E5%99%A8%E5%88%87%E9%99%A4http://subsite.icu.ac.jp/cgs/article/0408008j.html　

やはり

　わが塾生達の通っている高校のうち４校が、例の履修不足とやらで補習をするそうです。すべて私立でした。やはりそうだったのかと思いました。土曜日はもちるん、平日も７時間目まで授業をしていて、履修不足というのも不思議な話です。　ところで、今日から、ひとり中学３年生が来ます。公立の中学生の女子で、トップレベルの高校を狙いたいそうです。実は、同じ地域の有名な進学塾２つをはしごしていて、今もそのひとつに通っているのです。数学がわからなくなってきていて、とりあえず数学を見てほしいということです。「他の塾の補習みたいでプライドが許さない」などとは決して言いません。来るものは拒まず、というより大歓迎です。　彼女の通ったどちらの塾も大量に問題をとかせるやり方をしています。高校入試までならこのやり方でもそこそこ対応できますが、高校生になってもこんなやり方が通用すると思っていたら、それは誤りです。たちまち高校の数学がわからなくなるでしょう。　今から４ヶ月半で、数学に自信を取り戻して、志望校に合格できるように、しっかり指導しようと思います。