PR
サバイバル父
洋楽のヒット曲大全集を作りました♪
カレンダー
キーワードサーチ
▼キーワード検索
カテゴリ
カテゴリ未分類
(42)コンサルタントの仕事
(21)心理学・カウンセリング
(21)ビジネス成功法
(68)ひとりごと
(96)孫子・三国志
(14)子育て・教育
(19)健康・ダイエット
(35)注目楽天商品
(11)フード＆ドリンク
(15)職場のメンタルヘルス
(3)音楽
(2) 「光る君へ」第三十…
ayakawa777さん
やまちんWEB あかねママ0208さん
田舎人しょ～きちの… しょ〜きちさん
健康増進 病気予防… 抗加齢実践家てるさん
ママ日記。。。 meidogさん
やまちんWEB あかねママ0208さん
田舎人しょ～きちの… しょ〜きちさん
健康増進 病気予防… 抗加齢実践家てるさん
ママ日記。。。 meidogさん
コメント新着
2024.09
2024.08
2024.07
2024.08
2024.07
2024.06
2024.05
2024.05
2005.01.22
カテゴリ： ビジネス成功法
人事評価は、企業がミッションやビジョンを実現するため、従業員が、やる気を起こし、組織全体の生産性や創造性を高めることに、つながっていかなければならないと思う。
僕は、個人プレーより、チームプレーの方が組織全体の生産性や創造性を高めるので、共同作業をしやすい組織や環境を作ることが重要だと考えている。
従って、評価制度も、これに合わせて考える必要があると思う。
では、どんな評価制度が良いのだろうか？
評価は報酬に結び付くが、報酬といっても、いろいろな形がある。
金銭、昇格、魅力ある新しい仕事、表彰、賞賛...
この中でも、すぐ目がいってしまうのは金銭だが、金銭は限りがあるので、どうしても相対評価により配分しなければならない。
しかし、個人の期間業績が明確に表れる仕事であれば良いが、企業内の仕事の殆どは、共同作業によるものだから、誰かが、その貢献度を評価しなければならない。
先進的な会社の中には、同僚が評価する会社もあるようだが、殆どの企業の場合、上司になると思う。
誰もが認める優等生や劣等生であれば、はっきりしているのだが、殆どの人は、なかなか優劣をつけにくいというのが実態ではないか？
特に、これからの知識社会は、専門が異なる人達が集まってプロジェクトチームを編成することが増えていくだろうが、被評価者の職務が異なれば、相対的な優劣はつけにくくなるし、評価者自身のバックグランドや価値感が異なれば、同じ被評価者であっても、評価が大きく変わるだろう。
こういう事情があるにもかかわらず、金銭報酬に大差がつく相対評価を行なったら、どうなるだろうか？
やはり、お金には魔力がある。
従業員は、評価のことを非常に気にするようになるし、地道に努力しているにもかかわらず、評価者が変わる度に自分の評価が大きく変わると、評価制度そのものに疑問を感じるだろう。
終身雇用を廃止した会社であれば、その評価によって自分の処遇が大きく左右されるから、従業員は、将来を不安視し、目先の評価ばかり気にするか、逆に、転職を意識し、会社の仕事には直結しない勉強に励むか、いずれにしても、刹那的な考え方が身についてしまう。
本来、評価制度は、企業のミッションやビジョンを実現するためにあるものなのに、これでは、台無しである。
評価というものは、いくら仕組を工夫したところで、結局、人がするものであるから必ず不満がでてくる。
評価によって給料やボーナスに大差をつけると、その不満は増大する。
もし、相対評価が、少数の勝ち組と大多数の負け組になるよう分布させた場合、大多数が不満を持つことになる。
そういう状況で果たしてチームプレーによる創造的な活動を行うことができるのだろうか？
だから、金銭的な報酬に大差が付く評価制度は反対である。
誰もが認める優等生や劣等生は、ある程度、差をつけて良いと思うが、その他大半の人に対して大差をつけてはいけないと思う。
では、どうすれば良いか？
次回の日記で書こうと思う。
つづく
僕は、個人プレーより、チームプレーの方が組織全体の生産性や創造性を高めるので、共同作業をしやすい組織や環境を作ることが重要だと考えている。
従って、評価制度も、これに合わせて考える必要があると思う。
では、どんな評価制度が良いのだろうか？
評価は報酬に結び付くが、報酬といっても、いろいろな形がある。
金銭、昇格、魅力ある新しい仕事、表彰、賞賛...
この中でも、すぐ目がいってしまうのは金銭だが、金銭は限りがあるので、どうしても相対評価により配分しなければならない。
しかし、個人の期間業績が明確に表れる仕事であれば良いが、企業内の仕事の殆どは、共同作業によるものだから、誰かが、その貢献度を評価しなければならない。
先進的な会社の中には、同僚が評価する会社もあるようだが、殆どの企業の場合、上司になると思う。
誰もが認める優等生や劣等生であれば、はっきりしているのだが、殆どの人は、なかなか優劣をつけにくいというのが実態ではないか？
特に、これからの知識社会は、専門が異なる人達が集まってプロジェクトチームを編成することが増えていくだろうが、被評価者の職務が異なれば、相対的な優劣はつけにくくなるし、評価者自身のバックグランドや価値感が異なれば、同じ被評価者であっても、評価が大きく変わるだろう。
こういう事情があるにもかかわらず、金銭報酬に大差がつく相対評価を行なったら、どうなるだろうか？
やはり、お金には魔力がある。
従業員は、評価のことを非常に気にするようになるし、地道に努力しているにもかかわらず、評価者が変わる度に自分の評価が大きく変わると、評価制度そのものに疑問を感じるだろう。
終身雇用を廃止した会社であれば、その評価によって自分の処遇が大きく左右されるから、従業員は、将来を不安視し、目先の評価ばかり気にするか、逆に、転職を意識し、会社の仕事には直結しない勉強に励むか、いずれにしても、刹那的な考え方が身についてしまう。
本来、評価制度は、企業のミッションやビジョンを実現するためにあるものなのに、これでは、台無しである。
評価というものは、いくら仕組を工夫したところで、結局、人がするものであるから必ず不満がでてくる。
評価によって給料やボーナスに大差をつけると、その不満は増大する。
もし、相対評価が、少数の勝ち組と大多数の負け組になるよう分布させた場合、大多数が不満を持つことになる。
そういう状況で果たしてチームプレーによる創造的な活動を行うことができるのだろうか？
だから、金銭的な報酬に大差が付く評価制度は反対である。
誰もが認める優等生や劣等生は、ある程度、差をつけて良いと思うが、その他大半の人に対して大差をつけてはいけないと思う。
では、どうすれば良いか？
次回の日記で書こうと思う。
つづく
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[ビジネス成功法] カテゴリの最新記事
-
アクションラーニング(学習し絶えず成長す… 2007.07.06 コメント(2)
-
自律型人材と自律型組織の育て方 2007.06.28 コメント(2)
-
企業における個人のキャリア形成と経営と… 2007.06.15 コメント(4)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
