名古屋B食倶楽部

フリーページ

THE BUBBLE’S ARCHIVES　建築中

2023年09月02日

われわれは食べます！！コボちゃんのおじいちゃんも怒ってます。

(8)

テーマ：風評被害を吹っ飛ばそう。(26)

カテゴリ：生活

植田まさし先生、カッコイイ！！

おじさんは、日本より10倍のトリチウムを放出してる中国の魚介類を食べません！！だ

10倍と書いた元ネタはこちらからです↓

　2021年に中国の原発から放出された排水に含まれる放射性物質トリチウム量が、17カ所の観測地点のうち、7割を上回る13カ所で、福島第1原発から放出予定の処理水の上限を超えていたことが中国の公式資料でわかった。8月8日、共同通信が報道した。
『中国核能年鑑』は13原発から排水されたトリチウムなどの放射性物質に関し、17カ所の観測データを記載している。たとえば浙江省の秦山原発は、2021年の1年間に218兆ベクレルのトリチウムを放出していた。福島第1原発の放出計画が設ける年間上限「22兆ベクレル」の約10倍にあたる。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

最終更新日 2023年09月02日 11時20分23秒
コメント(8) | コメントを書く

[生活] カテゴリの最新記事

GW　お孫ちゃんと遊ぶ　来ると嬉しい、帰… 2026年05月05日コメント(6)
新玉ねぎをたんと頂きました。 2026年04月27日コメント(6)
若い夫婦と我が家で飲み会 2026年04月11日コメント(4)

■コメント

Re:われわれは食べます！！コボちゃんのおじいちゃんも怒ってます。(09/02)

作業員さん

公表されている情報の信用性はさておきます。信用できないとなると何を言ってもやっても無駄ですから。

で、信用できて安全という前提において、何故、山地に廃棄するという選択が排除されてしまったのか未だ理解できていません。ずっと以前から、勿論国内の山間部に流して地下に浸透ろ過して伏流水に混ぜて海に流せばいいと思っていました。海洋放出に決定するプロセスを少し見てみましたが、海洋放出ありきで端から他の選択を詳細に検討せず、費用や時間がない、といった理由で除外している印象を抱きました。

山地への廃棄は法律上認められていない、という理由も見た気がしましたが、過去、政府だか与党だかの主張を反映させるために法を変えた事例も少なくありません。安全な水を山地に流すことが法に抵触するならば、法を変えればいいのであって、法を盾に”できない”とするのはダブルスタンダードです。 (2023年09月02日 13時54分13秒)

返事を書く

Re:われわれは食べます！！コボちゃんのおじいちゃんも怒ってます。(09/02)

禁玉減酒さん

中国から、今回の処理水放出の抗議電話が随分来た、と。

中国の方が、汚染がひどい水を垂れ流ししている、と言い返せばいいと思いましたが、中国語で答えるのは難しいのでしょうね。

ということで、自動音声で伝えるっていうことはできないかな？
真実が明らかになることを嫌う中国政府が、中国からの日本への電話を禁じると思います。 (2023年09月02日 23時53分12秒)

返事を書く

Re[1]:われわれは食べます！！コボちゃんのおじいちゃんも怒ってます。(09/02)

nkucchan さん

作業員さん、こんにちは。

なるほど、そういう考えもあるんですね。

山まで運ぶのは、パイプなんですか？
タンクローリーなんですか？
候補地とか、調査が在ったんですか？
山間部で流す時は、薄めずに現在のタンク内のまま流すんでしょうか？
指定された山間部周辺の農作物への風評被害が、今より余分に増えませんか？
そのためのサンプリング調査の範囲を決定するのは、現在よりかなり広範囲になりそうな気もします。

こういう発想が無かったんで、疑問がいっぱい湧いてしまいました。
時間が有ったら、調べてみます。 (2023年09月03日 09時36分17秒)

返事を書く

Re[1]:われわれは食べます！！コボちゃんのおじいちゃんも怒ってます。(09/02)

nkucchan さん

禁玉減酒さん、こんにちは。

たしか、ニュースで見た記憶があるんですが、一般の中国人の半数以上が、本気で危険と思っているようです。

ロシア国民が、ウクライナがナチス化してると信じているように、一旦洗脳されてしまった人たちを、電話越しで説明したところで、何も変わらないし、聞く耳もたないと思います。
そうそう、トランプ支持者の陰謀論、大好きな人達とも同じかと。
(2023年09月03日 09時40分08秒)

返事を書く

Re[2]:われわれは食べます！！コボちゃんのおじいちゃんも怒ってます。(09/02)

作業員さん

nkucchanさんへ

（ご参考）
https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/takakusyu/pdf/013_04_03.pdf

少なくとも令和元年8月には技術評価が公表されていました。資料によれば検討開始ははH25.12からのようです。それでも地層注入案はあっても、積極的に伏流水に混ぜて放出するという話は見つけられませんでした。

正否はともかく疑問に対しては、

＞山まで運ぶのは、パイプなんですか？
＞タンクローリーなんですか？
膨大な量ですからポンプとパイプです。

＞候補地とか、調査が在ったんですか？
机上の検討で除外のようです。検討プロセスは不明です。

＞山間部で流す時は、薄めずに現在のタンク内のまま流すんでしょうか？
伏流水の水量、処理水放出量、トリチウム濃度との兼ね合いで判断することになるかと。

＞指定された山間部周辺の農作物への風評被害が、今より余分に増えませんか？
風評被害は不可避です。ただ対象地域が増えますから被害の密度（単位面積あたりの被害の深刻度）は却って小さくなるような。これは時間、民度、科学、政府への信用で解決する以外にはないです。最期の要素が最も危ういかも。

＞そのためのサンプリング調査の範囲を決定するのは、現在よりかなり広範囲になりそうな気もします。
これは解りません。これが不可なら納得できるのですが、検討されたか否かも不明です。 (2023年09月03日 10時39分05秒)

返事を書く

Re[3]:われわれは食べます！！コボちゃんのおじいちゃんも怒ってます。(09/02)

nkucchan さん

作業員さん、こんにちは。

資料ありがとうございました。

四つの案の内、無難なのが海洋放出って気がしました。
他は面倒くさい。

国の検討が「面倒」で終わっていてはいけませんが。
(2023年09月04日 09時55分54秒)

返事を書く

Re[4]:われわれは食べます！！コボちゃんのおじいちゃんも怒ってます。(09/02)

作業員さん

nkucchanさんへ

＞他は面倒くさい。
正解です。更に言えば”みんなやっているから。”が実の処かと。 (2023年09月04日 10時21分48秒)