　母の病室へ入ると、独りしょんぼりベッドに腰掛けていた。私の顔を認めて、目に涙をあふれさせた。「思いがけなかったものだから・・・」と、母は言った。

　16時から執刀医から手術に関する最終的な説明を受ける。母の腹部内蔵器のMRI画像を見ながら。
　きょうの説明がこれまで数度の説明とちがうのは、手術の成功についてではなく、死亡の可能性をふくめて危険（リスク）の度合いについてに終始していたことだ。母も同席しているので、本人がどのように感じているか推測はできないが、人によっては相当動揺するかもしれない、と私は思った。
　じつは私は昨夜からずっと自分の頭のなかでシミュレーションしていたのは、医師に母を同席させないでくれと言うべきか否かだった。きょうの説明に関するさまざまな状況をモデリングしてみて、如何なる状況をつくれば母のこころを比較的おだやかにして手術までもっていけるかを考えてみたのだ。・・・結局、母は自分の生死にかかわる決断を私にあずけているのだから、私が医師の説明にどのように対処してゆくかを同席して見ているべきだ、と私は考えた。

　ステントグラフト内挿術は、この技術が開発されて治療の歴史が浅いために、たとえば体内挿入した人工血管の耐用年数などのデータが無いのである。そのためステントグラフトの耐久について病院は一切の保障をしない。医師が不明なことに対して患者ないしその家族がYES or NOの答を出さなければならないのは、じつにキツイことである。
　もし母がこの手術をせずに血圧を押さえる薬剤処置だけに頼っていると、直径52mmに肥大した大動脈瘤が破裂する可能性は、ここ1年以内で20％と予測されている。そうである以上、私はこのステントグラフト内挿に踏み切る。私は医師の前で、母にむかってこの手術がどのような仕組なのかを、お借りしたステントグラフトの実物を手に噛み砕いて説明した。医師は私の説明を聞きながら、「よく勉強されていますね」と言ったが、母は、「覚悟はできてますから」と応えた。

　医師はさらに12項目にわたるリスクを記した書面を見せ、そのひとつづつについて説明した。

1)腎梗塞（起る可能性約5％）--ステントグラフトが腎動脈を塞いで固定された場合におこる。
2)血管損傷　--大動脈損傷（1-2％）　致死的。（即座に開腹手術に変更する可能性あり）

3)対麻痺（約5％）--脊髄への血流が遮断されることによって起る。下半身麻痺や排便排尿障害が起る。
4)脳梗塞（約10％）--血管壁のコレステロール塊や血塊がはがれて脳の血管に入った場合。脱力感や痺れのような軽度の症状、あるいは構語障害・平衡障害・半身麻痺・意識障害・植物状態の重度の症状が生じる。
5)血栓塞栓症　--心筋梗塞、脳梗塞、上肢下肢動脈塞栓、腸管虚血、腎梗塞、脾梗塞など。特に下肢動脈塞栓症は10％ほど認められ、この場合、下肢冷感・痺れ感・疼痛・歩行困難が起る。
6)臓器不全　--心不全、呼吸不全、腎不全、肝不全など。
7)感染症　--肺炎、傷感染、グラフト感染、敗血症など。
8)ステントグラフトの破損、移動、変形など。
9)発熱　--ほぼ全員に認める。38℃以上の熱が1～２週間つづく。
10)疼痛。
11)造影剤アレルギー・ショック。
12)穿刺部皮下出血、仮性瘤形成など。

　私はこれらすべてのリスクが起きうることを承認し、母の手術を決行してもらうことにした。手術は5～6時間かかるだろうとのことである。手術にはステントグラフトの製造者も立ち合う。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう