情報開発と利活用

令和維新

2004年4月から企業を離れ、コンサルタントや情報起業を試行しながら、失われた２０年を取り戻し、日本再生をめざす私の歩みをみて一人でも多くの後継者が出てくれることを祈りつつ友達から紹介されたこのホームページの更新を続け、これまでの活動の記録と今やビッグデータ、AI,、IOT,ブロックチェーン、仮想通貨の時代になってしまいましたが、私の現状認識と関連技術を紹介していきたい。

フォローする

UX

(0)

オンライン

(0)

ソーシャルメデイア

(0)

開発

(0)

スマートマネー

(0)

教育訓練開発手法の紹介

Headline News

Shopping List

お買いものレビューがまだ書かれていません。

< 新しい記事

新着記事一覧(全8812件)

過去の記事 >

2026.09.30

（２）サム・アルトマン、ダリオ・アモデイ、そしてイーロン・マスクは、なぜ突然AIは減速すべきだと言っているのか（Why Are Sam Altman, Dario Amodei and Elon Musk Suddenly Saying AI Should Slow Down?）

テーマ：人工知能(918)

カテゴリ：ＡＩエージェント

4. COST OF ACTUALLY USING THESE TOP OF THE LINE AI MODELS
４．最先端AIモデルを実際に使用するコスト

We keep talking about AI becoming more powerful, but as AI gets more capable, it also tends to do more work.
私たちはAIがより強力になりつつあることについて話し続けているが、AIがより有能になるにつれて、より多くの仕事を処理する傾向もある。

And doing more work means using more computing power, more tokens, more time, more money.
J.P. Morgan recently noted that agentic AI workloads can consume around 15 times more tokens than traditional human-led AI requests.
Think about that….we aren’t just asking it to write a email..we’re asking the AI to research something, check several sources, make decisions, use tools, correct itself and continue working.
そして、より多くの仕事をするということは、より多くの電算資源、より多くのトークン、より多くの時間、より多くのお金を使うことを意味する。
J.P.モルガンは最近、エージェント型AIの処理負荷は、人間が主導する従来のAIリクエストよりも約15倍多くのトークンを消費する可能性があると指摘した。

But somebody has to pay for all of that..and some of the latest frontier models are not cheap.
Anthropic lists Claude Fable 5.1 at $10 per million input tokens and $50 per million output tokens at its standard API pricing.
That’s fine if you’re a company doing valuable work with it…But imagine an average person paying for huge amounts of AI usage every day….It gets expensive very quickly…And that’s where I see another possible problem.
しかし、誰かがそのすべての費用を支払わなければならない……そして、最新の最先端モデルのいくつかは安くはない。
アンソロピックは、標準のAPI価格設定で Claude Fable 5.1 を入力トークン100万個あたり10ドル、出力トークン100万個あたり50ドルと提示している。
それを使って価値ある仕事を行う企業であれば問題ないかもしれない……だが、一般人が毎日膨大な量のAI利用料を支払うことを想像してみてほしい……あっという間に非常に高額になってしまう……そしてそこに、私は別の潜在的な問題を見出している。

The AI companies need people to use these models, more users means more usage that means more business and eventually more revenue.
But if the best models keep becoming more expensive to run, there’s a limit to how much ordinary users and businesses are willing to pay.
AI企業は人々にこれらのモデルを使ってもらう必要がある。ユーザーが増えれば利用量が増え、それはビジネスの拡大を意味し、最終的にはより多くの収益につながるからだ。
しかし、最高のモデルを動かすコストが高くなり続ければ、一般ユーザーや企業が支払う意欲を持つ金額には限界がある。

And we are already seeing customers move toward cheaper models.OpenAI recently cut the price of its lower-cost Luna model by 80%, and the company said usage increased roughly tenfold afterward…That’s a very interesting number.

Give them a very powerful model that costs a lot….or give them a slightly less powerful model that costs much less…and a lot of people will choose the cheaper one.
That creates a problem for the frontier labs…Because the whole point of spending billions on the most advanced models is that people will pay for that intelligence….But what happens if most customers say..
“I’ll take the cheaper one”
そして、顧客がより安価なモデルへと移行している現象はすでに目につく。OpenAIは最近、より低価格な「Luna」モデルの価格を80%値下げし、同社によれば、その後の利用量は約10倍に増加したという……これは非常に興味深い数字だ。
それは私に単純なことを示している……人々は本当に価格を気にしているのだ。

それは最先端AI開発企業にとって問題を引き起こす……なぜなら、最も高度なモデルに何十億ドルも費やす最大のポイントは、人々がその知性に正当な対価を支払ってくれることだからだ……しかし、大部分の顧客が次のように言ったらどうなるだろうか。
「私は安い方を選ぶ」

and here we come again to china…
If Chinese companies can produce AI that’s very capable, cheap, open weight, easy to distribute. Then the American companies have a difficult choice.
They can keep spending huge amounts trying to stay ahead…or they can start cutting prices and margins to compete.
Neither option sounds particularly comfortable.
And this is why I don’t think the China story can be separated from the economics of AI.
そしてここで、私たちは再び中国の話へと戻ってくる……。
もし中国企業が非常によくでき、安価で、オープンウェイトで、配布しやすいAIを生産できるのであれば、アメリカ企業は難しい選択を迫られることになる。
彼らは先行し続けるために途方もない金額を費やし続けるか……あるいは競合するために価格と利益率を削り始めるかのどちらかだ。
どちらの選択肢も、特に心地よいものとは言えない。
そしてこれこそが、中国にまつわる話をAIの経済性から切り離して考えることはできないと考える理由である。

5. CYBERSECURITY
５．サイバーセキュリティ

This is probably the part I put lowest on my list of explanations, but I don’t think it can be ignored.
Because something has clearly changed in what these models can do.
OpenAI says GPT-6 Astra is now state-of-the-art in cybersecurity and has reached a level where it can identify previously unknown vulnerabilities.
Anthropic has also just published a huge threat report describing Claude being used for cyber operations, fraud, surveillance and other harmful activity and they say these systems are becoming capable enough that the misuse is no longer theoretical.
これは私が考えられる理由のリストの中で最も低い順位に置いている部分だが、無視することはできないと思う。なぜなら、これらのモデルにできることにおいて、明らかに何かが変わったからだ。
OpenAIは、GPT-6 Astraがサイバーセキュリティにおいて現在最高峰（SOTA）であり、これまで知られていなかった脆弱性を特定できるレベルに達したと述べている。
アンソロピックもまた、Claudeがサイバー攻撃、詐欺、監視、その他の有害な活動に使用されていることを記述した大規模な脅威レポートを公開したばかりであり、彼らはこれらのシステムが十分な能力を持ちつつあるため、悪用はもはや理論上の話ではないと述べている。

Then Dario Amodei comes out and says…” We need to slow down”
Sam Altman says he agrees! Elon Musk says he agrees!
そしてダリオ・アモデイが現れ、「私たちは減速する必要がある」と言うのだ……。サム・アルトマンも同意すると言い、イーロン・マスクも同意すると言う！

That is the part that makes me wonder whether these companies have seen things internally that the public hasn’t seen yet…I’m not saying they have but we don’t know that.
When the people building these systems start talking this way at almost the same time, I think it’s fair to ask…What are they seeing?
私に「これらの企業は、世間がまだ目にしていないものを社内で見ているのではないか」と思わせるのはまさにこの部分だ……彼らがそれを見たと言っているわけではないが、私たちにはわからない。
これらのシステムを構築している人々が、ほぼ同時にこのような話し方を始めるとき、こう問うのは極めて妥当だと思う……「彼ら一体何を見ているのか」と。

You might say I’m over-reacting but see why I’m talking about all these has reasons...
私が過剰反応していると言うかもしれないが、私がこれらすべてを話しているのには理由がある…。

Look at who is agreeing with whom…. Dario Amodei starts the conversation…Sam Altman backs him. Elon Musk backs him
These are three people who have spent years competing, fighting, criticizing each other and building rival companies.
Yet on this one issue, they are suddenly moving in the same direction !
誰が誰に同意しているかを見てほしい……ダリオ・アモデイが議論を始め、サム・アルトマンが彼を支持し、イーロン・マスクが彼を支持する。
この3人は、何年もの間、互いに競い合い、争い、批判し合い、ライバル企業を立ち上げてきた人物たちだ。
それにもかかわらず、この1つの問題において、彼らは突然同じ方向に向かって動いている！

And today, the reaction wasn’t just online…AI-related stocks fell sharply.
SoftBank, one of OpenAI’s major investors, fell more than 13% at one point.
Investors are now openly thinking about what a slowdown in AI development could mean for the enormous amount of money that has already been poured into the industry.
そして本日、その反応はオンライン上だけにとどまらなかった……AI関連株が急落したのだ。
OpenAIの主要投資家の一つであるソフトバンクは、一時13%以上下落した。
投資家たちは現在、AI開発の減速が、すでに業界に投入された途方もない額の資金にとって何を意味するのかをオープンに考え始めている。

All this is okay but the one thing I find interesting is …Google isn’t really joining the public conversation in the same way.
if the concern is simply
“AI is becoming dangerous and everyone needs to slow down.”
Then surely Google DeepMind should be one of the loudest voices in this conversation.
Instead, while Dario Amodei is publicly asking the industry to slow down, Sam Altman and Elon Musk are publicly agreeing with him, and there are reports of Sergey Brin pushing Google harder toward RSI.
これらすべてはいいとして、私が一つ興味深いと思うのは……グーグルが同じような形で表立った議論に真面目に参加していないことだ。
もし懸念が単純に「AIは危険になりつつあり、全員が減速する必要がある」ということだけなら、当然グーグルデイープマインドはこの議論で最も大きな声を上げる存在の一つであるはずだ。
それどころか、ダリオ・アモデイが業界に減速を公に求め、サム・アルトマンとイーロン・マスクが公に同意している一方で、セルゲイ・ブリンはグーグルがRSI（再帰的自己改善）に向けてより強く推進しているというレポートが存在する。

Maybe that’s completely unrelated…. Maybe Google simply doesn’t want to get involved publicly…. Maybe Google thinks slowing down is a bad idea…..Maybe they are already working on something different.
もしかすると、それは完全に無関係かもしれない……もしかするとグーグルは単に公に関与したくないだけかもしれない……もしかするとグーグルは減速を悪い考えだと思っているかもしれない……もしかすると彼らはすでに何か異なるものに取り組んでいるのかもしれない。

I have no idea. But again…”it’s interesting”
私にはわからない。だが繰り返すが、「興味深い」ことだ。

I just don’t think we’ve been told the entire story yet
Because something has clearly changed.
Maybe it’s safety
Maybe it’s money
Maybe it’s China
Maybe it’s Google
Maybe it’s all four
私は単に、私たちがまだ物語（真相）の全体を話されていないと考えている。
なぜなら、何かが明らかに変わったからだ。
それは安全性かもしれない。
それはお金（コスト）かもしれない。
それは中国かもしれない。
それはGoogleかもしれない。
あるいはその4つすべてかもしれない。

I just don’t know….But I don’t think this is just another AI announcement..Something about this one definitely feels different.
私にはわからない……だが、これが単なる「また別のAIに関する発表」だとは思えない……今回の発表に関しては何かが間違いなく異なって感じられる。

What do you think????… Maybe I’m connecting dots that aren’t actually connected, but the timing of all this feels interesting to me. Dario Amodei started this conversation, Sam Altman and Elon Musk are openly agreeing with him, while China is getting stronger with cheap open models, the cost of AI keeps growing, and there are growing questions around AI improving AI. Is this really just about safety, or is there something bigger going on?
あなたはどう思う????……もしかすると、私は実際にはつながっていない点と点を繋ぎ合わせているだけかもしれないが、これらすべてのタイミングは私にとって興味深く感じられる。ダリオ・アモデイがこの議論を始め、サム・アルトマンとイーロン・マスクが彼に公然と同意している一方で、中国は安価なオープンモデルで力を増しており、AIのコストは増大し続け、AIがAIを改善することについての疑問が高まっている。これは本当に安全性だけの問題なのだろうか、それとももっと大きな何かが起きているのだろうか

Thank you.
ありがとう

l OpenAI
オープン AI

l AnthropicClaude
アンソロピッククロード

l ElonMusk
イーロン・マスク

l China
中国

l AI
人工知能

Writtenby Varadaraj Acharya
著者：バラダラージ・アチャリヤ）

Buy me a coffee
投げ銭リンク

See more from me
著者の他の記事を見る

Publishedin Stackademic
Stackademic に掲載

Stackademic is a learning hub for programmers, devs, coders, and engineers. Our goal is to democratize free coding education for the world.
Stackademicはプログラマー、開発者、コーダー、エンジニアのための学習ハブです。私たちの目標は、世界に向けて無料のプログラミング教育を普及させることです。

==============================