今日も元気で

< 新しい記事

新着記事一覧(全2237件)

過去の記事 >

2006.08.25

猫の「生」の充実　とは。　

(24)

テーマ：猫のいる生活(146039)

カテゴリ：読みました^^*☆

　　　　今朝の朝日新聞にも載っていたが、
　　　　私はだぁるちゃんの日記で識った。

　　　　『　死国　』　や　『　狗神　』、『　山姥　』で一世を風靡した、
　　　　坂東眞砂子氏の『　子猫殺し　』というエッセイについて、である。

　　　　これまで、私は彼女が同年代であること。
　　　　「童話作家」さんからの転身。
　　　　文化人類学に精通しておられるようなご様子、緻密な取材力、観察力、
　　　　こころのひだの表現力、、、といったものに注目しており、

　　　　直木賞を受賞されたことは嬉しかったし、
　　　　新刊をいつも楽しみにしていたので、非常にショックだった。

　　　　このエッセイの全文を、だぁるちゃんのところから、コピペさせていただく。

◆　　　◆　　　◆

　　　こんなことを書いたら、どんなに糾弾されるかわかっている。
　　　世の動物愛護家には、鬼畜のように罵倒されるだろう。
　　　動物愛護管理法に反するといわれるかもしれない。
　　　そんなこと承知で打ち明けるが、私は子猫を殺している。

　　　家の隣の崖の下がちょうど空地になっているので、
　　　生れ落ちるや、そこに放り投げるのである。
　　　タヒチ島の私の住んでいるあたりは、人家はまばらだ。
　　　草ぼうぼうの空地や山林が広がり、
　　　そこでは野良猫、野良犬、野鼠などの死骸がころころしている。
　　　子猫の死骸が増えたとて、人間の生活環境に被害は及ぼさない。　自然に還るだけだ。
　　　子猫殺しを犯すに至ったのは、いろいろと考えた結果だ。

　　　私は猫を三匹飼っている。みんな雌だ。
　　　雄もいたが、家に居つかず、近所を徘徊して、やがていなくなった。
　　　残る三匹は、どれも赤ん坊の頃から育ててきた。
　　　当然、成長すると、盛りがついて、子を産む。
　　　タヒチでは野良猫はわんさかいる。
　　　これは犬も同様だが、血統書付きの犬猫ででもないと、もらってくれるところなんかない。

　　　避妊手術を、まず考えた。しかし、どうも決心がつかない。
　　　獣の雌にとっての「生」とは、盛りのついた時にセックスして、子供を産むことではないか。
　　　その本質的な生を、人間の都合で奪いとっていいものだろうか。

　　　猫は幸せさ、うちの猫には愛情をもって接している。
　　　猫もそれに応えてくれる、という人もいるだろう。
　　　だが私は、猫が飼い主に甘える根元には、餌をもらえるからということがあると思う。
　　　生きるための手段だ。
　　　もし猫が言葉を話せるならば、避妊手術なんかされたくない、子を産みたいというだろう。

　　　飼い猫に避妊手術を施すことは、飼い主の責任だといわれている。
　　　しかし、それは飼い主の都合でもある。
　　　子猫が野良猫となると、人間の生活環境を害する。
　　　だから社会的責任として、育てられない子猫は、最初から生まないように手術する。
　　　私は、これに異を唱えるものではない。

　　　ただ、この問題に関しては、生まれてすぐの子猫を殺しても同じことだ。
　　　子種を殺すか、できた子を殺すかの差だ。
　　　避妊手術のほうが、殺しという厭なことに手を染めずにすむ。
　　　そして、この差の間には、親猫にとっての「生」の経験の有無、
　　　子猫にとっては、殺されるという悲劇が横たわっている。
　　　どっちがいいとか、悪いとか、いえるものではない。

　　　愛玩動物として獣を飼うこと自体が、人のわがままに根ざした行為なのだ。
　　　獣にとっての「生」とは、人間の干渉なく、自然の中で生きることだ。
　　　生き延びるために喰うとか、被害を及ぼされるから殺すといった生死に関わることでない限り、
　　　人が他の生き物の「生」にちょっかいを出すのは間違っている。
　　　人は神ではない。
　　　他の生き物の「生」に関して、正しいことなぞできるはずはない。
　　　どこかで矛盾や不合理が生じてくる。

　　　人は他の生き物に対して、避妊手術を行う権利などない。
　　　生まれた子を殺す権利もない。
　　　それでも、愛玩のために生き物を飼いたいならば、
　　　飼い主としては、自分のより納得できる道を選択するしかない。

　　　私は自分の育ててきた猫の「生」の充実を選び、社会に対する責任として子殺しを選択した。
　　　もちろん、それに伴う殺しの痛み、悲しみも引き受けてのことである。（作家）　

◆　　　◆　　　◆

　　　愕然とした。

　　　確かに、ひとには価値観の自由が保証されている。
　　　でも、こうした自由、もあるのだと、愕然としたのである。

　　　彼女は、考え過ぎて、おかしな方向に行ってしまったのではないか？

　　　＞　その本質的な生を、人間の都合で奪いとっていいものだろうか。

　　　何処に、喜んで猫や犬の避妊手術を受けさせる飼い主がいるだろう。
　　　殆どの飼い主が、ごめんね、ごめんね、と痛い想いをしてその手段を取っている。

　　　その理由として、そこまで言い、生まれて来た子猫を殺す道を取るのなら、
　　　猫を飼ってはいけないんじゃないでしょうか、このひとは。

　　　「本質的な生」を必ず何らかの形で飼い主の都合で歪める、生き物を【飼う】という行為を、
　　　このひとはすべきではない、してはならないのではないか？

　　　「　猫　」　を　「　ヒト　」にあてはめれば、答えは自ずと明らかになる。

　　　生まれたばかりの子猫を崖下へ投げ殺して放置して許されると？

　　　出産を終えたばかりの親猫のこころは？　本能は？

　　　それは、幾ら彼女が

　　　＞　もちろん、それに伴う殺しの痛み、悲しみも引き受けてのことである。

　　　と、どんなに、彼女が彼女なりの苦悩の選択をし、
　　　どんなに、子猫を殺すことに痛みを抱えようと、悲しみを抱えようと、
　　　それは決して免罪符にはなり得ない。

　　　私はネコ好きのひとには申し訳ないけれども、ネコが大の苦手であり、
　　　このカテゴリで書こう日が来るとは、夢にも思わなかった。

　　　　　小１のときに校門前で売っていたひよこにこころ奪われたが、
　　　　　「　ひよこは弱くて、とても生き抜けない　」と父母は一言のもとに却下。

　　　　　我が家では、父がＮＯと言えばそれは絶対で、覆すことなどできなかったのに、
　　　　　そのときはどうしてもひよこが欲しくて欲しくて、
　　　　　きちんとお世話をするから、お願いお願いお願いと粘り強く説得して買って貰った。

　　　　　案の定、私は、最初の頃のすり餌をあげることもできず、
　　　　　父母は何日も鳥かごを毛布でくるみ、夜中、電球で温め続けてくれることになった。

　　　　　その父母のお蔭でピーちゃんと名付けられたひよこは、
　　　　　すくすく大きくなって、庭中を走り回り、
　　　　　ピーちゃん、と呼ぶと鳴いて応え、走り寄ってくるまでになった。

　　　　　鶏冠が生え始め、もう少しで成鶏になる直前にネコにヤられ、
　　　　　私のネコに対する最初のトラウマとなる。

　　　　　その後、番の十姉妹を飼い、十二羽まで増えて、
　　　　　父手製の大きな鳥小屋で、毎日元気に囀り踊る十姉妹は、私の大好きな友だちだった。

　　　　　その十姉妹を十二羽とも目の前で全部ヤられてから、
　　　　　私は猫がとても苦手となり、
　　　　　道で猫に出会えば、歩けなくなったり、吐き気を感じたり、
　　　　　未だに画像を目にするだけでも鳥肌が立ち、酷い場合は蕁麻疹が出たり、発熱したりする。

　　それでも、それとこれとは断じて別、である。

　　彼女が飼っているのが、猫であろうと犬であろうと爬虫類であろうと関係ない。

　　「　生　」を持つものの「　飼い主　」としての覚悟、間違ってはいないか。

　　坂東眞砂子氏は、糾弾覚悟でこのエッセイを書かれた。
　　その意図は、いったい何処にあるのだろう。