PR
カレンダー
コメント新着
カテゴリ
カテゴリ未分類
(3)戦争と平和
(384)対中・対韓関係
(121)医療・衛生
(109)音楽
(386)環境問題
(242)登山・自然・山と野鳥の写真
(694)政治
(1024)ラテンアメリカ・スペイン・スペイン語
(119)食の安全
(19)災害
(217)人類学
(16)経済問題･貧困問題
(111)オリンピック招致問題
(48)橋下知事・橋下市長
(35)外国人の権利
(23)PC・通信・IT関係
(111)鉄道・飛行機他乗り物
(95)その他
(410) 2008.12.10
テーマ： 政治について(21521)
カテゴリ： その他
http://www.asahi.com/national/update/1209/TKY200812090327.html
民法上の成人年齢を２０歳から１８歳に引き下げることに反対の人が５６％にのぼり、賛成は３７％にとどまることが、朝日新聞社が６、７の両日実施した全国世論調査（電話）で明らかになった。国政選挙などの選挙権を１８歳からとすることについても、反対が賛成を大きく上回った。
民法では、２０歳未満は親の同意なしには結婚や契約ができない、と定められている。この成人年齢の引き下げは、特に女性で反対６０％、賛成３１％と、男性（反対５１％、賛成４４％）以上に否定的意見が目立つ。反対の理由は「判断力が十分でない」（４３％）、「経済的に自立していない人が多い」（４１％）が多い。一方、賛成の理由では６割が「大人の自覚を持たせられる」を選んだ。
また、公職選挙法で決められている選挙権年齢の引き下げについては、反対が５７％、賛成は３８％。３０代で賛否が相半ばするが、年代が上がるにつれて賛成が減る。
憲法改正の手続きを定めた国民投票法で、国民投票ができる年齢が１８歳とされたことをきっかけに始まった成人年齢などを巡る論議だが、国民の間では引き下げに慎重な意見が根強いようだ。
一方、２０歳未満を「少年」と定めて保護の対象としている少年法では、対象年齢を「１８歳未満に引き下げたほうがよい」が８１％で、「２０歳未満のままでよい」の１４％を圧倒。成人年齢引き下げに反対の人のなかでも約７割が、少年法については「引き下げたほうがよい」としている。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
成人年齢引き下げには反対の人が多いようですね。
私はどちらかと言えば賛成ですけれどね。(あくまでも「どちらかと言えば」であり、それほど熱意があるわけではないですけれど)少なくとも、反対すべき理由は何もないと思っています。
が、まあ私も「どちらかと言えば」引き下げ賛成という程度なので、成人年齢は引き下げないというならそれでもいいでしょう。
しかし、少年法の適用年齢は８割以上が１８歳に引き下げるべきだと回答しているのはどういうことでしょう。
成人ではないから少年、少年ではないから成人でしょう。成人が２０歳以上なら少年は２０歳未満でなければならないし、少年を１８歳未満とするなら成人は１８歳以上にすべきだと私は思うのですが。成人が２０歳以上なのに少年は１８歳未満というのは、あり得ない選択肢としか私には思えません。
民法上の成人年齢を２０歳から１８歳に引き下げることに反対の人が５６％にのぼり、賛成は３７％にとどまることが、朝日新聞社が６、７の両日実施した全国世論調査（電話）で明らかになった。国政選挙などの選挙権を１８歳からとすることについても、反対が賛成を大きく上回った。
民法では、２０歳未満は親の同意なしには結婚や契約ができない、と定められている。この成人年齢の引き下げは、特に女性で反対６０％、賛成３１％と、男性（反対５１％、賛成４４％）以上に否定的意見が目立つ。反対の理由は「判断力が十分でない」（４３％）、「経済的に自立していない人が多い」（４１％）が多い。一方、賛成の理由では６割が「大人の自覚を持たせられる」を選んだ。
また、公職選挙法で決められている選挙権年齢の引き下げについては、反対が５７％、賛成は３８％。３０代で賛否が相半ばするが、年代が上がるにつれて賛成が減る。
憲法改正の手続きを定めた国民投票法で、国民投票ができる年齢が１８歳とされたことをきっかけに始まった成人年齢などを巡る論議だが、国民の間では引き下げに慎重な意見が根強いようだ。
一方、２０歳未満を「少年」と定めて保護の対象としている少年法では、対象年齢を「１８歳未満に引き下げたほうがよい」が８１％で、「２０歳未満のままでよい」の１４％を圧倒。成人年齢引き下げに反対の人のなかでも約７割が、少年法については「引き下げたほうがよい」としている。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
成人年齢引き下げには反対の人が多いようですね。
私はどちらかと言えば賛成ですけれどね。(あくまでも「どちらかと言えば」であり、それほど熱意があるわけではないですけれど)少なくとも、反対すべき理由は何もないと思っています。
が、まあ私も「どちらかと言えば」引き下げ賛成という程度なので、成人年齢は引き下げないというならそれでもいいでしょう。
しかし、少年法の適用年齢は８割以上が１８歳に引き下げるべきだと回答しているのはどういうことでしょう。
成人ではないから少年、少年ではないから成人でしょう。成人が２０歳以上なら少年は２０歳未満でなければならないし、少年を１８歳未満とするなら成人は１８歳以上にすべきだと私は思うのですが。成人が２０歳以上なのに少年は１８歳未満というのは、あり得ない選択肢としか私には思えません。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[その他] カテゴリの最新記事
-
戸籍のフリガナ、こういう間違いは多いの… 2025.08.02
-
白石蔵王 その２ 2025.03.25
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
