先日は不定期で書いている「自分の価値観を語る」シリーズとして
「【卓球】狭い会場でも、台の移動をお願いしない」という題名で日記を書かせて頂きました。
でも、単独で取り上げてもっと意見交換したいなぁという思いが私の中にあり、改めて
書き直したいと思いました。
数多くのカットマンや攻撃マンから率直な感想を頂きたいと思っていますので、積極的な
コメントをどうぞ宜しくお願いします。

先日の日記を読んでない方は、先にそちらを読んでから以下を読み進めて下さい。m(_ _)m

狭い会場でカットマンが対戦相手の攻撃マンに対し、自分の下がる距離を確保するために
「台を下げて貰えますか？」とお願いする光景はよく見かけます。

攻撃マンから台下げしてくれる場合や、カットマンがお願いして「良いですよ」と快く
応じてくれる場合は、お互い合意の上なので全く問題ありません。
私が疑問に思っているのは
「カットマンが攻撃マンよりスペースを確保して貰うのは当然だ」というカットマンの
考え方です。
また、何故か台下げが暗黙のマナー？になっていますが、私は攻撃マンの人に
「本当に良いんですか？」と一石を投じたいという思いがあるのです。

狭い会場でのカットマン対攻撃マンの試合で「台を下げる」率は7～8割はあるのでは？と
思います(私の感覚です)。
まさに「下げて貰うのが当然」「下げてあげるのがマナー」という状態です。

プレーヤーの前後スペースは、誰にどれぐらい必要かというのは測れません。

妥当なのかは誰にも分かりません。
今は普通に「これぐらいは下げて欲しいな」「これぐらいだったら攻撃にさほど影響ないな」
などの理由で、何となくで「こんなもんかな」と動かしています。
でもこれは、言い換えれば「ナアナア」なんです。
台下げが100%影響ない攻撃マンも居るでしょう。

台を均等の位置に置いた時に、カットマンは普段の50%しか実力を出せない状態だとします。
　※もちろん数字は誰にも測れません。便宜上です
攻撃マンは十分な広さなので100%の実力が出せます。
カットマンが台下げを要求し、台下げによって自分の実力の90%が出せる状態にして
もらったとしましょう。そこまで台下げして貰ったら、攻撃マンも攻撃された時などに
支障が出て90%の実力が出せる状態になるとします。

台下げを肯定する人は、この状態を「お互いが大体同じぐらい実力を出せる『公平』な
状態だ」と言っているんじゃないでしょうか。
しかも、パーセンテージは誰にも分からないので、雰囲気で「このぐらいの位置だったら」と
台の場所を決めていますよね。公平と言えるでしょうか？
均等の位置に台を置き、もしその台の位置で光の具合や広さで優劣があるとしても
ゲームが変わるごとにチェンジエンドするからこそ「公平」が生まれると思います。
どんな戦型であれ、同じ広さが公平に与えられてるのが、本当の公平ですよね？

「台下げしてあげる」「台下げしてもらう」は、私からすればまさにハンデであり、
「お情け」であり、この話は「人情論」なのです。

「わしは年で目が見えにくいのよ。こちら側だとピン球が全く見えない。あんたは若いから
こっち側でもある程度見えるやろ？だから、チェンジエンドはせず毎ゲームわしがこちら側で
試合させて貰って良いかな？」

「あなたのスマッシュはめっちゃ速くて、下がらないと取れないんですよ。ある程度下がれば
何とか取れるので、台を下げて貰って良いですか？私の攻撃はすごく遅いから、あなたなら
狭くても取れますよ。」

・・・これらと全く同じようなレベルの事を要求してるという事を認識して欲しいです。
「ハンデを下さい」以外の何物でもないです。
「あなたと対等に戦うために自分に有利な状況にさせて下さい」と言っているのですから。

何で「カットマンだから」という理由で、これらと同等の要求が暗黙のうちに通るのでしょうか？

私は以上の事から、攻撃マンがもし台下げに納得出来ないor台下げが自分にとって不利になると
思った時には「嫌です」って言って欲しいのです。
また、カットマンは台下げして貰う事について当たり前だと思わず「攻撃マンに譲歩して貰った」
という感謝の気持ちで試合をするべきだ、と。そう思うのです。

賛否両論、お待ちしております。
密度の濃いディスカッションが出来る事を期待しています。

特に、カットマンからのご意見を伺いたいです。
こあらさん、魚か？さん、くりりんさん、甘党さん、べーちゃん、yukkoさん、みぃちゃさん、
・・・などなど。コメント宜しくお願いします！ｗ

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう