PR
カレンダー
コメント新着
カテゴリ
カテゴリ未分類
(5)戦争と平和
(393)対中・対韓関係
(122)医療・衛生
(109)音楽
(390)環境問題
(242)登山・自然・山と野鳥の写真
(711)政治
(1046)ラテンアメリカ・スペイン・スペイン語
(120)食の安全
(19)災害
(217)人類学
(16)経済問題･貧困問題
(116)オリンピック招致問題
(48)橋下知事・橋下市長
(35)外国人の権利
(23)PC・通信・IT関係
(111)鉄道・飛行機他乗り物
(95)その他
(410) 2010.10.14
テーマ： 政治について(22528)
カテゴリ： 対中・対韓関係
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20101013-OYT1T01041.htm
自民党は１３日、検索最大手の「グーグル」に対し、同社の地図サービス「グーグルマップ」で、尖閣諸島の表記に併記されている中国名を削除するよう申し入れた。
グーグルマップ上では、尖閣諸島と同諸島の魚釣島について、それぞれ中国名の「釣魚群島」「釣魚島」が併記されている。
同社の日本法人を訪れた小野寺五典「影の内閣」外務担当は「中国と領有権問題が存在する領域であるかのごとき表記で誤りだ」として、日本語表記のみにするよう求めた。
グーグル日本法人は「米本社に伝える。しかるべき時期に返答したい」と述べた。
－－－－－－－－－－－－－－－－－
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20101015k0000m040054000c.html
外務省：グーグル日本法人に中国側呼称の削除要請
外務省は１４日、米インターネット検索大手グーグルの地図検索サービス「グーグルマップ」で沖縄県・尖閣諸島と魚釣島の中国側呼称が併記されていることについて、グーグル日本法人に中国側呼称を削除するよう申し入れた。
外務省によると、同省の担当者が１４日午後、グーグル日本法人の担当者に電話し、日本の立場を説明したうえで削除を要請した。日本法人担当者は「承った」と答えたという。
－－－－－－－－－－－－－－－－－
マルビナス諸島という島をご存じでしょうか。南大西洋のアルゼンチン沖にあるイギリス領の島で、英語名ではフォークランドと言います。アルゼンチンが自国領と主張しており、1982年にはアルゼンチン軍が侵攻してフォークランド戦争(マルビナス戦争)が起こっています。
アルゼンチン軍は敗北し、この島は今でもイギリス領ですけれど、日本の地図帳は全てこの島の名前をフォークランド(マルビナス)諸島と表記しています。地図製作会社が、アルゼンチン側の主張が正当であると認めているわけではないでしょうが、地名は両論併記になっています。
領有権を巡って対立する二つの国が同じ島に別々の名前付けているんだから、中立的な立場から、その二つの名前を併記する地図が現れるのは当然です。尖閣諸島だって同じことでしょう。
政府は、尖閣諸島に領土問題はない、という公式見解を掲げています。現在野党の自民党も同じ主張を掲げています。政府としては、そう言い続けるしかないというのは分かります。私も、尖閣諸島は日本の領土だと思っているし、政府の公式見解を撤回しろと言うつもりはありません。でも、政府の公式見解が日本中の全てを縛ることなどできません。
政府の公式見解がどうあろうと、これは領土問題に決まっているのです。誰だって、そう思っているでしょう。何しろ、あの極右機関紙産経新聞でさえ、尖閣諸島を巡る事件の記事は、 「領土問題」というカテゴリー に入れているのですから。
というわけで、米国の会社であるグーグルが、中立的な立場から二つの名を併記するのは仕方がないことですし、それを非難しても始まらないと私は思います。
自民党は１３日、検索最大手の「グーグル」に対し、同社の地図サービス「グーグルマップ」で、尖閣諸島の表記に併記されている中国名を削除するよう申し入れた。
グーグルマップ上では、尖閣諸島と同諸島の魚釣島について、それぞれ中国名の「釣魚群島」「釣魚島」が併記されている。
同社の日本法人を訪れた小野寺五典「影の内閣」外務担当は「中国と領有権問題が存在する領域であるかのごとき表記で誤りだ」として、日本語表記のみにするよう求めた。
グーグル日本法人は「米本社に伝える。しかるべき時期に返答したい」と述べた。
－－－－－－－－－－－－－－－－－
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20101015k0000m040054000c.html
外務省：グーグル日本法人に中国側呼称の削除要請
外務省は１４日、米インターネット検索大手グーグルの地図検索サービス「グーグルマップ」で沖縄県・尖閣諸島と魚釣島の中国側呼称が併記されていることについて、グーグル日本法人に中国側呼称を削除するよう申し入れた。
外務省によると、同省の担当者が１４日午後、グーグル日本法人の担当者に電話し、日本の立場を説明したうえで削除を要請した。日本法人担当者は「承った」と答えたという。
－－－－－－－－－－－－－－－－－
マルビナス諸島という島をご存じでしょうか。南大西洋のアルゼンチン沖にあるイギリス領の島で、英語名ではフォークランドと言います。アルゼンチンが自国領と主張しており、1982年にはアルゼンチン軍が侵攻してフォークランド戦争(マルビナス戦争)が起こっています。
アルゼンチン軍は敗北し、この島は今でもイギリス領ですけれど、日本の地図帳は全てこの島の名前をフォークランド(マルビナス)諸島と表記しています。地図製作会社が、アルゼンチン側の主張が正当であると認めているわけではないでしょうが、地名は両論併記になっています。
領有権を巡って対立する二つの国が同じ島に別々の名前付けているんだから、中立的な立場から、その二つの名前を併記する地図が現れるのは当然です。尖閣諸島だって同じことでしょう。
政府は、尖閣諸島に領土問題はない、という公式見解を掲げています。現在野党の自民党も同じ主張を掲げています。政府としては、そう言い続けるしかないというのは分かります。私も、尖閣諸島は日本の領土だと思っているし、政府の公式見解を撤回しろと言うつもりはありません。でも、政府の公式見解が日本中の全てを縛ることなどできません。
政府の公式見解がどうあろうと、これは領土問題に決まっているのです。誰だって、そう思っているでしょう。何しろ、あの極右機関紙産経新聞でさえ、尖閣諸島を巡る事件の記事は、 「領土問題」というカテゴリー に入れているのですから。
というわけで、米国の会社であるグーグルが、中立的な立場から二つの名を併記するのは仕方がないことですし、それを非難しても始まらないと私は思います。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[対中・対韓関係] カテゴリの最新記事
-
愛国者が溜飲を下げると国が傾く 2026.04.23 コメント(2)
-
弾劾成立と内乱罪、そしてその裏側にあっ… 2024.12.15 コメント(2)
-
資料が見当たらないのではなく、見ないよ… 2023.12.25 コメント(2)
Re:領土問題に決まっている(10/14)
検索できました さん
日本の政府の公式見解だから世界に向けて大きな声を上げるはごく自然な行為ではないか？
これは立派な情報戦なのです
>>極右機関紙産経新聞
偏向報道が少なく中立に近いと思うがどうですか？
>>領土問題に決まっている
竹島のように両国が認識している場合とは政治的な駆け引きも全く違う
そう言う意味では私と私の周りは領土問題とは認識していない。 (2010.10.19 22:13:56)
これは立派な情報戦なのです
>>極右機関紙産経新聞
偏向報道が少なく中立に近いと思うがどうですか？
>>領土問題に決まっている
竹島のように両国が認識している場合とは政治的な駆け引きも全く違う
そう言う意味では私と私の周りは領土問題とは認識していない。 (2010.10.19 22:13:56)
Re[1]:領土問題に決まっている(10/14)
inti-sol
さん
検索できましたさん
＞日本の政府の公式見解だから世界に向けて大きな声を上げるはごく自然な行為ではないか？
自然かどうかは分かりませんが、世界に向けて大きな声を上げたいなら、好きにすればいいと私は思います。記事中に書いたように、私は政府の公式見解を撤回しろと言っているわけではありません。
ただ、政府のいう建前と実態が常に一致しているわけではない、ということです。政府が「景気は回復した」という公式見解を掲げれば実際に景気が回復するわけではない、とでも言えば分かりやすいでしょうか。
政府の公式見解がどうあれ、実態は領土問題でしょ、ということです。
＞>>極右機関紙産経新聞
＞偏向報道が少なく中立に近いと思うがどうですか？
全然、まっっっったく、そうは思いません。いわゆる商業新聞の中でもっとも偏向的であり、また中立的でない新聞と私は思っています。そういう意味では商業新聞というよりは、赤旗、聖教新聞、思想新聞、世界日報などに近い性質(主張が近いという意味ではありませんよ、まあ思想新聞や世界日報とは主張も近いと思いますが)の新聞です。だから、「機関紙」と書きました。
産経が「偏向報道が少なく中立に近い」と思っている方と私が議論しても、多分話はまったくかみ合わないだろうと思います。
ただ、その「偏向報道が少なく中立に近い」産経新聞すらも、尖閣諸島を巡る報道を「領土問題」というカテゴリーに加えているのは、歴然たる事実です。
＞竹島のように両国が認識している場合とは政治的な駆け引きも全く違う
＞そう言う意味では私と私の周りは領土問題とは認識していない。
そうですか、としか言いようがありません。私は領土問題と認識しています。というか、領土問題ではなかったら、何を中国と対立しているのか分からないではないですか。 (2010.10.20 00:42:41)
＞日本の政府の公式見解だから世界に向けて大きな声を上げるはごく自然な行為ではないか？
自然かどうかは分かりませんが、世界に向けて大きな声を上げたいなら、好きにすればいいと私は思います。記事中に書いたように、私は政府の公式見解を撤回しろと言っているわけではありません。
ただ、政府のいう建前と実態が常に一致しているわけではない、ということです。政府が「景気は回復した」という公式見解を掲げれば実際に景気が回復するわけではない、とでも言えば分かりやすいでしょうか。
政府の公式見解がどうあれ、実態は領土問題でしょ、ということです。
＞>>極右機関紙産経新聞
＞偏向報道が少なく中立に近いと思うがどうですか？
全然、まっっっったく、そうは思いません。いわゆる商業新聞の中でもっとも偏向的であり、また中立的でない新聞と私は思っています。そういう意味では商業新聞というよりは、赤旗、聖教新聞、思想新聞、世界日報などに近い性質(主張が近いという意味ではありませんよ、まあ思想新聞や世界日報とは主張も近いと思いますが)の新聞です。だから、「機関紙」と書きました。
産経が「偏向報道が少なく中立に近い」と思っている方と私が議論しても、多分話はまったくかみ合わないだろうと思います。
ただ、その「偏向報道が少なく中立に近い」産経新聞すらも、尖閣諸島を巡る報道を「領土問題」というカテゴリーに加えているのは、歴然たる事実です。
＞竹島のように両国が認識している場合とは政治的な駆け引きも全く違う
＞そう言う意味では私と私の周りは領土問題とは認識していない。
そうですか、としか言いようがありません。私は領土問題と認識しています。というか、領土問題ではなかったら、何を中国と対立しているのか分からないではないですか。 (2010.10.20 00:42:41)
Re[2]:領土問題に決まっている(10/14)
検索できました さん
inti-solさん
ご丁寧なレスありがとう御座います
私は右や左はあまり意識しないほうですが、参考までにinti-solさんの思う中立な新聞、メディア、ネットサイトがあれば教えていただけないでしょうか？
現在、自宅では新聞をとっておらず購読するなら産経を検討していました。
>>産経が「偏向報道が少なく中立に近い」と思っている方と
特に議論するほど政治的な知識がありませんが時々自分の思う中立な報道と感じられない時がありますので「中立に近い」と書かせていただきました。 (2010.10.20 18:28:36)
ご丁寧なレスありがとう御座います
私は右や左はあまり意識しないほうですが、参考までにinti-solさんの思う中立な新聞、メディア、ネットサイトがあれば教えていただけないでしょうか？
現在、自宅では新聞をとっておらず購読するなら産経を検討していました。
>>産経が「偏向報道が少なく中立に近い」と思っている方と
特に議論するほど政治的な知識がありませんが時々自分の思う中立な報道と感じられない時がありますので「中立に近い」と書かせていただきました。 (2010.10.20 18:28:36)
Re[3]:領土問題に決まっている(10/14)
inti-sol
さん
検索できましたさん
＞私は右や左はあまり意識しないほうですが、参考までにinti-solさんの思う中立な新聞、メディア、ネットサイトがあれば教えていただけないでしょうか？
まず誤解のないように言っておきますと、私は、マスコミが中立であることが正しいとは思っていませんし、そもそも全ての問題について「不偏不党」「中立」を貫くことなどできるはずがあません。私が産経新聞を批判するのは、「中立でないから」ではなく、単に産経の主張には不賛成であることがきわめて多いからです。
従って、新聞でもテレビでも、中立なものなど存在しないと私は思っています。ただし、程度の差でしかありませんが、産経はもっとも中立から遠く、それ以外の全国紙は、まあ五十歩百歩で大きな差はないと思われます。
中立であるか否かとはまったく別に、私自身が主張に賛同できるマスコミは･･････、それもありません。ただし、我が家は毎日新聞を定期購読していますけれど、毎日新聞の論調は、まあ半分くらいは賛同できるかなと思っています。
過去に私が定期購読した新聞は東京と毎日ですが、東京新聞もなかなか悪くなかったです。ただ、他紙より安い分、紙面が薄く、読み応えという意味では若干見劣りがしましたが。
＞現在、自宅では新聞をとっておらず購読するなら産経を検討していました。
上記はあくまでも私の主義主張に基づく評価ですから、当然、主義主張が違えば評価も変わります。私は、どの新聞を購読するかは、ご自分で決めれば良いんじゃないでしょうか。私はお金を出して産経を購読しようという気はまったくありませんが(実は、図書館などではよく読みますけれど)、他人の購読紙の好みにケチをつける気はありません。親しい人で産経を購読している人も、実際にいますしね。 (2010.10.20 22:32:08)
＞私は右や左はあまり意識しないほうですが、参考までにinti-solさんの思う中立な新聞、メディア、ネットサイトがあれば教えていただけないでしょうか？
まず誤解のないように言っておきますと、私は、マスコミが中立であることが正しいとは思っていませんし、そもそも全ての問題について「不偏不党」「中立」を貫くことなどできるはずがあません。私が産経新聞を批判するのは、「中立でないから」ではなく、単に産経の主張には不賛成であることがきわめて多いからです。
従って、新聞でもテレビでも、中立なものなど存在しないと私は思っています。ただし、程度の差でしかありませんが、産経はもっとも中立から遠く、それ以外の全国紙は、まあ五十歩百歩で大きな差はないと思われます。
中立であるか否かとはまったく別に、私自身が主張に賛同できるマスコミは･･････、それもありません。ただし、我が家は毎日新聞を定期購読していますけれど、毎日新聞の論調は、まあ半分くらいは賛同できるかなと思っています。
過去に私が定期購読した新聞は東京と毎日ですが、東京新聞もなかなか悪くなかったです。ただ、他紙より安い分、紙面が薄く、読み応えという意味では若干見劣りがしましたが。
＞現在、自宅では新聞をとっておらず購読するなら産経を検討していました。
上記はあくまでも私の主義主張に基づく評価ですから、当然、主義主張が違えば評価も変わります。私は、どの新聞を購読するかは、ご自分で決めれば良いんじゃないでしょうか。私はお金を出して産経を購読しようという気はまったくありませんが(実は、図書館などではよく読みますけれど)、他人の購読紙の好みにケチをつける気はありません。親しい人で産経を購読している人も、実際にいますしね。 (2010.10.20 22:32:08)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
