PR
カレンダー
コメント新着
カテゴリ
カテゴリ未分類
(5)戦争と平和
(393)対中・対韓関係
(122)医療・衛生
(109)音楽
(390)環境問題
(242)登山・自然・山と野鳥の写真
(711)政治
(1046)ラテンアメリカ・スペイン・スペイン語
(120)食の安全
(19)災害
(217)人類学
(16)経済問題･貧困問題
(116)オリンピック招致問題
(48)橋下知事・橋下市長
(35)外国人の権利
(23)PC・通信・IT関係
(111)鉄道・飛行機他乗り物
(95)その他
(410) 2013.03.14
テーマ： 原発について考える(382)
カテゴリ： 災害
「低線量セシウムは人体に無害」 維新・西田議員が質問
日本維新の会の西田譲衆院議員は１３日の衆院予算委員会で、福島第一原発事故の放射能汚染について「低線量セシウムは人体に無害。医学を無視し、科学を否定する野蛮な『セシウム強制避難』を全面解除すべきだ」などと質問した。
西田氏の質問に対し、党所属議員の事務所などに抗議があったため、小沢鋭仁国会対策委員長らが対応を協議した。党執行部は西田氏の質問内容を詳細に把握していなかったという。
西田氏は原発事故で飛散したセシウムは「線量は微量だ。個人の外部被曝（ひばく）線量は年間実績でわずか数ミリシーベルト。しかし、これまで進められてきた政策を振り返ると、あたかも日本経済の発展を阻害すべく、反原発を宣伝する手段として、反医学的な福島セシウム避難を考案し、実行したように思われる」とし、被曝の影響は「問題にならない」と主張。安倍晋三首相に避難者の即時帰宅を認めるよう求めた。
除染についても「セシウムしかない福島県でなぜ除染が必要だと考えるのか。住民を排除して民間業者に委託する。何らかの政治的意図から採用したとんでもないやり方だ」と持論を展開。民間業者による農地の除染について「田畑を破壊する。農作物、特に稲にとってセシウムの被害はほとんど考慮に入れる必要はない」と問題点を指摘した。
－－－
何というか、手の施しようのない暴論です。
「個人の外部被曝線量は年間実績でわずか数ミリシーベルト」というのは、地震のあと、かなり早期に避難が完了したからそれほど被曝しないで済んだ、というだけのことです。そのまま避難地域に住み続けていれば、とんでもない被曝量になっていることは確実です。
確かに、反原発派の中に、放射線の脅威をいささか過大に言い過ぎる傾向がない、とはいいません。避難区域の中でも、汚染の程度はかなり千差万別で、立ち入り禁止にしておくほどの放射線量はない地域もあることはあるでしょう。
しかし、いまだにとても人が住めないような放射線量を記録している地域も少なくないのです。
５ヶ月ほど前に、 「いまだに安全神話にしがみついている」という記事 を書いたことがあります。その中で
原発から約30km離れた地点で、現在もなお、空間線量が毎時10マイクロシーベルト（年間に換算して90ミリシーベルト）を越える地点が見られます。（浪江町葛久保集会所）
毎時20マイクロシーベルト（年間180ミリシーベルト）を超える地点も、10km圏の外側に見られます。
と私は書いたのですが、現在改めて 文部科学省のモニタリングポストの数値 を確認すると、上記の浪江町葛久保集会所の3月14日午後10時40分現在の放射線量は、毎時10マイクロシーベルトをわずかに下回る9.019マイクロシーベルトとなっています。1年間では80ミリシーベルトくらいになります。事故から2年以上経過した現在でもなお、これほどの汚染が続いているのです。この場所が、引用もとの記事に書いたように原発から30kmも離れています。原発から10km圏くらいだと、毎時20マイクロシーベルト（年間180ミリシーベルト）を越えるような観測地点がごろごろあります。放射線量は、以前より減ってはいますが、減り方は実にゆっくりです。
それにも関わらず、「年間わずか数シーベルト」などという数字が、いったいどこから出てくるのか。そんなことを言うなら、まずは自らが率先して、原発10km圏内の、高濃度汚染地域に居住して、井戸水を飲み、何年か暮らしてみたらよかろう。どんな御用学者でも、累計１シーベルトもの被曝をして、健康に何の被害も生じないとは言わないでしょう。
それにしても、維新といえば、橋下は以前は脱原発のポーズを取っていたけれど、あれはいったい何だったのか思わざるを得ません。
日本維新の会の西田譲衆院議員は１３日の衆院予算委員会で、福島第一原発事故の放射能汚染について「低線量セシウムは人体に無害。医学を無視し、科学を否定する野蛮な『セシウム強制避難』を全面解除すべきだ」などと質問した。
西田氏の質問に対し、党所属議員の事務所などに抗議があったため、小沢鋭仁国会対策委員長らが対応を協議した。党執行部は西田氏の質問内容を詳細に把握していなかったという。
西田氏は原発事故で飛散したセシウムは「線量は微量だ。個人の外部被曝（ひばく）線量は年間実績でわずか数ミリシーベルト。しかし、これまで進められてきた政策を振り返ると、あたかも日本経済の発展を阻害すべく、反原発を宣伝する手段として、反医学的な福島セシウム避難を考案し、実行したように思われる」とし、被曝の影響は「問題にならない」と主張。安倍晋三首相に避難者の即時帰宅を認めるよう求めた。
除染についても「セシウムしかない福島県でなぜ除染が必要だと考えるのか。住民を排除して民間業者に委託する。何らかの政治的意図から採用したとんでもないやり方だ」と持論を展開。民間業者による農地の除染について「田畑を破壊する。農作物、特に稲にとってセシウムの被害はほとんど考慮に入れる必要はない」と問題点を指摘した。
－－－
何というか、手の施しようのない暴論です。
「個人の外部被曝線量は年間実績でわずか数ミリシーベルト」というのは、地震のあと、かなり早期に避難が完了したからそれほど被曝しないで済んだ、というだけのことです。そのまま避難地域に住み続けていれば、とんでもない被曝量になっていることは確実です。
確かに、反原発派の中に、放射線の脅威をいささか過大に言い過ぎる傾向がない、とはいいません。避難区域の中でも、汚染の程度はかなり千差万別で、立ち入り禁止にしておくほどの放射線量はない地域もあることはあるでしょう。
しかし、いまだにとても人が住めないような放射線量を記録している地域も少なくないのです。
５ヶ月ほど前に、 「いまだに安全神話にしがみついている」という記事 を書いたことがあります。その中で
原発から約30km離れた地点で、現在もなお、空間線量が毎時10マイクロシーベルト（年間に換算して90ミリシーベルト）を越える地点が見られます。（浪江町葛久保集会所）
毎時20マイクロシーベルト（年間180ミリシーベルト）を超える地点も、10km圏の外側に見られます。
と私は書いたのですが、現在改めて 文部科学省のモニタリングポストの数値 を確認すると、上記の浪江町葛久保集会所の3月14日午後10時40分現在の放射線量は、毎時10マイクロシーベルトをわずかに下回る9.019マイクロシーベルトとなっています。1年間では80ミリシーベルトくらいになります。事故から2年以上経過した現在でもなお、これほどの汚染が続いているのです。この場所が、引用もとの記事に書いたように原発から30kmも離れています。原発から10km圏くらいだと、毎時20マイクロシーベルト（年間180ミリシーベルト）を越えるような観測地点がごろごろあります。放射線量は、以前より減ってはいますが、減り方は実にゆっくりです。
それにも関わらず、「年間わずか数シーベルト」などという数字が、いったいどこから出てくるのか。そんなことを言うなら、まずは自らが率先して、原発10km圏内の、高濃度汚染地域に居住して、井戸水を飲み、何年か暮らしてみたらよかろう。どんな御用学者でも、累計１シーベルトもの被曝をして、健康に何の被害も生じないとは言わないでしょう。
それにしても、維新といえば、橋下は以前は脱原発のポーズを取っていたけれど、あれはいったい何だったのか思わざるを得ません。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[災害] カテゴリの最新記事
-
恵みの雨になるだろうか 2025.09.04 コメント(2)
-
寸断された南アルプススーパー林道 2024.09.02
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
