inti-solさん

すみません。訂正です。

>お前ら国家議員はいらねーよ」→「お前ら国会議員はいらねーよ」でした。

(2013.06.04 05:23:18)

inti-solのブログ

inti-solのブログ

PR

×

カレンダー

コメント新着

inti-sol @ Re[1]:目詰まりではなく不足だ(05/22) マルダリッグさん 商品がない、そういう…
マルダリッグ@ Re:目詰まりではなく不足だ(05/22) 昔ソ連など旧社会主義国が、商店に商品が…
nordhausen@ Re:その昔、公務員叩きが流行したことがありましたが(05/25) ところで、北海道新聞2026年5月12日記事で…
inti-sol @ Re[1]:富士スバルラインで五合目へ(05/17) マルダリッグさん いや、エンジンのない…
2013.06.02
XML
カテゴリ: 政治
「定数削減はポピュリズム」…石破氏が野党批判


定数削減を巡っては、自民、公明両党が35減の与党案をまとめているのに対し、民主党は80減、日本維新の会は144減、みんなの党は180減などと大幅な削減を主張している。
一方、民主党の細野幹事長は同じ番組で、昨年11月の衆院解散の際、自民、公明、民主3党が定数削減について今年の通常国会で結論を出すことで合意したことに触れ、「定数削減をするという3党合意を幹事長自らほごにするという意味合いにとられる」と述べ、発言の撤回を求めた。

---

自民党の政策にも主張にも、ほとんど賛同できるところはありませんが、議員定数削減が望ましくないというのは、まったくそのとおりだと思います。
ただ、何でもかんでも、反対意見に対して「ポピュリズム」というレッテルを貼る風潮はどうかと思いますけどね。
それに、そう言う自民党自身も定数35削減を掲げている。もっとも、他党はもっと大きな削減幅を掲げているけれど。
私が子どもの頃、社会科の授業で習った衆議院の定数は511でした。今は480です。自民党案で35減ると445になります。民主党案では400、維新の会案では336、みんなの党案だと300になってしまいます。336とか300という数は、先進諸国の中でも、かなり少ない部類です。人口は、先進諸国中では米国についで第2位なのに、議員の数がそんなに減ったら不自然です。
またしても、民主党は自民党よりひどいことを主張しているではないか、と言わざるを得ません。(維新やみんなの党はそれ以下ですが)

過去に何回も書いたことがありますが、私は小選挙区制には反対です。そして、日本の国会議員の定数は、諸外国と比べても特に多いわけではありません。ただし、議員の歳費は諸外国に比べてかなり高い。従って、歳費を減らすという話なら賛同できますが、有権者の代表である議員の数を減らせば減らすほどよい、というような議論は、民主主義の本質を危うくしかねない危険をはらんでいます。
そして、国民自身も「議員の数を減らせ減らせ」などという話に賛同するようでは、民主主義は危機的です。そんなに国民の代表の数が少ないほうがいいなら、議会なんかやめてしまい、首相1人だけを選挙で選べばよい、という話に行き着いてしまいます。





お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

最終更新日  2013.06.02 22:23:18
コメント(7) | コメントを書く


■コメント

お名前
タイトル
メッセージ

利用規約 に同意してコメントを
※コメントに関するよくある質問は、 こちら をご確認ください。


Re:定数削減はポピュリズム(06/02)  
たかさん さん
石破幹事長の味方をするつもりは毛頭ありませんが、「議員定数、減らせば減らすほど良い」という主張をする政党は「選挙の票目当て」でしかないと私は思います。それをポピュリズムと呼ぶのなら、そうかなと…。維新の会については言わずもがなですね。

民主党は「選挙の票目当て」のマニュフェストで政権をとり、大失敗したのに全く懲りていないのは「哀れ」でしかありませんね。かといって自民党がどうかというと、安倍ちゃんの衣の下から鎧が見え隠れしているのが嫌だなと思います。自民党の定数削減案だって「党利党略」をまず考えてのことでしょう。 (2013.06.03 05:34:24)

「代表なければ課税なし」  
楚星蘭三 さん
・・・って、消費税も減免してもらえないもんですかねえ(^^;) (2013.06.03 17:40:00)

Re:定数削減はポピュリズム(06/02)  
マルダリッグ さん
>有権者の代表である議員の数を減らせば減らすほどよい、というような議論は、民主主義の本質を危うくしかねない危険をはらんでいます。

公務員バッシングと同じ構造なのでしょう、たぶん。 (2013.06.03 21:40:54)

Re[1]:定数削減はポピュリズム(06/02)  
inti-sol  さん
たかさん

>石破幹事長の味方をするつもりは毛頭ありませんが、「議員定数、減らせば減らすほど良い」という主張をする政党は「選挙の票目当て」でしかないと私は思います。

政党は、選挙で多数の票を得ることに存在意義があるわけですから、最終的にはそういうことになるのでしょうね。
ただ、何でもかんでもポピュリズムと言っていくと、本質的に民主主義そのものがポピュリズムだと(独裁制のほうがよい)という話になってしまいかねません。


>安倍ちゃんの衣の下から鎧が見え隠れしているのが嫌だなと思います。自民党の定数削減案だって「党利党略」をまず考えてのことでしょう。

そのとおりでしょうね。

楚星蘭三 さん

>消費税も減免してもらえないもんですかねえ(^^;)

そういえば、安倍は消費税増税には否定的なことを言っていましたが、結局消費税増税は最終的にどうするのでしょうね。予定どおり増税なのでしょうか。

マルダリッグ さん

>公務員バッシングと同じ構造なのでしょう、たぶん。

なるほど、そういうことですね。そのバッシングが結局は自分自身の身に降りかかってくることになりそうですけれど。 (2013.06.03 23:46:30)

Re[2]:定数削減はポピュリズム(06/02)  
たかさん さん
inti-solさん

>ただ、何でもかんでもポピュリズムと言っていくと、本質的に民主主義そのものがポピュリズムだと(独裁制のほうがよい)という話になってしまいかねません。

あのヒトラーも選挙で選ばれたわけですからね。inti-solさんには「釈迦に説法」なのですが、

ポピュリズムとは「一般大衆の利益や権利、願望を代弁して、大衆の支持のもとに既存のエリートである体制側や知識人などと対決しようとする政治思想または政治姿勢のことである(wikipedia)」というわけです。

で、定数削減について大衆はどう思っているか勝手に推測すると「国会議員なんてロクな仕事してないんだからいてもムダ」だと(笑)・・・・この推測は結構当たっているんじゃないかな(爆)これを受けて大幅な定数削減を言いだしている民主党や維新の会は「選挙目当て」でしかありませんよね。「お前ら国家議員はいらねーよ」という大衆の意見に迎合するのは「自己否定」でしかないと思うんですけどね。

しかし、何でもかんでも国会議員を減らせばいいかというと、そうではないと私も思います。むしろ「一票の格差是正」をやってほしいと思うんですが、そちらはどうなっているんでしょうね。 (2013.06.04 05:19:52)

Re[3]:定数削減はポピュリズム(06/02)  
たかさん さん

Re[3]:定数削減はポピュリズム(06/02)  
inti-sol  さん
たかさん

>あのヒトラーも選挙で選ばれたわけですからね。

たしかに、そのとおりです。

>ポピュリズムとは「一般大衆の利益や権利、願望を代弁して、大衆の支持のもとに既存のエリートである体制側や知識人などと対決しようとする政治思想または政治姿勢のことである

でも、この定義からすると、小泉政権や橋下こそが、もっとも典型的なポピュリズムという結論になります。安部政権も同様ですが。

>で、定数削減について大衆はどう思っているか勝手に推測すると「国会議員なんてロクな仕事してないんだからいてもムダ」だと(笑)

そこまで思っているかどうかは分かりませんが、かつてより国会議員の重みがなくなった、という印象はあるだろうなと思います。

>「お前ら国家議員はいらねーよ」という大衆の意見に迎合するのは「自己否定」でしかないと思うんですけどね。

そうです。議員が仕事をしていないと考えるなら、議員の数ではなく歳費を減らすことを考えるべきです。 (2013.06.04 21:43:17)

【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X
Mobilize your Site
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: