PR
カレンダー
コメント新着
カテゴリ
カテゴリ未分類
(5)戦争と平和
(393)対中・対韓関係
(122)医療・衛生
(109)音楽
(390)環境問題
(242)登山・自然・山と野鳥の写真
(711)政治
(1046)ラテンアメリカ・スペイン・スペイン語
(120)食の安全
(19)災害
(217)人類学
(16)経済問題･貧困問題
(116)オリンピック招致問題
(48)橋下知事・橋下市長
(35)外国人の権利
(23)PC・通信・IT関係
(111)鉄道・飛行機他乗り物
(95)その他
(410) 2013.06.02
テーマ： 政治について(22527)
カテゴリ： 政治
「定数削減はポピュリズム」…石破氏が野党批判
定数削減を巡っては、自民、公明両党が３５減の与党案をまとめているのに対し、民主党は８０減、日本維新の会は１４４減、みんなの党は１８０減などと大幅な削減を主張している。
一方、民主党の細野幹事長は同じ番組で、昨年１１月の衆院解散の際、自民、公明、民主３党が定数削減について今年の通常国会で結論を出すことで合意したことに触れ、「定数削減をするという３党合意を幹事長自らほごにするという意味合いにとられる」と述べ、発言の撤回を求めた。
－－－
自民党の政策にも主張にも、ほとんど賛同できるところはありませんが、議員定数削減が望ましくないというのは、まったくそのとおりだと思います。
ただ、何でもかんでも、反対意見に対して「ポピュリズム」というレッテルを貼る風潮はどうかと思いますけどね。
それに、そう言う自民党自身も定数35削減を掲げている。もっとも、他党はもっと大きな削減幅を掲げているけれど。
私が子どもの頃、社会科の授業で習った衆議院の定数は511でした。今は480です。自民党案で35減ると445になります。民主党案では400、維新の会案では336、みんなの党案だと300になってしまいます。336とか300という数は、先進諸国の中でも、かなり少ない部類です。人口は、先進諸国中では米国についで第2位なのに、議員の数がそんなに減ったら不自然です。
またしても、民主党は自民党よりひどいことを主張しているではないか、と言わざるを得ません。（維新やみんなの党はそれ以下ですが）
過去に何回も書いたことがありますが、私は小選挙区制には反対です。そして、日本の国会議員の定数は、諸外国と比べても特に多いわけではありません。ただし、議員の歳費は諸外国に比べてかなり高い。従って、歳費を減らすという話なら賛同できますが、有権者の代表である議員の数を減らせば減らすほどよい、というような議論は、民主主義の本質を危うくしかねない危険をはらんでいます。
そして、国民自身も「議員の数を減らせ減らせ」などという話に賛同するようでは、民主主義は危機的です。そんなに国民の代表の数が少ないほうがいいなら、議会なんかやめてしまい、首相１人だけを選挙で選べばよい、という話に行き着いてしまいます。
定数削減を巡っては、自民、公明両党が３５減の与党案をまとめているのに対し、民主党は８０減、日本維新の会は１４４減、みんなの党は１８０減などと大幅な削減を主張している。
一方、民主党の細野幹事長は同じ番組で、昨年１１月の衆院解散の際、自民、公明、民主３党が定数削減について今年の通常国会で結論を出すことで合意したことに触れ、「定数削減をするという３党合意を幹事長自らほごにするという意味合いにとられる」と述べ、発言の撤回を求めた。
－－－
自民党の政策にも主張にも、ほとんど賛同できるところはありませんが、議員定数削減が望ましくないというのは、まったくそのとおりだと思います。
ただ、何でもかんでも、反対意見に対して「ポピュリズム」というレッテルを貼る風潮はどうかと思いますけどね。
それに、そう言う自民党自身も定数35削減を掲げている。もっとも、他党はもっと大きな削減幅を掲げているけれど。
私が子どもの頃、社会科の授業で習った衆議院の定数は511でした。今は480です。自民党案で35減ると445になります。民主党案では400、維新の会案では336、みんなの党案だと300になってしまいます。336とか300という数は、先進諸国の中でも、かなり少ない部類です。人口は、先進諸国中では米国についで第2位なのに、議員の数がそんなに減ったら不自然です。
またしても、民主党は自民党よりひどいことを主張しているではないか、と言わざるを得ません。（維新やみんなの党はそれ以下ですが）
過去に何回も書いたことがありますが、私は小選挙区制には反対です。そして、日本の国会議員の定数は、諸外国と比べても特に多いわけではありません。ただし、議員の歳費は諸外国に比べてかなり高い。従って、歳費を減らすという話なら賛同できますが、有権者の代表である議員の数を減らせば減らすほどよい、というような議論は、民主主義の本質を危うくしかねない危険をはらんでいます。
そして、国民自身も「議員の数を減らせ減らせ」などという話に賛同するようでは、民主主義は危機的です。そんなに国民の代表の数が少ないほうがいいなら、議会なんかやめてしまい、首相１人だけを選挙で選べばよい、という話に行き着いてしまいます。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[政治] カテゴリの最新記事
-
そんなことを言っていて、少子化対策なん… 2026.05.26
-
政府の方針を押し付けるのが教育基本法の… 2026.05.23
-
国旗損壊罪というトンデモ法案 2026.05.14
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
