PR
カレンダー
コメント新着
カテゴリ
カテゴリ未分類
(5)戦争と平和
(393)対中・対韓関係
(122)医療・衛生
(109)音楽
(390)環境問題
(242)登山・自然・山と野鳥の写真
(711)政治
(1046)ラテンアメリカ・スペイン・スペイン語
(120)食の安全
(19)災害
(217)人類学
(16)経済問題･貧困問題
(116)オリンピック招致問題
(48)橋下知事・橋下市長
(35)外国人の権利
(23)PC・通信・IT関係
(111)鉄道・飛行機他乗り物
(95)その他
(410) 2015.06.06
テーマ： 政治について(22528)
カテゴリ： 政治
安保法制、３学者全員「違憲」 憲法審査会で見解
衆院憲法審査会で4日、自民党など各党の推薦で参考人招致された憲法学者3人が、集団的自衛権を行使可能にする新たな安全保障関連法案について、いずれも「憲法違反」との見解を示した。国会の場で法案の根幹に疑問が突きつけられたことで、政府・与党からは、今国会中の成立をめざす法案審議に影響を及ぼしかねないと、懸念する声が上がっている。
参考人質疑に出席したのは、自民推薦の長谷部恭男・早大教授、民主党推薦の小林節・慶大名誉教授、維新の党推薦の笹田栄司・早大教授の3人。
憲法改正に慎重な立場の長谷部氏は、集団的自衛権の行使を認める安保関連法案について「憲法違反だ」とし、「個別的自衛権のみ許されるという（9条の）論理で、なぜ集団的自衛権が許されるのか」と批判。９条改正が持論の小林氏も「憲法9条2項で、海外で軍事活動する法的資格を与えられていない。仲間の国を助けるために海外に戦争に行くのは9条違反だ」との見解を示した。
－－－
自民党自身が推薦した参考人が「安保法案」を違憲と断言するという、自民党の自爆大作戦になってしまったようです。
でも、これってそもそも、まともな憲法学者で、安保法制を合憲なんていう人はいない、ということなのではないでしょうか。
別の記事 によると、自民党は当初佐藤幸治京都大名誉教授に要請したが、調整がつかず、長谷部恭男早稲田大教授を選んだのだそうです。だけど、佐藤幸治京都大名誉教授なら、安保法制は合憲だという意見を述べたのでしょうか？
検索したところ、佐藤幸治名誉教授のインタビュー記事が見つかりました。
朝日新聞夕刊に佐藤幸治先生のインタビューが掲載されました
このほど『立憲主義について 成立過程と現代』を刊行した、憲法学の第一人者・佐藤幸治先生のインタビュー記事「人類の英知・立憲主義、悲劇の背景を忘れるな」が、朝日新聞夕刊（2015年6月1日）に掲載されています。～
気がかりなことがある。憲法9条の下で集団的自衛権は行使できないとする長年の政府解釈を変更した昨年７月の閣議決定、今国会成立を目指すとされる安保法制をめぐる動きだ。
佐藤さんは言う。「政府がずっと許されないとしてきたことを許されるとするなら、それにふさわしい慎重な手順と説得的な説明が必要だ」
だが、首相は国会答弁で、「米国の戦争に巻き込まれることは絶対にあり得ない」と断言する。
「丁寧な審議を通じて事柄の内容と問題点を国民に明らかにしないままに突き進むとすれば、日本の議会制・立憲主義の将来にどのような結果をもたらすか大変心配している」
－－－
朝日新聞を購読していないので、ブログからの孫引きになりますけど、これを読む限り、どう考えたって安保法制に対しては批判的です。「安保法制は合憲」だなんて意見を述べるはずもないことは明らかです。「調整がつかず」とありますけど、日程調整とか、報酬の調整とかではなく、そもそも主張の内容の調整がつかなかった、ということでしょう。
この結果を受けて、菅官房長官は強気にこんなことを言っているそうで。
違憲指摘「全く当たらない」 菅氏、衆院憲法審査会参考人質疑に反論
菅義偉官房長官は４日の会見で、同日開かれた衆院憲法審査会の参考人質疑で、３人の参考人全員が審議中の安全保障関連法案について「憲法違反」としたことに関し、「法的安定性や論理的整合性は確保されている。全く違憲との指摘はあたらない」と述べた。～
自民党などが参考人として推薦した早稲田大の長谷部恭男教授が憲法違反だと指摘した点に関しては「全く違憲でないという著名な憲法学者もたくさんいる」と述べ、今後の法案審議への影響は限定的との見方を示した。
－－－
ということを、その記者会見で官房長官に質問した記者はいなかったんでしょうか。いなかったとすれば、本当に記者というのは権力に対してズブズブの関係なんだなと思わざるを得ないのですかが。
すでに見たように、自民党の「本命」であった佐藤幸治京大名誉教授は、安保法制を合憲とは思っていないことが明白（多分、それが理由で断った）、次に頼んだ長谷部恭男早大教授も、安保法制は違憲だと憲法審査会で明言したわけです。要するに、人選で詰んでしまった、ということでしょう。
この経過は、要するに安倍の安保法制案を合憲などと考えている、まともな憲法学者はいない、ということを示しているんじゃないでしょうか。そりゃもちろん、別分野の著名人で、安倍万歳、安保法制万歳、という人はいくらでもいますけどね。憲法の専門家でそんなことを考えているのは、 産経の憲法改正案の起草委員 になった西修と百地章くらいじゃないでしょうか。
※他の起草委員、田久保忠衛は外交評論家・政治学者、佐瀬昌盛も国際政治学者、大原康男は宗教学者であり、憲法の専門家ではない。
だけど、西修や百地章は、ほとんどトンデモの部類であって、「まとも」な憲法学者とはとても言えない。さすがの自民党も、世間に「こんなトンデモ学者しかいないのか」と受け取られることを警戒したのでしょうかね。もっとも、安倍自身がトンデモ以外の何者でもないわけですが。
要するに、トンデモ首相の提案するトンデモ法制に賛成するような専門家は産経新聞御用達のトンデモ極右文化人しかいない、ということでしょう。
衆院憲法審査会で4日、自民党など各党の推薦で参考人招致された憲法学者3人が、集団的自衛権を行使可能にする新たな安全保障関連法案について、いずれも「憲法違反」との見解を示した。国会の場で法案の根幹に疑問が突きつけられたことで、政府・与党からは、今国会中の成立をめざす法案審議に影響を及ぼしかねないと、懸念する声が上がっている。
参考人質疑に出席したのは、自民推薦の長谷部恭男・早大教授、民主党推薦の小林節・慶大名誉教授、維新の党推薦の笹田栄司・早大教授の3人。
憲法改正に慎重な立場の長谷部氏は、集団的自衛権の行使を認める安保関連法案について「憲法違反だ」とし、「個別的自衛権のみ許されるという（9条の）論理で、なぜ集団的自衛権が許されるのか」と批判。９条改正が持論の小林氏も「憲法9条2項で、海外で軍事活動する法的資格を与えられていない。仲間の国を助けるために海外に戦争に行くのは9条違反だ」との見解を示した。
－－－
自民党自身が推薦した参考人が「安保法案」を違憲と断言するという、自民党の自爆大作戦になってしまったようです。
でも、これってそもそも、まともな憲法学者で、安保法制を合憲なんていう人はいない、ということなのではないでしょうか。
別の記事 によると、自民党は当初佐藤幸治京都大名誉教授に要請したが、調整がつかず、長谷部恭男早稲田大教授を選んだのだそうです。だけど、佐藤幸治京都大名誉教授なら、安保法制は合憲だという意見を述べたのでしょうか？
検索したところ、佐藤幸治名誉教授のインタビュー記事が見つかりました。
朝日新聞夕刊に佐藤幸治先生のインタビューが掲載されました
このほど『立憲主義について 成立過程と現代』を刊行した、憲法学の第一人者・佐藤幸治先生のインタビュー記事「人類の英知・立憲主義、悲劇の背景を忘れるな」が、朝日新聞夕刊（2015年6月1日）に掲載されています。～
気がかりなことがある。憲法9条の下で集団的自衛権は行使できないとする長年の政府解釈を変更した昨年７月の閣議決定、今国会成立を目指すとされる安保法制をめぐる動きだ。
佐藤さんは言う。「政府がずっと許されないとしてきたことを許されるとするなら、それにふさわしい慎重な手順と説得的な説明が必要だ」
だが、首相は国会答弁で、「米国の戦争に巻き込まれることは絶対にあり得ない」と断言する。
「丁寧な審議を通じて事柄の内容と問題点を国民に明らかにしないままに突き進むとすれば、日本の議会制・立憲主義の将来にどのような結果をもたらすか大変心配している」
－－－
朝日新聞を購読していないので、ブログからの孫引きになりますけど、これを読む限り、どう考えたって安保法制に対しては批判的です。「安保法制は合憲」だなんて意見を述べるはずもないことは明らかです。「調整がつかず」とありますけど、日程調整とか、報酬の調整とかではなく、そもそも主張の内容の調整がつかなかった、ということでしょう。
この結果を受けて、菅官房長官は強気にこんなことを言っているそうで。
違憲指摘「全く当たらない」 菅氏、衆院憲法審査会参考人質疑に反論
菅義偉官房長官は４日の会見で、同日開かれた衆院憲法審査会の参考人質疑で、３人の参考人全員が審議中の安全保障関連法案について「憲法違反」としたことに関し、「法的安定性や論理的整合性は確保されている。全く違憲との指摘はあたらない」と述べた。～
自民党などが参考人として推薦した早稲田大の長谷部恭男教授が憲法違反だと指摘した点に関しては「全く違憲でないという著名な憲法学者もたくさんいる」と述べ、今後の法案審議への影響は限定的との見方を示した。
－－－
ということを、その記者会見で官房長官に質問した記者はいなかったんでしょうか。いなかったとすれば、本当に記者というのは権力に対してズブズブの関係なんだなと思わざるを得ないのですかが。
すでに見たように、自民党の「本命」であった佐藤幸治京大名誉教授は、安保法制を合憲とは思っていないことが明白（多分、それが理由で断った）、次に頼んだ長谷部恭男早大教授も、安保法制は違憲だと憲法審査会で明言したわけです。要するに、人選で詰んでしまった、ということでしょう。
この経過は、要するに安倍の安保法制案を合憲などと考えている、まともな憲法学者はいない、ということを示しているんじゃないでしょうか。そりゃもちろん、別分野の著名人で、安倍万歳、安保法制万歳、という人はいくらでもいますけどね。憲法の専門家でそんなことを考えているのは、 産経の憲法改正案の起草委員 になった西修と百地章くらいじゃないでしょうか。
※他の起草委員、田久保忠衛は外交評論家・政治学者、佐瀬昌盛も国際政治学者、大原康男は宗教学者であり、憲法の専門家ではない。
だけど、西修や百地章は、ほとんどトンデモの部類であって、「まとも」な憲法学者とはとても言えない。さすがの自民党も、世間に「こんなトンデモ学者しかいないのか」と受け取られることを警戒したのでしょうかね。もっとも、安倍自身がトンデモ以外の何者でもないわけですが。
要するに、トンデモ首相の提案するトンデモ法制に賛成するような専門家は産経新聞御用達のトンデモ極右文化人しかいない、ということでしょう。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[政治] カテゴリの最新記事
-
そんなことを言っていて、少子化対策なん… 2026.05.26
-
政府の方針を押し付けるのが教育基本法の… 2026.05.23 コメント(1)
-
国旗損壊罪というトンデモ法案 2026.05.14
Re:「安保法制」に賛成の学者なんて、いるのかな？(06/06)
Bill McCreary さん
無事香港から帰ってきましたので、今日からまた張り切ってコメントします。
面白い記事がありましたよ。
＞「違憲」参考人、推薦は「自民のみ」 船田氏が訂正
//www.sankei.com/politics/news/150609/plt1506090010-n1.html
船田が泥をかぶったというところですかね（笑）。しかしこの期におよんでなかったことにしてくれなんて自民党に頼む公明党もひどいし、こんな見え透いた嘘をつく自民党もひどいですね（呆れ）。どんだけクズなんだよというところです。
＞全く違憲でないという著名な憲法学者もたくさんいる
ご存知のことでしょうが、事実上この発言は引っ込められましたね。
//headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150610-00000129-mai-pol
当然といえば当然ですが、だいたい民主党推薦の小林節って、いわば改憲派の雄みたいな憲法学者じゃないですか。そんな人ですら賛成しないんですから、まともな憲法学者で賛成する人を見つけるのはまず難しいですよね。ただおっしゃるように、こんな程度のことは、政治家でなく記者が質問しろとは思います。
＞憲法の専門家でそんなことを考えているのは、産経の憲法改正案の起草委員になった西修と百地章くらいじゃないでしょうか。
あとは、八木秀次もいますか。彼は、百地や西がかわいくなるくらいのトンデモですから、引っ張り出すのは無理だと判断したのでしょう。しかし、産経新聞から頼み込まれたのでしょうが、こんなトンデモがフジテレビの番組審議委員をやっているくらいですから、その異常さはすさまじいですね。いくら産経新聞から頼まれたとはいえ、普通なら断るでしょう（笑、いや笑っている場合ではないか）。
だいたい西はそこまでひどくないかもですが、百地って学生時代から右翼運動をしていたとされるくらいの人物で、憲法学者というより右翼活動家が憲法学者もしている、っていうレベルでしょう。困ったものです。
他の政治学者も、とても憲法なんか論じるに値する人間じゃありませんが、特に大原康男って、宗教学者といったって政教分離の研究者とかじゃなくて狂信的な神道学者じゃないですか。そんな人間を起用する産経新聞も、いつもながら狂っていますね。
＞もっとも、安倍自身がトンデモ以外の何者でもないわけですが。
安倍晋三って芦部信喜を知らなかったらしいですから、そこまで憲法について知識のない人間がまたまた首相をしたり喜々として改憲をしようとすること自体、安倍も産経新聞も自民党も日本全体も狂っていると思います。本気でそう思います。 (2015.06.11 20:07:56)
面白い記事がありましたよ。
＞「違憲」参考人、推薦は「自民のみ」 船田氏が訂正
//www.sankei.com/politics/news/150609/plt1506090010-n1.html
船田が泥をかぶったというところですかね（笑）。しかしこの期におよんでなかったことにしてくれなんて自民党に頼む公明党もひどいし、こんな見え透いた嘘をつく自民党もひどいですね（呆れ）。どんだけクズなんだよというところです。
＞全く違憲でないという著名な憲法学者もたくさんいる
ご存知のことでしょうが、事実上この発言は引っ込められましたね。
//headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150610-00000129-mai-pol
当然といえば当然ですが、だいたい民主党推薦の小林節って、いわば改憲派の雄みたいな憲法学者じゃないですか。そんな人ですら賛成しないんですから、まともな憲法学者で賛成する人を見つけるのはまず難しいですよね。ただおっしゃるように、こんな程度のことは、政治家でなく記者が質問しろとは思います。
＞憲法の専門家でそんなことを考えているのは、産経の憲法改正案の起草委員になった西修と百地章くらいじゃないでしょうか。
あとは、八木秀次もいますか。彼は、百地や西がかわいくなるくらいのトンデモですから、引っ張り出すのは無理だと判断したのでしょう。しかし、産経新聞から頼み込まれたのでしょうが、こんなトンデモがフジテレビの番組審議委員をやっているくらいですから、その異常さはすさまじいですね。いくら産経新聞から頼まれたとはいえ、普通なら断るでしょう（笑、いや笑っている場合ではないか）。
だいたい西はそこまでひどくないかもですが、百地って学生時代から右翼運動をしていたとされるくらいの人物で、憲法学者というより右翼活動家が憲法学者もしている、っていうレベルでしょう。困ったものです。
他の政治学者も、とても憲法なんか論じるに値する人間じゃありませんが、特に大原康男って、宗教学者といったって政教分離の研究者とかじゃなくて狂信的な神道学者じゃないですか。そんな人間を起用する産経新聞も、いつもながら狂っていますね。
＞もっとも、安倍自身がトンデモ以外の何者でもないわけですが。
安倍晋三って芦部信喜を知らなかったらしいですから、そこまで憲法について知識のない人間がまたまた首相をしたり喜々として改憲をしようとすること自体、安倍も産経新聞も自民党も日本全体も狂っていると思います。本気でそう思います。 (2015.06.11 20:07:56)
Re[1]:「安保法制」に賛成の学者なんて、いるのかな？(06/06)
Bill McCrearyさん
＞＞「違憲」参考人、推薦は「自民のみ」 船田氏が訂正
＞
＞//www.sankei.com/politics/news/150609/plt1506090010-n1.html
＞
＞船田が泥をかぶったというところですかね（笑）。
泥をかぶったも何も、この期に及んでそんな小細工をしても手遅れとしか言いようがありません。恥の上塗りでしょう。
＞ご存知のことでしょうが、事実上この発言は引っ込められましたね。
＞
＞//headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150610-00000129-mai-pol
はい。要するに、その場の勢いで口からでまかせを言ったということです。
＞当然といえば当然ですが、だいたい民主党推薦の小林節って、いわば改憲派の雄みたいな憲法学者じゃないですか。そんな人ですら賛成しないんですから、まともな憲法学者で賛成する人を見つけるのはまず難しいですよね。
そのとおりです。見つからなかったから、ああいう事態になったのでしょう。 (2015.06.12 00:42:33)
＞＞「違憲」参考人、推薦は「自民のみ」 船田氏が訂正
＞
＞//www.sankei.com/politics/news/150609/plt1506090010-n1.html
＞
＞船田が泥をかぶったというところですかね（笑）。
泥をかぶったも何も、この期に及んでそんな小細工をしても手遅れとしか言いようがありません。恥の上塗りでしょう。
＞ご存知のことでしょうが、事実上この発言は引っ込められましたね。
＞
＞//headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150610-00000129-mai-pol
はい。要するに、その場の勢いで口からでまかせを言ったということです。
＞当然といえば当然ですが、だいたい民主党推薦の小林節って、いわば改憲派の雄みたいな憲法学者じゃないですか。そんな人ですら賛成しないんですから、まともな憲法学者で賛成する人を見つけるのはまず難しいですよね。
そのとおりです。見つからなかったから、ああいう事態になったのでしょう。 (2015.06.12 00:42:33)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
