PR
カレンダー
コメント新着
カテゴリ
カテゴリ未分類
(5)戦争と平和
(393)対中・対韓関係
(122)医療・衛生
(109)音楽
(390)環境問題
(242)登山・自然・山と野鳥の写真
(711)政治
(1046)ラテンアメリカ・スペイン・スペイン語
(120)食の安全
(19)災害
(217)人類学
(16)経済問題･貧困問題
(116)オリンピック招致問題
(48)橋下知事・橋下市長
(35)外国人の権利
(23)PC・通信・IT関係
(111)鉄道・飛行機他乗り物
(95)その他
(410) 2017.09.02
テーマ： 政治について(22528)
カテゴリ： 政治
首相官邸広報室、東京新聞に注意 菅義偉官房長官会見での社会部記者の質問めぐり
質問したのは、加計問題などで菅氏を追及している社会部記者。加計学園が計画する獣医学部施設の危機管理態勢をただす中で「（計画に対する）認可の保留という決定が出た」と言及した。
獣医学部の新設計画は大学設置・学校法人審議会が審査し、答申を受けた文部科学省が認可の判断を決めるが、この時点ではまだ公表されていなかった。
官邸報道室は東京新聞に宛てた書面で「未確定な事実や単なる推測に基づく質疑応答がなされ、国民に誤解を生じさせるような事態は断じて許容できない」として、再発防止を強く求めた。
－－－
「未確定な事実や単なる推測に基づく質疑応答がなされ、国民に誤解を生じさせるような事態は断じて許容できない」だそうですが、現実にそれより以前に、認可保留の見通しという報道は多くのマスコミが報道済みです（検索した限り、「認可保留へ」という報道のトップバッターは8月9日産経新聞で、8月24日には他の多くのマスコミも同様に報じています）。そして8月25日の午後には、報道のとおりに認可保留（審査継続）という文部科学省・設置審の判断が公表されています。
確かに、記者会見は同日午前中なので、その時点では未公表だったものの、「確定的な事実」であることは歴然としており、数時間後には「的」の字も取れて「確定した事実」になっています。それを「未確定な事実や単なる推測」だという指摘は、まったく当たりません（笑）
まあ、細かいことを言えば「決定が出た」ではなく、「決定が出ると聞いている」とか「決定が出ると報じられている」という言い方をすれば、こういう低レベルな揚げ足取りはされずに済んだだろう、とは思います。そのような報道がなされた、ということは確定した事実ですから。でも、それは微細な表現の問題であって、本質的な問題ではありません。
公的機関の記者会見というのは、その機関としての「公式発表」であるわけですが、それに伴う質疑応答というのは、公式発表だけでは分からないところを確認する、という意味合いがあるはずです。当然、そこには「未確定な事実や単なる憶測」が含まれるに決まっています。
結局、首相官邸報道室の言い分は、自分たちにとって都合の悪い質問をするな、という手前勝手な要求に、何となくもっともらしく見える衣をつけただけのものでしかありません（よく見れば、全然もっともらしくありませんが）。
ところで、産経新聞の「東京新聞社会部の記者」（以前は名前も報じていたものの、最近の記事には名前を一切出しません。言うまでもなく望月衣塑子記者です）に対する敵意はすさまじく強いようで、このところ、「東京新聞社会部の記者」に対する攻撃記事のオンパレードです。
【産経抄】執拗な東京新聞記者の質問は北朝鮮に手の内を明かせと迫っているかのようだ
「金正恩委員長の要求に応えろ」…！？ 東京新聞記者が菅義偉官房長官にトンデモ質問
名前を報じないのは、名前を見るのも嫌、ということでしょうかね。それは、安倍政権の意思を代弁したものなのでしょうけどね。
質問したのは、加計問題などで菅氏を追及している社会部記者。加計学園が計画する獣医学部施設の危機管理態勢をただす中で「（計画に対する）認可の保留という決定が出た」と言及した。
獣医学部の新設計画は大学設置・学校法人審議会が審査し、答申を受けた文部科学省が認可の判断を決めるが、この時点ではまだ公表されていなかった。
官邸報道室は東京新聞に宛てた書面で「未確定な事実や単なる推測に基づく質疑応答がなされ、国民に誤解を生じさせるような事態は断じて許容できない」として、再発防止を強く求めた。
－－－
「未確定な事実や単なる推測に基づく質疑応答がなされ、国民に誤解を生じさせるような事態は断じて許容できない」だそうですが、現実にそれより以前に、認可保留の見通しという報道は多くのマスコミが報道済みです（検索した限り、「認可保留へ」という報道のトップバッターは8月9日産経新聞で、8月24日には他の多くのマスコミも同様に報じています）。そして8月25日の午後には、報道のとおりに認可保留（審査継続）という文部科学省・設置審の判断が公表されています。
確かに、記者会見は同日午前中なので、その時点では未公表だったものの、「確定的な事実」であることは歴然としており、数時間後には「的」の字も取れて「確定した事実」になっています。それを「未確定な事実や単なる推測」だという指摘は、まったく当たりません（笑）
まあ、細かいことを言えば「決定が出た」ではなく、「決定が出ると聞いている」とか「決定が出ると報じられている」という言い方をすれば、こういう低レベルな揚げ足取りはされずに済んだだろう、とは思います。そのような報道がなされた、ということは確定した事実ですから。でも、それは微細な表現の問題であって、本質的な問題ではありません。
公的機関の記者会見というのは、その機関としての「公式発表」であるわけですが、それに伴う質疑応答というのは、公式発表だけでは分からないところを確認する、という意味合いがあるはずです。当然、そこには「未確定な事実や単なる憶測」が含まれるに決まっています。
結局、首相官邸報道室の言い分は、自分たちにとって都合の悪い質問をするな、という手前勝手な要求に、何となくもっともらしく見える衣をつけただけのものでしかありません（よく見れば、全然もっともらしくありませんが）。
ところで、産経新聞の「東京新聞社会部の記者」（以前は名前も報じていたものの、最近の記事には名前を一切出しません。言うまでもなく望月衣塑子記者です）に対する敵意はすさまじく強いようで、このところ、「東京新聞社会部の記者」に対する攻撃記事のオンパレードです。
【産経抄】執拗な東京新聞記者の質問は北朝鮮に手の内を明かせと迫っているかのようだ
「金正恩委員長の要求に応えろ」…！？ 東京新聞記者が菅義偉官房長官にトンデモ質問
名前を報じないのは、名前を見るのも嫌、ということでしょうかね。それは、安倍政権の意思を代弁したものなのでしょうけどね。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[政治] カテゴリの最新記事
-
そんなことを言っていて、少子化対策なん… 2026.05.26
-
政府の方針を押し付けるのが教育基本法の… 2026.05.23 コメント(1)
-
国旗損壊罪というトンデモ法案 2026.05.14
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
