PR
カレンダー
コメント新着
カテゴリ
カテゴリ未分類
(5)戦争と平和
(393)対中・対韓関係
(122)医療・衛生
(109)音楽
(390)環境問題
(242)登山・自然・山と野鳥の写真
(711)政治
(1046)ラテンアメリカ・スペイン・スペイン語
(120)食の安全
(19)災害
(217)人類学
(16)経済問題･貧困問題
(116)オリンピック招致問題
(48)橋下知事・橋下市長
(35)外国人の権利
(23)PC・通信・IT関係
(111)鉄道・飛行機他乗り物
(95)その他
(410) 2022.06.30
テーマ： ニュース(96636)
カテゴリ： 環境問題
黙殺された野村総研の“TV消せばエアコンの1.7倍節電”報告
それはズバリ「テレビを消すこと」だ。
興味深いデータがある。野村総合研究所が4月15日に発表した『家庭における節電対策の推進』なるレポート。注目したいのは「主な節電対策を講じた場合の1軒あたりの期待節電量」という試算だ。
これによれば、エアコン1台を止めることで期待できる節電効果（1時間あたりの消費電力）は130ワット。一方、液晶テレビを1台消すと220ワットとなる。
単純に比較しても、テレビを消す節電効果は、エアコンの約1.7倍にもなるということだ。
この夏、エアコンを使わずに熱中症で亡くなる人が続出している。にもかかわらず「テレビを消す」という選択肢を国民に知らせないテレビ局は社会の公器といえるのか。
自分たちにとって「不都合な真実」を隠しつつ、今日もテレビはつまらない番組を垂れ流し続けている。
－－－
10年前の2011年、東日本大震災後の電力不足の際の記事のようです。それが今になって掘り返されてツイッターで話題になっているとか。
でも、それって本当ですか？
そもそも液晶テレビ1台の節電効果が220Wって、明らかにおかしいです。
テレビの電気代は安い？高い？種類によって異なる電気代を解説！
こちらの解説によると、東芝のREGZAシリーズの4kの65インチでも、消費電力は180Wです。10年前は、もう少し消費電力が大きかったと思われるので（10年前に4kテレビがあったかどうかは記憶がありませんが、フルハイビジョンで大型のテレビはありました）、だいたいこのクラスが当時は220wだったのかもしれません。が、
ちなみに、我が家のテレビは2008年頃購入したパナソニックの26インチですが、古いので省エネ性能はいまいちです。それでも
消費電力は50wに届くかどうか、です。（久々にワットチェッカーを持ち出してみました）
今では26インチは少数派かも知れませんが、省エネ性能がかなり向上しているので、現在は30インチクラスでこの程度の消費電力になるようです。
ちなみに、4kテレビの累計出荷台数が去年1000万台に到達したとか。世帯普及率は単純計算では20％ですが、実際はそれ以下でしょう（世帯で複数台持っている物好きもいるでしょうし、個人ではなく企業公共機関で使っている数もバカにならなない）。
※なお、ワットチェッカーは電源ケーブルとの兼ね合いですべて上下逆さまに取り付けたため、写真を上下反転させて読みやすいようにしています。この後の写真もすべて同様です。
では、エアコンの方はどうかというと。
帰宅時エアコンをつける前の室内温度は35度でした。
エアコンはダイキン製のこちら
部屋の広さは、だいたい8～10畳相当くらいでしょうか。
こういう設定で動かしています。分かりにくいですが、冷房の設定温度が28度になっており、「自動」の+1度というのは設定温度29度相当になります。写真では室温は31度になっていますが、実際には設定どおり28.5度から29度くらいで安定しました。
起動直後は500w超え、しかし最終的には
230-240wで落ち着きます。室温は28.5度くらいで安定です。稼働時間20分くらいの間では、室温が安定して以降もこれ以下には下がりませんでした。あるいは1時間以上動かせばもっと下がるかもしれませんが。
しかし、設定をこのように変えると（冷房27度相当）
消費電力は600w超えです。安定後も440w前後でした。28度相当では340－350ｗくらいだったので、設定温度1度ごとに概ね100ｗくらい変わってくるようです。
というわけで、私の場合はエアコンで130ｗにはなりませんでした（補足：下記追記あり）。ただ、これは1時間くらいの間に設定を色々変えたせいかもしれません。同じ設定では20分くらいしか稼働させていないので、次はワットチェッカーをさしたままずっと使ってみて検証してみようと思います。なので、エアコンの消費電力に関しては暫定結果です。
翌日夜、再度ワットチェッカーで測定してみました。やはり一定時間使用すると、消費電力はさらに下がりました。
設定温度28.5度で、消費電力は読みにくいですが148wを指しています。130wにはなりませんでしたが、それに近い程度には消費電力は落ちました。
そして、夜11時頃から朝6時頃までの7時間での消費電力量が0.96kwhだったので、1時間あたりでいうと137wh（0.14kwh）なので、睡眠中はもっと使用非電力が落ちた模様です。
ちなみに、 経産省が出している節電のパンフレット によりますと、家庭における夏の午後7時の電気の使用割合は、エアコンが38.3%に対してテレビは8.2%なので、両者には4倍近い開きがあります。
それにもう一つ。「テレビを消せ」とか言っている人たち、それはもちろん、スマホから書いているんでしょうね？まさかパソコンから書いたりしていないですよね。テレビとパソコンの消費電力は、そう大きな差はありません。概ねデスクトップ＞テレビ＞ノートパソコンでしょうか。
節電のためにテレビを消せ、と書いているそのパソコンを消しなさいよ、という話になりますからね。
まあ、そんなことを言っている私はというと、普段ほとんどテレビは見ていません。
それはズバリ「テレビを消すこと」だ。
興味深いデータがある。野村総合研究所が4月15日に発表した『家庭における節電対策の推進』なるレポート。注目したいのは「主な節電対策を講じた場合の1軒あたりの期待節電量」という試算だ。
これによれば、エアコン1台を止めることで期待できる節電効果（1時間あたりの消費電力）は130ワット。一方、液晶テレビを1台消すと220ワットとなる。
単純に比較しても、テレビを消す節電効果は、エアコンの約1.7倍にもなるということだ。
この夏、エアコンを使わずに熱中症で亡くなる人が続出している。にもかかわらず「テレビを消す」という選択肢を国民に知らせないテレビ局は社会の公器といえるのか。
自分たちにとって「不都合な真実」を隠しつつ、今日もテレビはつまらない番組を垂れ流し続けている。
－－－
10年前の2011年、東日本大震災後の電力不足の際の記事のようです。それが今になって掘り返されてツイッターで話題になっているとか。
でも、それって本当ですか？
そもそも液晶テレビ1台の節電効果が220Wって、明らかにおかしいです。
テレビの電気代は安い？高い？種類によって異なる電気代を解説！
こちらの解説によると、東芝のREGZAシリーズの4kの65インチでも、消費電力は180Wです。10年前は、もう少し消費電力が大きかったと思われるので（10年前に4kテレビがあったかどうかは記憶がありませんが、フルハイビジョンで大型のテレビはありました）、だいたいこのクラスが当時は220wだったのかもしれません。が、
ちなみに、我が家のテレビは2008年頃購入したパナソニックの26インチですが、古いので省エネ性能はいまいちです。それでも
消費電力は50wに届くかどうか、です。（久々にワットチェッカーを持ち出してみました）
今では26インチは少数派かも知れませんが、省エネ性能がかなり向上しているので、現在は30インチクラスでこの程度の消費電力になるようです。
ちなみに、4kテレビの累計出荷台数が去年1000万台に到達したとか。世帯普及率は単純計算では20％ですが、実際はそれ以下でしょう（世帯で複数台持っている物好きもいるでしょうし、個人ではなく企業公共機関で使っている数もバカにならなない）。
※なお、ワットチェッカーは電源ケーブルとの兼ね合いですべて上下逆さまに取り付けたため、写真を上下反転させて読みやすいようにしています。この後の写真もすべて同様です。
では、エアコンの方はどうかというと。
帰宅時エアコンをつける前の室内温度は35度でした。
エアコンはダイキン製のこちら
部屋の広さは、だいたい8～10畳相当くらいでしょうか。
こういう設定で動かしています。分かりにくいですが、冷房の設定温度が28度になっており、「自動」の+1度というのは設定温度29度相当になります。写真では室温は31度になっていますが、実際には設定どおり28.5度から29度くらいで安定しました。
起動直後は500w超え、しかし最終的には
230-240wで落ち着きます。室温は28.5度くらいで安定です。稼働時間20分くらいの間では、室温が安定して以降もこれ以下には下がりませんでした。あるいは1時間以上動かせばもっと下がるかもしれませんが。
しかし、設定をこのように変えると（冷房27度相当）
消費電力は600w超えです。安定後も440w前後でした。28度相当では340－350ｗくらいだったので、設定温度1度ごとに概ね100ｗくらい変わってくるようです。
というわけで、私の場合はエアコンで130ｗにはなりませんでした（補足：下記追記あり）。ただ、これは1時間くらいの間に設定を色々変えたせいかもしれません。同じ設定では20分くらいしか稼働させていないので、次はワットチェッカーをさしたままずっと使ってみて検証してみようと思います。なので、エアコンの消費電力に関しては暫定結果です。
翌日夜、再度ワットチェッカーで測定してみました。やはり一定時間使用すると、消費電力はさらに下がりました。
設定温度28.5度で、消費電力は読みにくいですが148wを指しています。130wにはなりませんでしたが、それに近い程度には消費電力は落ちました。
そして、夜11時頃から朝6時頃までの7時間での消費電力量が0.96kwhだったので、1時間あたりでいうと137wh（0.14kwh）なので、睡眠中はもっと使用非電力が落ちた模様です。
ちなみに、 経産省が出している節電のパンフレット によりますと、家庭における夏の午後7時の電気の使用割合は、エアコンが38.3%に対してテレビは8.2%なので、両者には4倍近い開きがあります。
それにもう一つ。「テレビを消せ」とか言っている人たち、それはもちろん、スマホから書いているんでしょうね？まさかパソコンから書いたりしていないですよね。テレビとパソコンの消費電力は、そう大きな差はありません。概ねデスクトップ＞テレビ＞ノートパソコンでしょうか。
節電のためにテレビを消せ、と書いているそのパソコンを消しなさいよ、という話になりますからね。
まあ、そんなことを言っている私はというと、普段ほとんどテレビは見ていません。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[環境問題] カテゴリの最新記事
-
人間界の流れが変わっただけ 2025.01.24
-
11月になるのにまだ富士山冠雪せず 2024.11.01
-
自粛警察、マスク警察の次は汚染水警察 2024.02.27
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
